DISBARMENT Oh no! TIKTOKnatin: https://www.tiktok.com/@attylibayan Eto po bagong FB natin para sa videos: https://www.facebook.com/BATASnatin-1... https://www.facebook.com/Atty-Ranny-R... Alternate YT channel po for livestreams: https://www.youtube.com/channel/UCskZ... WEBSITE: https://batasnatin.com/ LAW FIRM: https://firm.batasnatin.com/ FACEBOOK PAGE: https://www.facebook.com/BATASnatin/ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/batasnatin/ YOUTUBE CHANNEL: https://youtube.com/BATASnatinLive TWITTER: https://twitter.com/BATASnatin LAWYERS: Atty. Kristina Louise Magalong Atty. Ranny Randolf B. Libayan FIRM ADDRESS: #31 Gen. Luna St., Tuktukan, Taguig City, NCR (Across Taguig City Hall) Email: BATASnatin@gmail.com Telephone nos: +63915-954-6080 (+632)359-4203 We are a full-service Law Firm We handle and are experienced in litigating many kinds of cases. Please do not hesitate to contact us. We will be happy to assist you with all your legal needs.

Video Transcript / Subtitles:( AI generated. About AI subtitles » )

* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider becoming a patron to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com

Alright. Yan. Magandang araw mga kapatas natin at welcome sa isa namang livestream.

Mga kapatas natin, mainit yung pag-uusapan natin ngayon. Bakit mga kapatas natin ito ay tungkol sa disbarment?

Alam nyo naman mga kapatas natin, ang daming threats na ipapa-disbar daw ako ng kung sino-sino mga nag-YouTube dyan mga kapatas natin.

Ngayon, ito lang ang gusto kong linawin sa inyo. When you talk about the law, pag nag-uusap po tayo tungkol sa batas, kailangan po ng expertise dyan.

Bakit ko po nasabi yan? Kasi nga, itong mga tao, itong mga abogado, katulad ko rin, katulad ko at syempre katulad dati ni Atty. Kausing, mga kapatas natin,

e nagpakadalubhasa yan. Ngayon, ang mangyayari kasi dito sa YouTube at social media, may mga mag-dedebank, may mga magrereact tungkol sa batas.

Tapos, itong mga itong nagrereact at nagdedebank sa mga abogado, mga kapatas natin, e nagbasa lamang ng buti kung 30 minutes pa.

E nag-i-imvento lang ng kung ano-ano versus yung pinag-aralan ng isang abogado.

Nagpakadalubhasa sa batas. Tapos, mga kapatas natin, kung sino-sino lang na YouTuber magsasabi na ganto dapat yan, ganto dapat yan.

Itong malaking kontras kasi dyan, mga kapatas natin.

Kapag abogado ang nagsasalita dito sa social media, meron siyang consequence na matindi.

Anong consequence na matindi, mga kapatas natin, pwede silang ma-disbar.

At yun nga ang nangyari dito kay Atty. Kausing.

At ating pag-aaralan yung dalawang kaso na na-file sa kanya, mga kapatas natin, at titignan natin kung bakit siya na-disbar.

Kita nyo, mga kapatas natin?

If a lawyer talks, if a lawyer participates in discussions or simply pumunta sa social media para makiparticipate,

hindi lang basta-basta ordinary yung mamamayan yan.

Kasi sinabi ng Supreme Court na hindi mo mapapaghiwalay yung pagiging abogado mo at pagiging isang ordinary citizen mo.

Ngayon, sa lahat ng dealings mo, pwede kang ma-disbar.

Tapos mamaliitin mo o mamaliitin lang ng ilang tao na nakabasa,

hindi nga nakatungtong sa first year ng law, hindi mo pa alam kung nakatapos ng college o kaya high school,

kung ano-ano lang ang sinasabi.

Tapos marami pa rin naniniwala sa kanya o kaya nanonood.

Hindi huh biro yan.

Tignan nyo huh yung nangyari dito. Ano huh yung nangyari dito kay Atty. Kausing?

20. E nagsampa naman ang kaso. Ito si Jaquia Lau laban sa akin.

Ang kasong sinampa niya ay disbarment. Pero bakit hindi siya nagsampa ng libel kung hindi nga totoo nang sinabi ko nakasapi siya ng Birds and Awards Committee?

Mga kabatas natin, medyo sasagutin ko rin yung ganyang sinasabi niya kung bakit hindi siya nagsampa ng kasong libel.

Kasi mga kabatas natin, yung libel ay isang criminal case.

Ibig sabihin yan, pag libel mga kabatas natin, mas mahirap patunayan yan kasi nga proof beyond reasonable doubt ang kailangan dyan.

Ibig sabihin dapat walang kaduda-duda na ginawa mo yung kasalanan.

Yung labag sa batas.

Samantalang ang isang disbarment case, mga kabatas natin, ay isa lamang administrative case.

Sa administrative case, mga kabatas natin, ang kailangan lang ay substantial evidence.

Ano yung substantial evidence? Ibig sabihin meron ebidensya o merong sapat na ebidensya na magpapatunay doon sa mga aligasyon.

Ngayon, mga kabatas natin, kapag ang isang action na ginawa ng isang abogado sa social media, pwedeng mag-resulta yan sa tatlong kaso.

Unang-una, siyempre, pwedeng criminal case, yung nabanggit ko na, pwedeng civil case.

Pero kadalasan yung civil case nakalakip na sa criminal case, tapos yung administrative case.

Ang pinakamahirap na patunayan, yung criminal case susunod.

Yung civil case, which requires preponderance of evidence, pataasan ng kalidad ng klase at dami ng ebidensya.

Tapos yung administrative case, which only requires substantial evidence.

So, siyempre, kapag ikaw, kunwari, gusto mong mag-file ng kaso, you can choose among the three.

Eh ang pinili nila, disbarment.

Hindi rin siya nagsampa ng libel laban sa PCIJ na siya pinagkukulang ng informasyon.

Ito mga kapatas natin, ang sagot ko rin dyan kung bakit hindi siya nagsampa.

Kasi nga ang sinampa niya mga kapatas natin, administrative case which is a disbarment case laban lang sa isang abogado which is Atty. Toto Causing.

So, anong sitwasyon ngayon? Fast forward tayo. Noong last week, nakatanggap ako sa aming opisina ng isang disisyon ng SC na nagsasabi si Atty. Toto Causing ay disbarred.

Mga kapatas natin na disbarred siya. Malungkot yan mga kapatas natin kasi siyempre pinaghirapan mo yan ng pagkatagal-tagal.

And of course, sabi ko nga sa inyo, that is the consequence of his actions.

Na disbar siya dahil sa participation niya sa social media.

Yung dalawang kaso niya mga kapatas natin, na disbar siya because of his participation in social media.

Kaya ngayon mga kapatas natin, hindi kayo na siguro magtataka kung lagi kong sinasabi sa inyo na kailangan ko mag-ingat lagi.

Mag-ingat lagi. Because if I go here, pag nandito ako, nagsasalita sa harap niyo mga kapatas natin,

bawat sinasabi ko, nakataya yung lisensya ko bilang isang abogado.

Magkamali lang ako ng isa o kaya dalawa. Siya mga kapatas natin, dalawang beses siya nagkamali.

Yung unang pagkakamali niya, nagkaroon siya ng isang taong suspension.

Isa lang yun ah. Yung pangalawang pagkakamali niya, mga kapatas natin, nagkaroon ng disbarment sa kanya.

Natanggalan na siya ng lisensya.

Isipin nyo kung ilang videos ang ginagawa ko. Isipin nyo ilang videos ang linalabas o content na linalabas ni Toto Kausing,

ni Engineer Kausing at saka yung mga ibang YouTubers o ibang abogado na nagpaparticipate sa social media.

Magkamali ka ng isa, magkamali ka ng dalawa, pwede kang makasuhan ng disbarment.

Tapos, syempre marami pa dito sa comment section na o kaya mga YouTubers na kunwari debunk o kaya react-react lang

na akala nila, no, laro lang.

Laro lang ang pagsasalita ng mga abogado sa social media.

Nakataya lagi dyan yung kanilang lisensya.

Diba?

Tapos ngayon, sinong papaniwalaan nyo?

Yung walang nakataya na lisensya,

yung wala man lang prinsipyo,

wala man lang integridad,

kayang-kaya kasi sabihin ng kung ano-ano mang salita at kayang mag-imvento ng kung ano-ano.

Kasi kapag napatunayang mali siya, sasabihin niya magsusori lang.

O kaya, sasabihin niya, hindi kasi ako abogado.

Kaya mga kapatid natin, like I said, value your time and value the influencers.

O kaya, yung mga tao sa social media na pinapanood nyo.

Diba?

Because many or some of them, more than doon sa sinasabi nila,

o more than yung oras lang nila, ang nakataya, kundi pati yung kanilang lisensya.

Diba?

Tanggalan ang lisensya.

Sa kapagkat, kuno, inulit ko ang kasalanan na winarningan na daw ako pero inulit ko pa.

Ito mga kapatid natin, inulit niya ang kasalanan.

Putulin natin muna dyan.

Punta tayo doon sa isang kaso o doon sa unang kaso na na-file sa kanya at kung saan nagkaroon siya ng desisyon.

O siyempre, doon sa mga magaling na naman dyan, sasabihin nila,

Atorney, bakit mo i-discuss yan? I-discuss ko ito kasi nga tapos na itong kasong ito.

Ito ay na-desisyon na nung March 2, 2021 pa and this is accessible to the public.

O ito, doon sa mga nagsasabi na kung ano-anong jurisprudence, jurisprudence,

ito ang jurisprudence because this is a Supreme Court decision.

This forms part of the law of the land.

Ito mga kabatas natin, ang nangyari kasi dito, sinabi nga o binigyan na ng konteng konteksto ni Atorney Bertini Kausing.

Sinabi niya, ito kasi meron siyang kaso.

May kaso dito kung saan mga kabatas natin, yung petition for declaration of nullity of marriage ay pinost niya sa social media.

At doon mga kabatas natin, nakalagay itong mga salitang ito.

Wise polygamous husband, sabi niya, after marrying a girl as his second wife while his first wife was still alive,

sabi niya, there was no doubt it was a bigamous and a crime of bigamy.

This man still has the gall to file a petition to declare his second marriage null and void.

So meron kaso dito which is the declaration of nullity of marriage.

Ngayon mga kabatas natin, parang ang ginawa dito ni Atorney Kausing ay siya nga ay nagpost ng mga gantong salita.

Tapos, linagay pa dito, if you want to read his petition, a copy is attached here.

Dinikit niya yung petition.

Tapos, bukod pa dyan mga kabatas natin, nag-send siya ng direct message doon sa anak ng complainant.

Sa Facebook, sinabi niya, pakitignan mo ang iyong ama-iho at huwag mo siyang gayahin ha, sabi niya.

Tapos mga kabatas natin, meron din yung link kung saan linagay niya yung post na ito, wise polygamous husband.

Ngayon mga kabatas natin, pictures yun ng petition.

Lagi kong sinasabi sa inyo mga kabatas natin na when there are cases involving family matters,

sa family court na ilalagak yan.

At mga kabatas natin, pag sa family court na kalagay yan, there are many confidential matters.

Kaya nga pag nandodoon tayo sa Rafi Tulfo mga kabatas natin, ako mismo, I always tell people na confidential yung mga ganyan.

Away-pamilya yan.

Tapos, naalalan nyo pa merong kaso na nani-file, gusto pa rin pag-usapan.

Pagtitignan nyo kasi mga kabatas natin, tinutulungan ko rin sila at yung mga abugado nila doon para hindi ma-file nang disbarment case.

Because mga kabatas natin, if you will dwell on sensitive matters in relation to a petition that is filed already in court,

pwede kang ma-disbar.

Katulad yung nangyari dito.

Sumagot naman dito si Atty. Kausing, mga kabatas natin.

Sinabi niya, there can never be libel statements in expressing truth, especially when said truth is admitted by the complainant.

Napag-usapan na natin yan. Truth is not a defense.

Diba?

Sabi niya, in this case, it is true that the complainant filed a complaint or petition for declaration of nullity of marriage,

and in fact, he does not even deny the existence and genuineness of the complaint for declaration of nullity that I posted and that I sent to his son.

Diba?

So sinabi niya, totoo naman lahat yung mga sinabi ko.

Kasi kaya niya namang i-establish talaga na bigamos yung kasal.

Diba?

Pero siyempre, pag bigami kasi yan, ang korte pa rin ang magdidesisyon.

Pero sabi niya, inaamin din naman nung complainant.

Nagkaroon ba?

Tapos ito pa, kailangan natin ilagay ito.

4.5. In the Holy Bible, sabi niya, the truth shall make you free.

Linagyan niya pa ng Bible verse.

Ngayon, mga kabatas natin, ang nangyari dito, no,

ang mangyari kasi sa isang disbarment proceedings, mga kabatas natin,

pwede mong i-file yan sa IBP o kaya sa Supreme Court.

Pag file na yan sa Supreme Court, usually, ang gagawin ng Supreme Court yan, mga kabatas natin,

ipapasa sa IBP tapos magkakaroon ng imbistigasyon.

Ngayon, ang imbistigasyon na yan, pwedeng ipatawag yung mga tao involved in that particular case,

tapos mag-iimbistiga.

Sinabi dito, mga kabatas natin,

siyempre, alam nyo naman ang nangyari, natalo dito si Atty. Kausing.

Ito yung first na natalo siyang disbarment case kung saan nagkaroon siya ng pataw,

na one-year suspension from the practice of law.

Sabi niyang ganyan, no, ito yung sinasabi ko sa inyo.

First, a lawyer is... Ito yung sinabi na ng Supreme Court, mga kabatas natin.

First, a lawyer is not allowed to divide his personality as an attorney at one time and a mere citizen at another.

Kaya nga sinasabi ko sa inyo, mga kabatas natin,

what I'm doing here in teaching or telling you or storytelling about law is a practice of law itself.

Kasi yung mga tao dyan, especially those people who doesn't know what's happening,

na feeling nila magbasa sila ng konting libro,

makasuhan ng isang beses, makinig sa mga abogado na nag-i-explain sa TV, sa social media.

Magaling na sila.

Yung ginagawa ko dito, mga kabatas natin, at yung ginagawa ng ibang abogado,

trabahong abogado din yan.

Nakita nyo yan, no?

Sinabi, this is jurisprudence.

A lawyer is not allowed to divide his personality as an attorney at one time and a mere citizen at another.

Regardless of whether a lawyer is representing his client in court,

acting as a supposed spokesperson outside of it,

or is mere practicing his right to press freedom as a journalist, blogger,

his duties to the society and his ethical obligations as a member of the bar remain unchanged.

Abogado ka kahit natutulog ka, sabi dito.

In other words, kahit anong ginagawa mo, abogado ka pa rin.

Sabi niya, kahit ginagawa ko ito, I'm doing this as a lawyer.

Kahit sabihin ko na hindi ako abogado,

tapos gumawa ko ng isang bagay na labag doon sa canons namin sa abogado,

pwede pa rin akong madisbar.

Diba?

Tapos, ito, doon sa Code of Professional Responsibility,

nakalagay dito,

A lawyer shall uphold the Constitution, obey the laws of the land,

and promote respect for law and legal processes.

Promote respect for law and legal processes.

Oh.

Hindi na kayo siguro magtataka, lalo na.

Yung mga solid na mga kabatas natin dito,

I always promote respect for law and legal processes.

Why? Because I am mandated to do so.

Kaya hindi na rin kayo magtataka mga kabatas natin

kung bakit lagi kong kini-criticize itong si Rafi Tulfo

kapag sinisiraan niya yung judisyari at due process

kasi nga mga kabatas natin,

inuubliga ako ng profesyon ko na gawin yun.

A lawyer shall uphold the Constitution,

obey the laws of the land,

and promote respect for law and legal processes.

Trabaho ko yun.

Hindi ako katulad ng mga ordinaryong marites

kasi nga, trabaho ko yun bilang isang abogado.

Sumasakay sa ano? Ganto kasi sinasabilan eh.

Sumasakay sa ano? Sumasakay yan sa kasikatan ni Rafi Tulfo.

Sumasakay dito sa ganto, nakikimarites sa ganto.

Trabaho ko yun bilang isang abogado.

Kung merong nangbabalasubas sa batas

o kaya sa proseso ng batas tulad ng sinasabi nila

na walang kwenta ang due process,

kailangan kong ipagtanggol yan

kasi yan ang sinabi ng trabaho ko sa akin.

Yan ang aking obligasyon.

Diba?

Kasi kung makapagsalita sila,

marites, marites, si Rafi Tulfo lagi mong tiriin.

Why?

Because Rafi Tulfo is not promoting respect for law.

Kinakalaban niya kami actually.

Siya ang unang kumakalaban.

Dumidepensa lang kami bilang mga abogado.

Dahil trabaho namin yan.

We are officers of the court.

Hindi kami pwedeng manahimik

because we should promote respect for law and legal processes.

Diba?

O, ito.

Rule 8.01

A lawyer shall not, in his professional dealings,

use language which is abusive,

offensive, or otherwise improper.

Kaya hindi ako nagmumura.

Expression lang, putik yan.

Pero mayroon ako mga kilalang abogado

na mura nang mura sa social media.

Huwag niyong antaying masampalan kayo.

Siyempre ayoko rin mga kapatas natin

na nadidisbar yung mga kapwa ko abogado.

Alam ko rin kung gaano kahirap maging isang abogado.

Diba?

That's why, mga kapatas natin,

kahit galit na galit na ako,

even when my emotion is high,

I watch my words.

Diba?

Use language which is abusive,

offensive, or otherwise improper.

O, ito, mga kapatas natin.

Canon 13.

A lawyer shall rely upon the merits of his cause

and refrain from any impropriety

which tends to influence or gives the appearance

of influencing the court.

Hindi ka dapat gumawa ng mga bagay-bagay

na makaka-impluensya sa disisyon ng isang kaso.

That is the very reason also na bawal.

At mayroon yung subjudice rule.

Bawal pag-usapan ang merito ng isang kaso.

At mayroon yung subjudice rule.

That's why whenever I talk to you about cases

that are sensationalized,

katulad nung kay Bong,

kay Denise Cornejo,

sinasabi ko sa inyo lagi na mag-iwala kayo sa korte.

And I only talk about the procedure

because the procedure is standard for all.

Standard sa lahat yung procedure

ang nagbabago lang dyan yung merito ng kaso.

Diba?

O ito.

Kadikit din yung rule,

Canon 13,

Rule 13.02.

A lawyer shall not make public statements in the media

regarding a pending case

tending to arouse public opinion

for or against a party.

Diba?

Kaya nga kahit hindi abogado,

pinagbabawalan ko

because that is public trial.

Ayaw natin ng public trial.

Eh, Rafi Tulfo in action.

Anong ginagawa nila?

Diba?

Public trial.

Pero mga kabatas natin,

most naman,

in fairness sa Rafi Tulfo,

mga kabatas natin,

eh, hindi pending case.

Pero merong pending cases kung saan

eh, din-discuss nila.

Diba?

Tandaan nyo,

ang definition ng pending case dito,

whenever we speak of pending case,

kapag legal na usapan,

pending case sa korte.

Okay?

Pending case sa korte.

Ngayon, naiintindahan nyo na

kung bakit hindi ko sinesensationalize yung mga kaso.

Kung bakit hindi ako nagmumura,

bakit hindi ako ganun katapang

at bakit ako takot?

Because I value my license.

I value yung pinaghirapan ko.

Diba?

O, ito.

A lawyer shall employ only fair and honest means

to attain the lawful objectives of his client

and shall not present, participate,

in presenting or threaten to present

unfounded criminal charges

to obtain an improper advantage

in any case or proceeding.

Anong ibig sabihin nito?

Kapag may mga pending na kaso,

merong ibang abugado na mag-threaten.

O, sige.

Yung kaso na yan,

pinail mo,

kakasuhan din kita ng mga criminal charges na ganito.

Fak.

Panakot lang.

Pero, yung mga criminal charges na yan, wala talaga.

Invento.

In other words, easily dismissible.

Diba?

Tapos, sinabi dito mga kapatas natin,

ginamit kasi ni Atty. Kausing

yung words na polygamos.

Criminal.

Dishonest.

Arrogance.

Disgusting.

Cheater.

Bukod sa, syempre,

nag-disclose siya ng confidential information

regarding the Nality case.

Diba?

Ngayon, mga kapatas natin,

ang sabi niya,

freedom of speech yan.

Syempre, alam na natin yan,

freedom of speech is not absolute.

Anong nangyari?

Ito, in line with above-mentioned ruling,

the court deems it proper to suspend

attorney-causing from the practice of law

for a period of one year.

Diba?

Social media is a very dangerous ground.

No?

For lawyers,

kung hindi ka maingat dito,

wala kang lisensya.

Tapos,

kung sino-sino lang pinapaniwalaan nyo

na nagde-debunk the umano

o kaya nagre-react-react sa mga abogado,

they can do that

because nothing is on the line.

Magsusorry lang sila

o kaya aalis lang sa social media

o kaya gagawa ng bagong channel

o kaya magde-delete ng video.

Ang abogado,

hindi niya pwedeng gawin yan

kasi pag nagawa niya na,

kahit isang beses siya magkamali,

pwede siya makasuhan.

Diba?

O ito, mga kabatas natin,

ito naman yung pangalawa.

Kukwento ko sa inyo yung nangyari dito.

Ang nangyari naman dito,

mga kabatas natin,

sinabi dito sa decision,

naglabas naman siya ng draft.

Draft para sa isang plunder case.

Plunder case laban doon sa kalaban na congressman

ng kanyang kapatid

sa South Cotabato.

Draft lang yun, mga kabatas natin.

Nung linabas niya yun,

siyempre, plunder case,

may akusisyon ng plunder laban doon sa kalaban

ng kanyang kapatid

sa pagkakongresman.

Ngayon, mga kabatas natin,

sinabi dito na ginawa daw yun.

In allege dito.

Nung nag-file ng kaso,

na ginawa daw yun ni Atty. Causing

kasi nga gusto niyang sumikat

at manalo yung kanyang kapatid.

Diba?

So, ganun.

Linabas niya yung draft

ng complaint affidavit

for plunder.

Plunder is a crime.

Diba?

Ngayon, mga kabatas natin,

siyempre, ano niya,

ang ginawa niya naman,

in-admit niya.

Sinabi niya, oo, pinost ko talaga yan.

So, wala nang usapan

tungkol sa katotohanan

o kung hindi man totoo

yung plunder.

Diba?

Ngayon,

ang medyo interesting dito yung nangyari,

diba, sabi ko sa inyo,

ibababayan sa Integrated Bar of the Philippines

para mag-iimbestiga.

Bumaba siya, mga kabatas natin,

sa Integrated Bar of the Philippines,

ang ginawa sa kanya na penalty,

nung una, una ito,

suspension from the practice of law

for a period of 6 months lang.

Diba?

So, 6 months lang.

Yun ang binigay sa kanya.

Tapos, mga kabatas natin,

pumunta o nagkaroon ng resolution

ng IBP Board of Governors.

Tapos,

ang nirecommend nila,

mga kabatas natin,

ang nirecommend nila,

instead of,

or in lieu of the suspension for 6 months,

e reprimand lang.

Ano naman yung reprimand?

Papagalitan ka lang.

Diba?

Papagalitan ka lang.

Ano ang nanaig?

Alam na natin,

ang nanaig, mga kabatas natin,

ay disbarment.

That is the heaviest penalty.

Penalty.

Yan yung pinakamatinding penalty

na makukuha mo

sa isang administrative case

for disbarment.

Okay?

So, yun ang nangyari dito.

Ano daw yung mga sinasabi rin dito?

No?

Na,

venialate niya.

A lawyer shall not engage in unlawful,

dishonest, immoral,

or deceitful conduct.

Diba?

Tapos, yan yung Rule 1.01.

Rule 7.03,

a lawyer shall not engage in conduct

that adversely reflects on his fitness

to practice law.

Shall he, whether in public or private,

behave in a scandalous manner

to the discredit of the legal profession.

Huwag mong ipahiya yung pagiging abugado mo.

Tapos, mga kabatas natin,

yung fitness mo na magpractice ng batas,

huwag mo rin maliitin.

Huwag mo maliitin yung sarili mo.

Diba?

Huwag mong ipakita na hindi ka fit

na magpractice ng batas.

Bakit?

Kung ginawa mo yun, mga kabatas natin,

maapektuhan din kasi

yung mga kapwa mong abugado.

Tapos, syempre,

dapat huwag mong ipahiya

yung legal profession.

Diba?

O.

Ngayon, na nakita niyo ito,

you understand why I act this way.

Sinasabi niyo lagi, no,

yung mga Tulfonatics,

sawsaw ka ng sawsaw.

No, it's my duty.

It's my duty to protect

my legal profession.

Dapat hindi nila dinidiscredit

yung legal profession.

Legal profession includes,

of course, the judiciary.

Because I am an officer of the court.

Diba?

Eh ngayon, kung may gumagawa ng ganon,

I have to protect it.

Hindi ko pwedeng hayaan

kasi duty ko yan.

Nakalagay dyan sa canons.

Diba?

O, ito ang mga kabatas natin.

Ito, substantial evidence.

Meron yung dito, mga kabatas natin.

Meron yung magandang nakalagay dito.

Syempre, natarol siya dito.

Ito, ito ang mga kabatas natin.

Ito,

Belo Henares,

yung sinabi dito, mga kabatas natin,

freedom of expression

is not absolute.

Okay? Pero hindi yan yung gusto kong ipakita sa inyo.

Ang gusto kong ipakita sa inyo dito,

Diba?

Hmm.

Ah.

Tingnan nyo dito.

And will conduct myself as a lawyer

according to the best of my knowledge and discretion.

Nasa lawyer's oath yan.

Diba?

Tapos ito, mga kabatas natin,

importante ito, Ong versus Atorne Unto.

Ah. Ito, mga kabatas natin.

The ethics of the legal profession rightly enjoins lawyers to act with the highest standards of truthfulness,

fair play, and nobility.

Fair play.

Dapat patas.

Diba?

In the course of his practice of law,

a lawyer may be disciplined or suspended for any misconduct whether in his professional or private capacity.

So kahit sabihin ko sa inyo na nandito ako sa harap niyo bilang isang tao,

isang ordinary mamamayan,

hindi pwede yun.

Lagi akong abogado.

Hindi ko na may ihiwalay yan pag naging abogado.

Diba?

Tapos sabi niya,

ito, mga kabatas natin,

public confidence in law and lawyers may be eroded by the irresponsible and improper conduct of a member of the bar.

That's why we have to keep them in check.

Pag nakikita nyo na medyo may sumusobra na at nasisira na,

no, yung practice of law,

yung judisyari,

eh, you have to do something. It's your duty.

Sabi niya ganyan, thus every lawyer should act and comport himself in such manner that would promote public confidence.

Promote public confidence in the integrity of the legal profession.

Kaya nga sinasabi ko sa inyo lagi, mga kabatas natin, due process is important.

Sumunod tayo sa batas.

Because that's my duty.

Promote public confidence in the integrity of the legal profession.

Ano bang ginagawa ni Raffy Tulfo kasi?

Walang kwentay ang due process na yan.

Anong ginagawa ni Raffy Tulfo?

Huwag kayong pumunta sa Dole, pumunta kayo sa akin.

Two to three days, nasolve ko lahat yan.

Alam nga naman, titigil lang ako dito.

Hahayaan ko lang yan.

And nandi dito rin ako sa social media.

May duty ako to promote public confidence in the integrity of the legal profession.

Kailangan protektohan ko yung legal profession.

Protektahan ko yung batas.

Protektahan ko yung due process.

Hindi lang ako nagmamaritest katulad ng mga iba dyan na sinasabi na maritest, maritest, maritest.

No! It's my duty.

Trabaho ko yan.

Di ba?

Siniraan ko ba si Raffy Tulfo?

Hindi.

Kaya ang sinisita ko sa kanya kapag sinasabi niya yung mga bagay na hindi naman tama.

Kapag nagdidiscuss siya ng mga pending cases sa Dole.

Hindi naman tama.

Kailangan kong sitahin because I need to promote public confidence in the integrity of the legal profession.

Oh! Oh! Oh!

Hindi ko ini-invento yan.

This is jurisprudence.

Ito sabi ni Alphard, mandato.

Exactly. That is my mandate.

Tapos sasabihin niyo sa akin, oh maritest.

No!

Siguro maritest pero it's not.

It's a professional maritest.

Kailangan nating i-promote at protektahan yung legal profession because we are obligated, mandated, inuutusan kami.

Inuutusan kami. Duty namin yan. Trabaho namin yan.

Kaya kung merong mga naninira, kung meron nagpalabas ng hindi tama tungkol sa batas, it is the duty of every lawyer to correct it.

Kung sinisiraan ng korte, sinisiraan ng judisyari, quasi-judicial bodies, it is the duty of every lawyer to protect it.

Kailangan niyang protektahan yan.

Kasi kung nasira, mga kabatas natin, nasira ang tiwala ng mga tao.

Dyan sa judisyari na gumagawa ng desisyon o kasi sa mga quasi-judicial bodies, wala nang kaayusan.

Tandaan nyo ang dahilan kung bakit hindi kaliwat-kanan ang patayan, hindi kaliwat-kanan ang nakawan,

e dahil takot yung mga tao na gumagawa ng masama na makulong.

Pag hindi na sila takot makulong dahil siniran nyo na sa kanila o sa lahat, sa mukha ng lahat ng tao,

ang judicial process at due process, civil unrest, civil war.

Diba? It's not a joke.

Kung walang tiwala na yung mga tao sa judisyari, kung walang tiwala na yung tao sa due process,

kaguluhan na yan. Palakasan nalang loob.

O, ito sabi niya.

Journalist blogger daw siya.

The defense is untenable.

Yan, mga kabatas natin.

So, ito na.

Nakalagay na dito.

Wherefore the court finds attorney Bertini C. Causing guilty of violating the lawyer's oath and the code of professional responsibility.

He is hereby disbarred.

Yan yung nangyari sa kanya.

It's not a joke.

Yung nangyari dito kay attorney Causing, I know he means well.

Gusto niya rin ipaglaban yung pinaglalaban niya.

Pero yun nga, one or two wrong moves, you're stripped of your license.

Hindi biro yan.

Some people, akala nila biro lang.

Akala nila biro lang.

Kung sa tingin mo, tumatapat ka na sa abogado at magaling ka na sa abogado dahil ang galing-galing mong manira ng kanilang pangalan.

Baliin yung mga tinuturo nilang batas.

Subukan mo kayang mag-first year law.

Kung uubra ka doon, kahit doon lang.

Hindi mo kasi nasubukan, that's why you don't have respect for it.

Diba?

Sobrang Dunning-Kruger.

Ang daming sobrang Dunning-Kruger effect.

Abogado, abogado, hindi niya alam.

Akala mo, kung hindi ko alam yung sinasabi ko, they can disbar me.

Kung mali yung sinasabi ko, they can disbar me.

Diba?

Hindi ko lang maintindihan, ba't may mga nanonood pa sa mga taong ganoon,

especially if they try to be experts in law na mas magaling pa sila sa abogado.

Law is an expertise.

It's not a matter of opinion.

Well, may legal opinion, pero legal opinion is still an expert opinion.

Expertise kasi yan.

Not everyone can have legal opinion.

Only lawyers can have legal opinion.

Diba?

Kaya ako nag-iingat lagi at sinasabi ko sa inyo na nag-iingat ako lagi.

Because this is not a joke.

Mababasura lahat ng pinaghirapan mo.

Tapos sasabihin ng mga tao, eh, nagbablog na lang.

This is not a joke. This is even more dangerous.

Mas delikado itong ganito na ginagawa ko kesa yung pupunta ko sa korte.

Kasi dito, I'm very vulnerable.

Diba?

Ganoon lang mga kapatas natin. Marami pa tayong pag-uusapan.

And this is connected doon sa susunod na ambulance chasing.

Doon sa Rafi Tulfo in action. May papakita ko sa inyo mamaya na nakita ko.

Let's go! Maraming salamat po.

Syempre, tulad ng lagi kong sinasabi, matulog po tayo ng mahimbing.

Dahil alam natin na yung natutulog ng mahimbing, siya yung laging panalo.

Paalam po pansamantala.