NA-DISBAR PALA SI ATTY. TOTO CAUSING DAHIL GINAMIT SA DISBARMENT CASE NIYA ANG ISANG ALEGASYON NA DI NAMAN TOTOO #enzorecto #attyrpt #bunyog

Video Transcript / Subtitles:( AI generated. About AI subtitles » )

* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider becoming a patron to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com

...

...Magandang umaga ulit sa mga Youtube watchers ko. Ngayon pa lang naayos ang aking streaming ko."

Q&A

... Ang aligasyon na hindi totoo rito na pinaniwalaan ng SC ay ang aligasyon na hindi raw kasama sa Bids and Awards Committee, itong pangalan na Jaquia E. Lau.

... May kamalihan akong ginawa sapagkat ni-report ko sa aking reklamo na ginawa na-plunder laban kay Ferdinand Hernandez na congressman namin noon, laban kay Regional Director ng DSWD na si Baye Surahay Dattaha sa Region 12...

... na si Baye Surahay Dattaha na congressman namin noon, laban kay Ferdinand Hernandez Villaruel na siyang presidente at siyang family corporation ng Villaruel ng anak niya ng Tacorong Fitmart Inc.

... na mga pagkain ibibigay din sa mga bakwit na mga tumakbo mula sa awayan sa pagitan ng mauti na mga terorista laban sa mga sundalo natin.

... Ito ang ginoong regligo ng Duterte na pakainin ang mga bakwit. Okay, huwag na muna natin kwentuhan kung ano nangyari kung totoo man nakakuha ng pagkain ng mga bakwit o hindi kasi marami kong narinig na panis na daw mga dumating doon mga pagkain.

... Sa pag-overprice ng mga footback na sa halaga ng P226M, sinabi niya ako may malisya na gusto ko lang sirahin ang kanyang pagiging opisyal ng bayan sapagkat daw ay hindi totoo na nang sinabi ko sa aking akusasyon na sinampa sa OSB na siya kasapi ng Deeds and Awards Committee.

So ito ang reklamo niya laban sa akin. Ngayon pag binasa mo po ang aking reklamong plan, yan nagbabanggit ng hindi lang iisang transaksyon sa pagsusupply ng Family Footback B na kung saan may overprice nila ng P226M.

Bakit Takorong Fitmart lagi ang nananalo kasama ng Ace Commercial, kasama ng Ororamas kagandi-oro? So yan ang aking maraming laman na transaksyon, laman ng aking plunder complaint laban sa kanila.

So ito ang reklamo niya ng Deeds and Awards Committee nung in-award ang Family Set B. Yan ang isa sa kanyang reklamo. Pero tandaan ninyo, pwede siyang mag-sampa ng kasong libel laban sa akin.

Ngayon nung sinampa niya sa IBP, nagkaroon ng investigasyon, nagsambit ako ng ebidensya ko na klarong-klaro ang pinagbasihan ko ng aking mga aligasyon. Una ang mga vouchers ng transaksyon ng DSWD.

Pangatlo, at bakit kung hindi totoo ang mga kwento at bakit naman hindi nagsampa ng reklamo si Jaquia Lau laban sa Philippine Center for Investigative Journalism?

Di ba? Ganoon lang kasimple. Kung nagsinungaling ako, dapat nagsinungaling din ang pinanggalingan ng aking informasyon. Ganoon lang kasimple yan. Pero bakit hindi niya kitasuhan yan?

Patuloy tayo. Ang commissioner ng IBP nagpalabas ng findings and facts. Ano ba talaga nangyari? Nilabas niya sa kanyang pangyayari na ako nagkasala sa pamamagitan ng pagsabi ng hindi totoo na bagay kung saan sinabi ko hindi na daw siya B&A Committee member.

At ang katotohanan talagang member siya ng B&A Committee. Dangan lamang. Sa ibang mga transaksyon ay hindi na siya naging B&A Committee member.

Para mapatunayan ni Jaquia Lau ang kanyang reklamo laban sa akin, nagsumitipo siya ng tinatawag na certification galing sa kanyang kasamang official din ng DSW. Siyempre pwede rin nila yari-yariin ang certification dyan kasi wala naman silang binigay na logbook.

Kaya kung ganoon, ang tanong na ito, totoo ba yan ang certification na nagsasabi na hindi na sa kasabi ng B&A Committee? Yan ang pagtanong dyan.

So ngayon pag tinignan mo naman ang istorya o report ng Philippine Center for Investigative Journalism ay nakalagay mismo sa kanilang report na itong si Jaquia Lau ay member ng B&A Committee.

So ibig sabihin may issue kung ano ba talaga totoo. Totoo bang member siya ng B&A Committee o hindi ayon sa kanyang sinasabi?

Paano madesisyonan kung alin ang totoo? Sa akusasyon na yan na sabi ko member siya ay may katibayan akong sinumiti na mga papel din ng DSW kung saan siya iniging member ng B&A Committee.

Ibig sabihin na maaring totoo rin ang sinabi niya noong starting September 12, 2017 ay hindi na siya member. Pero ang importante ay member siya bago mag-September 12, 2017.

At maraming transaction akong ginamit sa plunder case kasama sa plunder case na yung mga transaction ay nangyari bago pa mag-September 12, 2017.

Ibig sabihin hindi mo pwedeng sabihin nagsisinungaling si Artur Nicauseng. Pero ang problema ko bakit nung gumawa na ng report, yung Commissioner ng Integrated Bar of the Philippines at yung Board of Governors ng Integrated Bar of the Philippines,

nakita nila na ako'y nagkamali at pinalabas ko rao na member o kasapi ng B&A Committee si Jaquiello na hindi naman totoo. Yan ang problema.

Pero hindi ko alam kung mapagbigyan ko sila. Pagkaganon sa totoo lang, maaring matatalo ako sa disbarment pero kakasuhan ko sila sa tinatawag na civil case kasi di totoo ang ginagawa ng Board of Governors.

Ang report ng Board of Governors ay nag-decision ng SC at pinaniwalaan ng SC yung kasinungalingang ginawa ng Board of Governors at Commissioner ng Integrated Bar of the Philippines.

Pwede kong sabihin inocentidad ng SC sa pagpapaniwala na ako'y nagsisinungaling. Hindi naman ako nagsisinungaling. So ngayon dahil ako'y sinungaling, dapat ako'y paparusahan. Parang gano'n na kasimple.

Ang mga isyo bukas na natin ipatatalakayin pero sa ngayon maglilimit ako sa isyo na hindi totoo na ako'y nagsinungaling, nagsinabi ko na kasapi ng B&A committee si Jaquiello.

Dahil doon pinaniwalaan ng SC yung report ng B&A committee at MVP, sinunod na lang ng SC.

Habang kinikwento ko ito, pakinggan niyo maigay yung pangyayari at ako maghingi ng suggestion sa inyo kung anong argumento ang aking dadalhin sa pagsasampa ng motion for reconsideration.

Para naman baka mabuksa naman ang isipan ng SC ay not taken for a ride, napasakay sila ng Board of Governors at Commissioner ng Integrated Bar of the Philippines.

Ngayon itong si JNQ Opinions hindi niya alam kung anong pinagsasabihin niya, sa korti mo sabihin, gago ka ba? Isa sa SC kung kasabihin ito, luko ka ba? Pasensya na JNQ Opinions.

Sa depressed ako ngayon. So ngayon kung ganoon na hindi pala totoo yan, aking ipo-point out yan. Tatingnan ko ng opinion ng aking mga kakamperito kung ano ba talaga ang dapat.

Kung bakit ako denesbar daw, direction lang tayo sa isang issue which is mali din naman na ginawa nila. At hindi ko alam kung bakit sumakay na naman ng SC dito.

Ang isang hindi totoo na nangyari dito, sinabi rito sa findings of facts nila na ako ay umulit ng aking kasalanan. Kasalanan ba ang pag-post sa Facebook?

Anong kasalanan? Ang unang kasalanan ko sa pag-post sa Facebook ay ang pinost ko sa Facebook ang buong annulment complaint ng kalaban ng aking clienteen noon. At ang lalaki ang nag-post ng annulment complaint, nagsampa ng complaint at binigyan ako ng kopya at pinost ko sa Facebook.

Hindi kasi ako sinungaling. Kaya kung ako ang kakasuhan hindi maging hirap ang SC sa akin kasi aminin ko talaga ang ginawa ko. Aminin ko yan kahit kasalanan ko yan.

So ngayon nang pinost ko sa Facebook, ang naging usapan lamang noon ay nakalimutan kung mayroon palang batas na sa ilalim ng section 12 ng Family Court Law ay nagbabawal na i-reveal confidential kasi.

Sinasagot ko lang ang aking partner.

So ngayon, yun daw ang kasalanan ko kasi confidential ang kasong declaration of marriage tapos pinost ko. Okay, okay na ako. Wala na akong problema doon kasi tapos na yun.

Na-sentence ako ng 1-year suspension doon. Na-serve ko na ang 1-year suspension. So ngayon ito naman dahil daw, yung kaso naman ngayon pinag-usapan natin, yung BSAC na sinuling na hindi naman, totoo nang ngyari, ay nagiging repeat offender.

Inulit ko raw ang kasalanan ko. Okay, kayo magdi-decision kung inulit ko ang kasalanan ko pero hingi ako sa inyo ng opinion, babasahin ko mamaya ang inyong mga suggestions kung ano ang pag-argumento ko.

Sinabi nila na repeat offender daw ako. Kumbaga parang hindi ka na nadala, atornic housing, inulit mo pa.

Yan ang argumento nila. Ngayon para sabihin natin inulit, dapat ko munang malaman yung nagawa ko ay kasalanan ko ba o hindi.

Itong unang pag-suspindi sa akin kung saan pino-post ko sa Facebook yung isang complaint for declaration nullity of marriage ng isang lalaki na kalaban ng ating kliyente ay dahil naglabag ako sa tinawag na confidentiality rule ng batas.

Okay, tapos na yun. Multi-academic na yun. Kumbaga na-serve ko na yung sentensya na 1-year suspension. At pasalamatin ako sa SC nun na imbes parusahan ako ng dalawang buwan, dalawang taon na sinasabi ng BOG, ginawa lang nila isang taon.

Ito na naman ngayon, sinabi ng SC na dahil inulit ko yung pag-post naman sa Facebook, kailangan yung pinaka-ultimate, pinaka-supreme penalty bibigay sa akin ni Dismar me.

Tama ba yun? Ngayon tatanungin ko kayo kung tama, magbigay ko kayo ng opinion.

O na, ina-argumento ko na hindi ako umulit ng kasalanan. Bakit po hindi ako umulit? Tingnan mo, yung desisyon na yun kung saan ako nang suspended ng 1-year ay dumating noong March 2021.

Natanggap ko ng May 25. Natanggap sa opisina ko dati ng May 25, 2021. Pero wala ako roon at ibinalik yun sa SC na nakatanggap. Pero nabasa ko rin sa website ng SC sa mga June 18 ko na nabasa na ako pala yung suspended mo.

O ganoon pa man, nag-opisa pa ko na serve kahit walang utos. Nakahigit ako isang daon. Okay. Tapos na yun. So ngayon, tandaan yung petsa.

Sabihin na natin na May 25 ko natanggap o March 2021 ko natanggap. Tapos sabihin na natin, masasabi mo ba nang inulit yung kasalanan?

Kung itong kasong ito kung saan pinalusanan naman ako ay nangyari pa noong 2019. Ibig sabihin nangyari ito. Ginawa ko yung pag-post ng aking reklamong plunder laban kaya kialaw ay noong 2019 pa.

Wala pa yung desisyon kung saan pinalusan ako. So kumbaga kung wala pa yung desisyon, hindi ko pa alam na mali pala yun. So kung hindi ko pa alam na mali ko yan, hindi mo pwede matatawag na inulit ko yung kasalanan.

So magbigay ko kayo ng inyong opinion at maaaring gamitin ko yan sa pagsasampa ako ng motion for reconsideration. Magsasampa ako ng motion for reconsideration, pangalawang araw ko na natanggap ngayon.

Sa 15 days magsasampa ako ng motion for reconsideration sa loob yan. So karapatan ko naman sa sampa ng motion for reconsideration although executory na yung desisyon. Ganoon lang kasimple.

So yan lang, binabahagi ko lang sa inyo ang sinasabi ng SC na malikuraw. At dahil nilagay ko sa complaint na B&A committee member si Jaquia Ilao sa isang overpriced, 126M overpriced na pagsupply ng pagkain na according to reklamo hindi siya member ng B&A committee.

Ulitin ko bakit ko nasabi na member siya ng B&A committee. Una, nabasa ko sa isang napakarespetadong Philippine Center for Investigative Journalism na nag-report na sinasabi na siya ay kasabi ng B&A committee.

Una, sa dami ng transaction na aking ginamit na basihan para magkaroon ng plunder. Kasi ang plunder, P50M lamang ninakaw mo ay plunder ka na. Ito ang ninakaw nito P226M. So sobra pa sa isang plunder yan.

Ganoon lang kasimple. So naging issue, totoo ba ako nagsisinaling nung sinasabi ko na kasabi ng B&A committee si Jaquia Ilao? Eh totoo eh kasi ulang-ulang bukas ilalabas ko ang certification ng DSWD na siya ay member niyang.

Although sa pagdating sa pag-issue ng ibang transaction kasama na sa marawi na pagkain, hindi na siya member. According to her. Kasi ang ginamit niyang proweba para sabihin niya na hindi totoo ay ang certification ng kanyang kasama sa opisina.

Natural, magkasama sila sa opisina, kung ano hinihingi niya, siyempre ibibigay yan. Yan ang aking kaisipan dyan. Kaya hindi ako naniwala na totoo ang certification.

So kung ganoon ang sitwasyon pala, ako, isa yan sa aking hiningi sa aking tagapakinig, ano ang argumentong aking isip niyo na maganda pagkasalita? The words must be nice.

Ilingkol lang dito sa Diyos, tulungan ako na magiging manaig ang katotohanan dito, respeto ng SC sa katotohanan, mananaig sana. So ibig sabihin uulitin ko lahat ang katin para maipakita akong pagkakamali ng Board of Governors ng IBP at Commissioner ng IBP na tumitumigin sa kaso ko.

Ibig sabihin sa ngayon nagkikwento tayo, dalawang pagkakamali ang sinasayt ko na sumakay ng SC. Sa pagkakamali ng IBP nasasabihin na ako ay nagsisinungaling nung sinabi ko si Jaquiel Lau ay kasapi ng BIDSAN awards ko. Yan ang unang pagkakamali daw.

Ang unang pagkakamali ng IBP na sinakyan ng SC. Ang pangalawang pagkakamali na sinakyan ng SC ay nung sasabihin na repeat offender ako, hindi ka pa nadala na pinarusahan ka na umuulit ka pa. Yan ang sinabi.

Ang bakatwiran doon ulitin ko lang ay hindi ako umuulit sa pagkat ang unang parusa na dumating sa akin ay March 2021 ginawa at natanggap ko noong June 18, 2021. Sa bakatwir, nalaman ko lang ang pagkakamali na siya ay mali noong June 18, 2021.

Ang unang pagkakamali na sinabi ko nung Jaquiel Lau na kaso ay nangyari noong June 2019. Ano 2019? January 2019 ko sinampa. So ibig sabihin, paano mo sabihin na hindi pa ako natuto? E kung wala pa namang desisyon na mali pala yan.

Yung pangalawang post ko ay tungkol sa reklamo na plunder laban sa pagnanakaw na kung saan pinaglalaban ko ang Pilipinas sa pagnanakaw, yet ako pa ang pinaparusahan.

Walang ibang magsasampa ng kaso kundi ako. Ano pang ebidensya ko na may pagnanakaw? Ganito po kasimple, sa kanilang kontrata, pinalabas na P515.50 ang halaga ng isang food pack.

Ang halaga ng isang food pack ay binili ko rin sa supplier din ng Tacorong Pitmart. At binigyan lang ako ng resibo sa binili ko. Ang halaga lamang ng binili ko ay P270.00, hindi pa kasama yung tuyo.

Ang tuyo binili ko sa Tacorong Public Market na P48.00. So P48.00 plus P270.00 magkano? P318.00 lamang. Ikumpara mo sa P515.50?

Sabihin natin ang in-order po ng disability mula sa Tacorong Pitmart ay ilang pirasa. 1,143,123 pcs. So piso lang ang beer price mo, milyonaryo ka na.

E di ba klarang pagnanakaw? Kung sino pa nagsasabi na may nagtutuo ay siya pa ang napaparusan ngayon. At ang ebidensya ko na nag-overpriced sila mismo yung botser at yung binayad sa Tacorong Pitmart na nagkahalaga ng P515.50 bawat pakete ng pagkain.

Ang isang ebidensya ko kung bakit ko nasabi ng overpriced yan ay mismo resibo ng Tacorong Pitmart na supplier. Ang layo na diferensya.

Sabihin ko pira-piraso, isang piraso, isang set ko lang binilay, mas mura parang bolto-bolto. So ganoon lang ako kasimple, nasa inyo na ang pagdidesisyon. Ayaw ko sabihin na...

... mali ang decision ng Justice of the Supreme Court. At nasa kanila na lang yan, nasa konsensya nila nila yan, titignan kung magbabago pa ang kailangang pag-iisip.

Ang mga abogado, may 1st offense, 2nd offense, 3rd offense. Ang unang offense pinasuspension na mababa. Bakit sa akin 1-year offense, 1-year suspension ang unang offense? Dinirekta ko sa disbarment. Tama ba yan?

Unang-una sinabi ng IBP na reprimand lamang ako sapagkat sinampak ko daw kaso. Although issue hindi diyan.

So ibig sabihin wala akong nilabag sa Code of Professional Responsibility. Ano ang Code of Professional Responsibility? Ang sinabi sa Code of Professional Responsibility, dalawang binigay nila sa akin na akusasyon, dalawang provision sa code ng aking nalabag.

Hinahanap ko ngayon ang Code of Professional Responsibility.

So anyway, ito ahaghilapin ko.

So ito ngayon, papakita ko lang para malaman ninyo, magkayo magdesisyon kung may pagkakamali ako o wala. Lalo ng mga kapag-abogado na nakikinig, please help me in how to argue for the motion for reconsideration. At kayo na mismo tulungan ninyo ako at ip-PPM ninyo sa akin.

Ang mabuksan natin ang Code of Professional Responsibility. Ang pagkakamali ko rao ay itong... So sa Rule 101 na nilabag ko rao ay, a lawyer shall not engage in unlawful, dishonest, immoral or deceitful conduct. Tanong?

Pinawa ko ba na sinabi ko ng membrosya ng Bids and Awards Committee, unlawful ba yan? Dishonesty ba yan? Immorality ba yan? Deceitful ba yan? Hindi! Klarong-klaro. Sabi-sabi hindi ako naglabag yan.

Ano ba sinasabi ng 703? Tingnan ko ang 703, basahin natin. A lawyer shall not engage in conduct that adversely reflects on his fitness to practice law, nor shall he, whether in public or private life, behave in a scandalous manner to the discredit of the legal profession.

Tama, totoo ang aking sinabi. So hindi scandaloso. Wala akong nilabag dito. Katotohanan ang dala ko, pinaglalaban ko ang pera ng bayan. Walang nga rin ako nilabag dito sa tinatawag ng lawyers of.

Ang nilabag ko lang sa lawyers of ay, and I will not conduct myself as a lawyer according to the best of my knowledge and discretion.

I want to show as a good lawyer, good example to all lawyers kasi bakit kung ano ang katotohanan pinaglalaban ko, kung ano ang corruption pinaglalabanan ko. Di ba good example yan?

Ang gagawin ko po, ipopost ko ito sa aking Facebook, itong decision naman sa akin at magsusulisit ako ng tulong mula sa mga kahit hindi ka po ako abogado. Basta nakita nyo lang kung ano na sa isip nyo na magandang argumento. Please help me at magsasampa ako ng motion for reconsideration.

Ang gabi rin, siguro matulog muna tayo bukas na lang po.

Parang sinuspindi rin siya sa pagsigaw. Sigaw-sigawan niya si isang journalist. Tapos si Ed Aristahen tama ang duda ni Jess Ten na nasa taas na kay alam.

Ito lang, ito hindi ako sigurado pero ang suspets ako, anak kay alam dito ay si Ferdinand Ledesma Hernández Bernadoro. Dinasuwa niya ako ng libel sa ganoon kaso din sa plunder. Hindi daw totoo ang plunder ko na kaso laban sa kanya.

Tapos kung siya, siya lang ang naisip ko. Kasi malapit siya kay Parius Atteneo-Graduate, ang mga justice na Ateneo-Graduate. Siyempre hindi ko rin sinasabi na nagkipag-cooperate sa kanya, pero siyempre madali lang bulang-bula, nabubula. Kaya yan ang aking nakikita.

At kung hindi pa akong mananalo dito sa totoo lang magsasampa ako ng impeachment complaint laban sa mga SC justices na pumirma sa kaso laban sa akin.

Kasi loss of trust and confidence sa kanila, they betray the trust and confidence given by the public in them. Pero magdi-decision kayo, hindi naman platotoo ang binasihan niyo. Culpability, culpable violation ng Constitution yan.

So si Johnny Jose naman, I pledge my help to you too. Okay, salamat po. We are behind you. Ang tulong na maibigay niyo sa akin sa ngayon ay dahil wala na akong hanap buhay. Yan alam niyo na, ibig sabihin nun.

Maaring hindi nyo iputuloy ang advertisements na lumalabas, hindi ko alam kung sapat yan. Maaring mas maganda siguro ay ikampanyan ako ng todo sa inyong mga kamag-anak na mag-like sila, mag-subscribe sila sa aking Youtube channel.

Yung Youtube channel ko binago ko na pong pangalan, Toto Cousin nalang wala na yung attorney. Kasi simple ginisbar ako. Kaya paki na lang.

Kasi supermam si Aiyam Cavite niya, si supermam si Irene, come to Cavite so that we can tour you around. Kasi si Aiyam Cavite ang pinagsasabihan. Ito naman si Jingie Options, bleh.

Mas maganda para hindi ako ma-stress. Sa dami ng kalaban at kaso ni Bantag kaya hindi siya makakalabas ng kulungan. Eh sa gitna ako at ni Bantag, si Bantag makukulong.

Ako hindi makukulong. Matanggalan man akong lisensya, hindi ako makukulong.

Sabi ni Justin, hindi ipu-unlawful, hindi ipu-dishonestian sa Code of Conduct of Practicing Lawyer. Not scandalous po. Eh tama naman, ganoon naman po. Salamat po sir Justin.

Gagamitin ko po yung statement po bilang isa sa mga argumento ko sa pagsasampa ko ng motion for reconsideration.

Si Rulli Azañon, Cavite Land of Drugs. Eh hindi ko alam kung may land naman ng lugar may droga eh, hindi lang Cavite. Manila, kahit sa lugar ni Bantag, si Igrut, mga pariwanan naman doon.

So Rulli Azañon, mag-rally kayo para kay Mr. Clean, ay ano ba ito mga kalaban ko ito?

Si JNQ Opinions, wala bang kuwenta kaya nadisbar? Eh hindi mo alam, hindi ka abogado. Bantag na kukulong ka ng mga kakamping. Takot ka na yun, bubuksan ko ito, iiwan ko ito.

So Bantag ikulong ka ng mga kakamping, si Rulli Azañon, wala bayad-bayad dyan talagang karapat-dapat lang na madisbar ka.

Eh hindi, sabi ko nga, if taken for a ride sumakay ang SC. So walang kuwenta ang disbarment case, ok tama man.

So Amante Gauiran, ikaw pa rin ba mag-cross? Kung matanggal ng disbarment ko, di ako pa rin maku-cross kay Bantag.

Si JNQ Opinions, ha tamang hinala. Eh katawa ka, hindi mo naiintindihan ang iniisip mo. Pagpasinsahan kita, you may be speaking your opinions against me but I'll defend to death your right to say it.

Si Justin gumagalaw na siguro si Baso sa SC regarding your disbarment. Siyempre naman.

Sabi naman ni Astra, nakakahiya kayong mga SC justices. Asan ang justice para katulad ng housing? If be post lang disbar na, lau-lau itong mga SC justices, magkano kaya?

So I am committed, yes. Ano bang yes? Ibig sabihing yes. Si Rulli Azañon feeling abogado kasi na matalino kaya ay, di ako matalino, tama-tama lang po.

Pero ang sakin masabi lang is, take one lang ako sa bariksam.

JNQ Opinions, hindi naina-tourney, disbar nga diba? Sinabi ko nga disbar eh, ba't ka pa magsasabi?

Support all the way, SuperMam, she makes videos.

JNQ Opinions, tawagan mo si Kangkong, eh mahala ka tawagin mo, hindi ako tatawag.

Ipaglaban ng katotohanan, yan ang dapat, yes.

So just in supporting all the way, SC, Rulli Azañon, magbaya din kaya ng abogado ninyo para...

Ay hindi, bakit ako magbabayad ng abogado? Wala na akong pagbayad sa sarili ko, wala na ako kita, mag-abogado pa ako.

E di ganyan din sana sabihin ninyo kay Bantag, submit siya ng counter-predict.

Sabihin na dapat po, submit siya ng counter-predict niya.

Paano na ang pangarap mong mag-abotsman? Ay madali lang ang pangarap, bakit? Matagal pa naman yun ah. Malay mo, next year, babalik ang paging amulisensya ko, di ba?

From Mel Palmares, malaki siguro bayad sa mga judges kaya kaisahan ka nila, Tony Toto.

Hindi ko nabasahin yung JNQ Opinions kasi tinitira ako.

Gano'n talaga man taong sakib sa pagnanakaw ayaw na sila ay mapupuna.

Gano'n nga, masyadong mababa ang pag-disbar, okay?

Si Rulio Esañen, ay maniwaan ko naman yun, lagi tumbalad sa akin, di ko nabasahin yung mga nakakasakit sa damdamin.

Hayaan ko na lang sila dyan kung may magbabasa o wala.

Si Tony Toto, takot sila sa lumalaban sa katotohanan.

Kahit ano pa, the only way to the truth is truth. There's no other way.

Yung mga Mr. Clem ang sinasabi, si By Jerry, we support and praying for you, Atty.

Si Justin, yes, the truth shall set you free. We will be reverse judgment, okay?

Si Alvin Aquino, I feel sorry for these PPL mga bata ang ibantag.

Tinda na lang kayo ng Cebu. Yes, Atty. more power. Thank you, Alvin.

Suggesting correct insecurity attack sila.

Si Bantag nyo, inaantay na lang, nagbibilang na lang siya ng araw.

So si Malu and Eng Gambua, eternal cousing, ingatan mo ang sarili mo, maraming iingit sa iyo.

Kaya merong nangyari ganyan sa iyo, merong gumagapang para mawalakas at sirkulasyon.

Watching from Virginia, USA.

Okay, si Ramil Palmares, kahit na dispatched, nakukulong pa rin si Bantag nyo.

Tama yan. At unituto yan, insecure sila sa iyo. Tama.

Si Rulli Esanyon, karaban sa akin yun, hindi ko nabasahin.

Si Ramil Palmares, mga troll, tulog mo daw kayo.

Ako lang binabantayan nila yun, magkano kayo kinita nila. Boundary na kayo, kapatapos na ako eh.

Si Paulie Tomini, makarma din sila attorney. So thank you po.

Si Rinaldo Olipio, laban lang attorney.

Supermamshi, yes, thank you talaga. Super supporter ko lang, Supermamshi.

Si Rulli Esanyon, tayati ka muna. Sino bang tumawag?

Thank you. Mamaya na kita sagutin.

Mamaya na kita sagutin, sorry.

Corazon Dezos, pray ko sir may isang problema, ingat po kayo.

Okay, Justin.

Jacobson, Edgar Javier.

Let's continue the fight, attorney. Yes, we will continue, no matter what the price.

Parito, political maneuver yan ginagawa nila sa iyo. The truth will prevail.

Tapos Supermamshi, si Justin.

Sino pa?

Armand Manding, T-Score. Null and void sa issue ng repeat offense.

Yun maganda naman. Maganda, salamat Armand Manding, T-Score.

Very good, very good. Excellent argument. Null and void sa issue ng repeat offense.

Honesty is the best policy, attorney, no matter what. Tamayan, Rinaldo Acera.

Tapos si Evangelito de Langen, may gabi, attorney, may gabi, Esanyon.

Late, 43 minutes. Okay, rama.

Rudal Borrero is watching.

So, okay. Natawa ko na lahat siguro.

Sa langon sa mga pag-ariakan at upakatakan sa bar, assalamu alaikum, marakbato, lahita, marakbato.

Insha Allah, langon tanong maafi aso galubakan.

Lahat tayo dapat ay magandang ginagawa natin. Huwag natin susundin ang mga sinungaling kahit ano pa mangyari.

So, the best policy is still honesty. No matter if everything else is dishonest, do not be dishonest.

So, si Aguilo Solanoy, thank you po. Si Pabaeba.

Insha Allah.