PAOLUL WORST CASE SCENARIO RAFFY TULFO IN ACTION VS. ATTY. LIBAYAN Akala nyo joke lang. TIKTOKnatin: ...

Video Transcript / Subtitles:( AI generated. About AI subtitles » )

* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider becoming a patron to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com

... Alright yan magandang araw mga kabatas natin at welcome sa isang mga live stream. Mga kabatas natin all right copyright pala. Siyempre hindi natin nakakalimutan yan. Parating na yung araw kung saan magtutuos kami ni Raffy Tulfo sa prosecutor's office sa Taguig.

... Itong laban na ito para sa iyo."

... Na kapag natalo ako, kulong ako. Mga kabatas natin hindi ganoon kasimpli yan. This is not a joke. Bakit? Kasi alam niyo mga kabatas natin ang cyberspace, ang social media space, ang social media platforms mga kabatas natin, they are more than places of expression."

... So basic na yung social media binibigyan tayo ng karapatan para ipahayag ang ating sarili, ipakita yung ating kakayahan. But that's basic.

... And these full-time content creators mga kabatas natin, one time or another in their content nag-feature sila ng clips na hindi sa kanila. And alam naman natin kapag yung mga clips na finiture niya hindi sa inyong, pag natalo tayo sa kasong ito, pwede kayong balikan doon.

If the case has not prescribed yet, pwede kang balikan doon. Yan yung magiging epekto niyan. Ano pa? Siyempre yung past na ginawa mo maapektuhan, pati yung future na gagawin mo maapektuhan.

... Itong si PewDiePie nalang sabihin natin. Ang ginagawa nila talaga ang reaction channels. They are the big PewDiePie. Maybe we can say the biggest individual YouTuber.

... Kung saan hindi ka na pwedeng gumamit ng clips ng iba. Di ba? Hindi ka na pwedeng mag-react o mag-comment sa mga politiko, sa mga malalaking tao sa social media. Ang problema kasi dito sa RAFIF, mga kabatas natin, I'm getting the impression na parang they only want the sole cyberspace for themselves.

... Gusto nila sila lang ang malaki. Gusto nila yung mga side lang nila ang naiiere. Is that how social media works? Di ba? Tingnan natin itong mga punto ni Paulul.

... Tapos parang kinakall out niya si Rafi Tulkol. Kinakall out niya si Rafi Tulkol, bakit hindi mo kasuhan yan? Tapos binibigyan niya ng alibi na siguro dahil hindi nilalam hindi ganito-ganto. Pero alam niyo mga kabatas natin, copyright and fair use, they go hand in hand talaga.

... Tapos tandaan niyo mga kabatas natin, marami kasi nalilito dito. Yan sinasabi nilang hindi maapektuhan economically yung produkto, ibig sabihin nun hindi dapat mag-compete yung produkto mo directly doon sa material na yan.

Alternative na yung isa doon sa isa. So imbes na manood ang mga tao ng Rafi Tulkol in action tulad nga sinasabi ko sa inyo, manonood na lang sila kay Atty. Libayan. Kasi nga dahil ginamit ko ang copyrighted material nila, ibig sabihin hindi ko ginawan ng maayos na transformation, pupunta na lang sila sa akin. Mapapanood din naman nila ang Rafi Tulkol in action. Is that the case? No.

... It's different opinions with Rafi Tulfo in action. Kumbaga mga kabatas natin black and white kami. How can I be in competition to their audience? Yung audience nila Tulfonatics, yung audience nila yes man, gusto nila walang due process. Yung audience ko, yung audience natin sa batas natin gusto natin may due process.

You can see the transformation already. Kaya ang importante ang mga kabatas natin ang anti-slap law. Please pag-aralan natin yan. I know many people don't understand it yet, the anti-slap law, pero gagawin natin yan.

Natakot na nga yung mga tao. Pero doon tayo sa kabila kay D.U.J., sabihin nila yung feature ko. And of course, I will do that. So tuloy natin.

Q1. Ano yung offer ng value o in-offer ng entertainment?

Why? Because there is no transformation.

Diba? Tapos bakit magkakaroon ng problema dyan? Kasi nga, ito ang isipin nyo. Diba?

Meron ka bang in-introduce na bago yun doon sa content ng Rafi Tulfo pag gumawa ka ng compilation? Wala.

Tinagpi-tagpi mo lang para parang 8 seconds rule ng YouTube. Okay, 10 seconds rule para maging safe 8 seconds. Pagiging 8 seconds lang para hindi ma-flag ng YouTube.

Diba? Pero tandaan nyo, no, did you introduce anything new to the content? Wala. Kinumpile mo lang siya. Pag kinumpile mo lang siya, pwede rin naman kasing gawin naman ng kahit sinong editor ng Rafi Tulfo in action yun tapos sila pa yung kikita.

Versus kapag kunwari ako nag-react ako sa content ng Rafi Tulfo in action, that's a different story already. Because the content is about me and my reaction already.

Diba? Isipin nyo, parang ako. Sa tingin nyo pag nag-clip sa akin hindi ba copyright infringement? That's copyright infringement if there is nothing new introduced.

Magkahayal lang dapat saan ako kaysa ibang tao ang kumita, ang gagawin ko nalang i-clip mo lahat ng videos ko na yung mga sinabi ko ganito, ganito, ganyan tapos i-publish mo. Dapat doon pa rin sa channel kung magpa-publish kasi kikita pa rin yan.

Isipin mo ito kung yung sinabi mo o yung clip ng sinabi mo yun lang ang importante ng 1 hour na video mo tapos yun yung clip niya. Tapos doon siya kumita, doon siya sumikat.

Diba? What's their transformation? There's no transformation. Be careful. If you do clips, there's no transformation there.

Pupuntahan rin naman, once nakita rin ito, hahanapin rin yung nanolo. At itong nakakatawang tulog. Yan ito, hahanapin. Well yes, pero ang punto diyan, was there any transformation?

Yan ang tignan natin dyan. Clips, mga kabatas natin, they are not fair use. Kapag ginamit mo yung mga clips na yan at kinumpile mo yan, there's no transformation there.

Ito yung tao. Diba? Yun yung tignan nyo dyan. Let's be careful here in social media. So kapag ako nagpapakita lang ako ng mga clips na ganyan, pati nga yung tumatawa, kailangan daming gumagawa ng ganoon.

Diba? Is it transformative? It's not. Bakit? Anong nai-transform mo doon? Eh normal naman ang reaction ng mga tao. Ang daming nakikita kasi ngayon, lalo sa TikTok. Magpiplay sila ng video dito at tumatawa-tawa lang sila.

Diba? O kaya pinapakita lang nila yung mga facial expression nila. That's not transformative. Diba? So ingat-ingat tayo sa ganoon. Introduce something new. Diba? O tuloy natin.

So it's not about dagdag na views. It's not about whether or not you have Rafi Tulfo or the content creator. Choice na ng content creator yun kung nakatulong ka sa kanya o hindi. Siya na yung magdedetermine doon.

So when it comes to copyright infringement, we have the law. Ang sinasabi kasi ng marami na kapag positive ang reaction mo hindi ka kakasuhan, oo kasi nga choice na hindi kakasuhan kasi positive ang reaction mo.

Pero pag negative ang reaction mo usually doon ka nakakasuhan ng copyright infringement. Why? Because choice pa rin naman ng tao na na-infringe ang copyright kung magkakaso o hindi. Diba? O tuloy natin.

So sa tingin ko yung punto na sinasabi niya doon. Well of course thank you for the support Paulo. Pero ang alam ko talaga kung bakit hindi dinaan ni Rafi Tulfo in Action Foundation yung pag-take down ng aking video sa YouTube.

It's because yung YouTube napaka-stricto. Diba ang daming clips most likely ang kinaso sa akin. Bakit hindi nila ginawa sa YouTube? Because if it's a false copyright claim, mat-take down yung Rafi Tulfo in Action na channel.

Ganoon yun. It's a double-edged sword. Kailangan dito sa YouTube pag ikaw gumawa ka ng copyright infringement claim, sigurado ka dapat doon sa pinaglalaban mo. Kapag napatunayan na hindi tama yung copyright claim mo, yung channel mo ang iti-take down.

Are they willing to do that? No. Sa korte ano ang consequence? Diba pera na kaya nila gastusin.

That's the easiest explanation there in my opinion. That's the easiest explanation. Kasi pag maglalaban kami sa YouTube kahit mas malaki siya siyempre.

Basic ang YouTube. Ang guideline sa YouTube napaka-basic. Sila lang ang magpapatupad doon. Siyempre di pwedeng maging arbitrary yung YouTube sa akin kahit napakalaki nila.

Pero senador na siya kaya pumasok sa due process which is good. Yan. So maraming salamat.

Kaya ano ginawa? Nilabas nila sa korte. Chance na manalo pero kung bibigyan ko ito ng Hathol, e kisaan? 80-20 in favor. Kaya ito ang nilabas. Hindi ko na maalam o nasubayon.

Alam niyo ano kasi Paulo has no choice. Of course he has no choice pero pag pupusta ka dito and you are a content creator. It's just so stupid din na maraming pa rin people will talk ill of you.

Alam ko maraming galit sa akin. Wala naman problema doon. Pero sana huwag kayong magalit doon sa prinsipyo, huwag kayong magalit sa batas, huwag kayong magalit sa katotohanan, huwag kayong magalit doon sa pinaglalaban dito kasi nga pati kayo pinaglalaban ko dito.

Pati kayo pinaglalaban namin dito. Please understand that. O fake news ganyan, si Atty. Libayan walang kwenta, ako bilang tao galit ka sa akin I don't mind.

Pero kung dahil galit ka sa akin, magagalit ka pa rin doon sa pinaglalaban ko, malaki na yung problema sa'yo. And maybe, you don't deserve anything that will come out good dito.

So bagay netko. Diba? Tama ito, issue hindi tao. This is not about me anymore. This is about other people's work. Kaya papakita ko sa inyo mamaya ng mga kabatas natin. Lipat tayo sa kabila.

Maraming salamat po. Matulog pa tayo ng mahimbing dahil alam natin na yung natutulog ng mahimbing siya ang laging panalo. Paalam po.