MAHINANG DEPENSA NG COPYRIGHT INFRINGEMENT ? ATTY LIBAYAN VS RAFFY TULFO FOUNDATION

Video Transcript / Subtitles:( AI generated. About AI subtitles » )

* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider becoming a patron to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com

Magandang umaga mga kapatid. Meloy e po.

Ganito. Napanood ko yung content ni Atty. Libayan kahapon.

Ang title nun ay Round 5 Raffy Tulfo in Action vs Atty. Libayan.

Ito yung depensa niya doon sa isinampas sa kanyang kaso ni Raffy Tulfo in Action Foundation.

Pinakita niya kung anong klaseng vlogger si Atty.

Kung anong klaseng abogado.

More on vlogger side siya.

Kasi after niya maipresenta, vlog niya kaagad.

Hindi ka tulad ng mga abogado ng RTIA. Tahimik lang sila.

So dito makikita natin anong klaseng abogado.

Si Atty. Libayan, siya ay isang YouTuber na abogado.

More on YouTube siya kasi may income nga naman doon.

Pero dyan patutunayan niya mamaya dito sa pinakita niya na evidence niya.

Dito sa depensa niya na pinasaringan niya yung kita niya doon sa YouTube.

Ngayon ganito.

Based doon sa napanood ko, more on confession ang ginawa ni Atty. Libayan.

May mga napanood nga akong vlogger kanina na bilib na bilib sila doon sa pinakita ni Atty. Libayan.

Tinuruan daw sila.

Alam niyo kung ganyang klase ang depensa ang ipapakita ninyo para na ninyong inamin yung copyright infringement na ikinaso sa inyo.

Dapat ang pinatunayan mo, harassment ang ginawa sa iyo ng RTIA Foundation.

Hindi mo pinatunayan yung fair use.

Fair use ang ginamit niya na depensa.

Tandaan niyo kapag fair use, patutunayan niyo sa korte.

Hindi sa prosecution level.

Ngayon ito, arali natin ah.

Guys, napakaganda itong pinakitang depensa ni Atty. Libayan.

Napakaganda para doon sa kalaban niya.

Hindi para sa kanya.

Pag-arali natin.

Pero bigyan ko muna kayo ng disclaimer guys ah.

Hindi ipinakita ni Atty. Libayan yung kabuuan ng kanyang depensa.

Magaling niyong ipinakita lang ni Atty. Libayan yung weak defense na ginawa niya.

Kumbaga, strategy niya.

Ayan, binibigyan ko na kayo ng palusot.

Para kapag nag-comment kayo dito sa comment section ko,

ang sasabihin ninyo, ah hindi yan ang kabuuan ng depensa ni Atty. Libayan.

Portion lang yung pinakita niya.

Ayan, tinuruan ko na kayo kasi alam ko,

mga wala kayong utak, hindi ninyo alam kung paano ninyo i-re-rebut itong sasabihin ko.

Pakinggan ninyo ito, ipapakita ko sa inyo kung gaano kawik, kahina,

yung depensa na ipinakita ni Atty. Libayan doon sa channel niya.

Tandaan niyo ang pag-uusapan natin dito, yung depensa niya doon sa channel niya.

Yung hindi niya ipinakita, hindi yun ang pag-uusapan natin.

Malay niyo, malakas yun.

Ngayon, ito, ang ginamit niya, based dun sa sinasabi niya, is fair use.

Ngayon, pakinggan natin, ano ba muna yung fair use?

Bibigyan ko muna kayo ng idea.

Sabi nga ng iba na mababaw lang daw ang kaalamang ko sa fair use.

Tignan natin ngayon.

Well, actually, wala pa akong nakikita nag-co-content about fair use, ha?

Ng mga vlogger na tulad ko.

Ang kinocontent nila, yung, oo nga, oo nga, tama ka.

Shout out kay Teacher Mark.

So, ito, pag-uusapan natin.

Ito, galing mismo ito sa YouTube, ha?

Copyright questions.

Today's topic is fair use.

First, what is fair use?

Fair use allows you to reuse copyright-protected material

under certain circumstances without getting permission from the copyright owner.

Ayan, unang-una ang fair use, pwede tayong gumamit

ng reuse copyright-protected materials without permission.

So, hindi natin kailangan humingi ng permiso.

Ngayon, paano ka papasok dito sa fair use?

Pag-usapan natin.

Fair use is an exception to copyright law and is not determined by YouTube.

Ah, okay.

Yung palang fair use, hindi pala YouTube ang nagde-determine nun.

Hindi tulad nung sinasabi ni Atty. Libay

na mas mahipit sa YouTube eh.

Kung YouTube nga pinayagan akong gamitin yan,

tapos, kayo hindi.

Dito, sinasabi ng YouTube, fair use is not determined by YouTube.

So, hindi YouTube ang magde-decide kung fair use yan o hindi.

Although meron silang pamantayan,

pero hindi yun ang pinakamain na pamantayan ng bawat bansa.

Kaya, sinasabi nila, fair use is not determined by YouTube.

Tuloy.

Let me say that again.

YouTube does not decide what is fair use and what isn't.

Ayan, inulit niya kasi mahina makaintindi ang mga kabatas natin eh.

Hindi YouTube ang basihan mo pagdating sa fair use.

Kaya, huwag nyong sabihin na,

eh, pinayagan naman ng YouTube ilabas yung video niyan eh.

So, fair use yan.

Hindi mo pwedeng gamitin dipensa yun sa korte.

Ayan, ator ni Libayan ha.

Tinuruan na kita.

Hindi mo pwedeng gamitin ang YouTube bilang ebedensya mo.

Tuloy.

Only the court can do that.

Yun. Only the court can do that.

So, paano ibig sabihin neto?

Para patunayan mo na fair use o hindi yung isang bagay,

dapat dalhin mo ito sa korte.

Saan part ng korte?

Prosecution level?

Hindi.

Dapat magtuloy-tuloyan hearing na.

Kapag gagamitin mo ang dipensa ang fair use,

dapat magkaroon.

Meron na siyang probable cause.

Pag nalagyan na ng probable cause yan,

gamitin mo ng dipensa yung fair use.

So, hanggat maaari dapat ano,

ang ginawang dipensa ni Ator ni Rito,

hindi fair use.

Nakita ko fair use yung ginamit niya eh.

Bakit?

Kasi kapag fair use ang ginamit mo,

inamin mo na agad na merong copyright infringement.

Patutunayan mo na lang na hindi copyright infringement yan.

Pero doon sa video mo,

inamin mo na yung akusasyong sa iyo ng kapila.

Dapat ang ginamit mo Ator ni Libayan is harassment.

Hinaharas ka lang ng RTIA Foundation

para manahimik.

Dapat yun.

Pero wala kang maipapakitan ganun eh.

Wala.

Actually, ikaw pa nga lumalabas na nang haharas

sa RTIA Foundation.

Ikaw araw-araw nasa YouTube at meron kang DDP.

Wala kang maipapakitan na hinaras ka ni Rapi Tulfo

in action foundation.

Maliban na lang na umiiyak ka dyan sa channel mo

na lumalabas parang kinakawawa ka ng RTIA.

Mga tanga lang na maniniwala dyan Ator ni.

At walang iba yan yung mga kabatas.

Ha?

Tuloy.

In the U.S., fair use can only be determined in court by a judge.

So sino ang sa U.S. to ah.

Pero since na wala pa naman tayo talagang matibay na basihan

pagdating sa fair use,

dito sa atin judge din ang magsasabi

kung fair use ba yan o hindi.

Meaning, hindi na ito prosecution level.

Sa judge na ito, doon na ito sa tamang venue.

Kumbaga, meron na kayong hearing.

Doon mo patutunayan yung fair use tulad ng batas sa U.S.

Tuloy.

The judge will look at your case overall based on a few different factors.

Yan, ang judge, titignan niya yung kaso mo based sa different factors.

Ano-ano yung tinitignan ng judge?

Panoorin natin.

Here are a few things to keep in mind based on what the courts look at.

You're less likely to qualify for fair use if...

Ayan. You're less likely to qualify for fair use if...

Ano? Tuloy.

Your video merely copies someone else's and adds nothing else.

Kapag halimbawa, kinopya mo yung video buo as is, in-upload mo,

so hindi ka pwedeng less qualify ka sa fair use.

Okay?

So yung mga YouTuber na nakikita ko na minsan,

kinokopya nila ng buo tapos patawa-tawa lang,

delikado nga yun.

Tuloy.

If you're trying to monetize your video...

You're trying to monetize your video.

Ano ibig sabihin?

Minomonetize mo.

May sagot si Atty. Libayan d'yan.

May sinagot niya yan.

You're trying to monetize.

Minonetize ba ni Atty. Libayan?

Yes, minonetize niya.

Diba ang sabi niya, pera-pera lang naman ito?

O, ayan. Malino na evidence yan para dun sa kabila.

So ngayon, sinagot niya ito.

Dinibank niya ito.

Mamaya, panoorin natin kung paano niya dinibank at panoorin din ninyo

paano ko rin i-dibank si Atty. Libayan.

Tuloy.

If you're using fictional copyrighted material rather than factual material...

If you borrowed a large amount of material rather than a small portion...

Kapag yung malaking portion yung kinuha mo,

which is pag-uusapan pa yan.

Kasi mayroon tinatawag na pinakapuso ng content.

So kung maliit lang naman,

pero kinuha mo yung pinakapuso ng content, bawal din yun.

Pero ito, usapin sa korte na ito.

Meaning, ginamit mo na yung fair use sa korte na pag-uusapan nito.

May probable cause na dapat ito

bilang para magamit mo itong depensa ng fair use.

So kaya ako, naniniwala ko, malamang sa malamang tumuloy yan.

Tuloy.

Ayan o. The main focus is the copyrighted material.

Kung halimbawa, maigsi lang yung kinuha mo,

pero ang main focus naman, yung copyrighted material.

Delikado ka rin.

Ayan.

For use harm,

the copyright owner's ability to profit,

pag-uusapan din sa korte yan.

Kaya nga, naglabas din ang ebidensya si Atty. Libayan.

May nilabas siyang ebidensya dyan eh.

Yung mga views.

Nabawasan ba o bumaba ba?

Pero nakalimutan ni Atty. Libayan,

hindi lang views ang usapan dito.

Ang usapan dito, yung commercial mo.

Mga ads.

Yung mga sponsor.

Kasama yun.

Kapag may umurong.

Tsaka ito, ano lang ito,

kailangan patutunayan din ng RTIA Foundation,

yung future market.

Dapat naapektuhan din yung future market nila.

Malaking usapin nito, medyo nagdedelikado dito si Atty. Libayan.

Tandaan nyo, tinamaan siya dito.

You're trying to monetize.

At tsaka itong nasa ilalim.

The use harm the copyright owner's ability to profit.

Delikado siya dyan sa dalawa na yan.

So, all of these are helpful factors to consider when thinking about fair use.

But, also keep in mind, there is no guarantee that you'll qualify for fair use

just because you take these factors into account.

Kahit pala sabihin natin na pasok tayo dun sa sinasabi doon sa fair use na yun,

na sabi mo, hindi ko ginagamit ng ano yan.

Pasok ako sa fair use.

Hindi pala ibig sabihin na there is no guarantee you'll qualify for fair use

kasi magkakaroon pa ng usapin sa korte yan.

Kailangan patunayan mo pa.

Kaya medyo mahaba-habang usapan yan.

Kaya dapat ka sa korte pinag-uusapan yan.

Hindi porket pasok ka sa fair use, ay hindi ka na pwedeng makasuhan.

Ayon dito sa binabasa na sa pinanonood natin ha.

To account, you have the right to argue fair use,

but only courts, not YouTube,

can ultimately decide whether the use of someone else's content is protected under fair use.

Ayun, malinaw.

Only court, not YouTube, can ultimately decide fair use.

Sino magdi-decide ng fair use?

YouTube ba? Hindi.

Korte po.

Kaya nga sinasabi ko, wala sa prosecutor area yan, prosecution area, wala doon.

Nasa ano na yan, nasa judge na yan,

nasa hearing na yan, papatunayan mo na, maglalaban na kayo sa korte.

Kaya uulitin ko, ako naniniwala na ito ay magkakaroon ng probable cost.

Kaya yung mga umiiyak-iiyak dito sa comment section ko,

paano rao kapag hindi na-prove kay Atty. Libayan yan?

Iiiyak daw ba ko?

Pwede.

Hindi ko sinasabing 100% ha, pasok sa prosecution, sa ano yan,

na ibig sabihin magdidire-direcho yan.

Hindi ko sinasabing 100%.

Malaki lang ang percentage na sa tingin ko, didirecho yan.

Kaya halimbawa, hindi man na didirecho yan, sa prosecution level pa lang, na denied na yan,

eh di good for him.

Good for Atty. Libayan, eh di yayabang na naman siya.

Salat na naman hanggang mula Baguio, hanggang Metro Manila yung kayabangan niya.

So ganoon naman talaga eh.

Halimbawa naman, nag-prosper yan.

Sino naman ang yayabang?

Ako naman ang yayabang ngayon.

So mamimili na lang tayo kung sino ang yayabang.

Atty. Libayan o ako.

Kailan ba natin malalaman yan?

Siguro matatapos yung pag-submit ng affidavit at counter affidavit nila

by end of February.

So possible March, malaman na natin kung may probable cost nga o wala.

So tuloy natin.

While YouTube can't arbitrate fair use disputes,

and automated systems like Content ID can't account for fair use.

So hindi mo pwede pa lang igamitin ang YouTube bilang ebidensya mo.

Hindi sila papayag doon.

So ganito, pag-usapan natin yung depensa naman ni Atty. Libayan.

Andito na tayo sa exciting part.

Actually marami siyang diniscuss eh.

Pero kukunin ko lang muna yung mga ilan-ilan

and then try ko mamaya gumawa ng second video

try ko kung uubra o kakayanin ko pa mamaya.

Napakinggan natin si Atty. Libayan.

Para sa mga magtatanong,

balok ko sanang iklian lang yung aking counter affidavit.

Kaya lang nung, yun nga,

sineryoso ko yung complaint affidavit nila,

eh, naganahan ako.

Parang, ano, umabot mga kabatas natin

ng parang almost 20 pages.

Sabi niya na ginanahan daw siya

sa paggawa ng counter affidavit niya.

Akala ko ba Atty. Libayan na hindi importante

yung matibay o malakas na ebidensya.

Eh bakit tinabaan mo?

Di sana isang page na lang ginawa mo.

Sinabi mo, hindi fair-ish yan.

Kung ano man niyang gusto mo,

dapat hindi mo na hinabaan.

Sinayang mo lang ang oras mo.

Sinasabi mo, hindi mo na kailangan ng matibay na ebidensya.

Depensa eh.

Dito pala, kinukontra mo na ang sarili mo.

Sa tuloy natin.

Okay. So ipapakita ko sa inyo.

Ito yung Annex 1 ko.

May pinakita siya ang ebidensya niya.

Yung Annex 1. Ano yun?

Makikita niyo dyan.

Ito lang naman yung screenshot,

mga kabatas natin,

about tab ng Rafi Tulfo in action.

Bahala na kayo mag-isip.

Hindi ko sasabihin kung ano yung purpose niya.

Bahala na daw tayo mag-isip doon sa ebidensya niya.

Hindi daw niya sasabihin kung ano yung purpose niya.

Kung hindi mo sasabihin, di ako na magsasabi.

Alam mo, Atty. Libayan,

ang depensa mo napakadaling basahin.

Basic na basic.

Ang hindi lang makakabasa yan,

yung mga kabatas mo na walang uta.

Tingnan natin,

ano ba yung depensa ni Atty. Libayan sa pinakita niya?

Dito, welcome to the official YouTube channel of Rafi Tulfo.

Yan lang, yung title lang.

Itong page daw na Rafi Tulfo in action,

pag-aari daw ito ni Rafi Tulfo.

Dahil na nakalagay daw dito,

welcome to the official page,

YouTube channel of Rafi Tulfo.

Official daw kasi kay Rafi Tulfo yan.

Sasaguti natin yan mamaya

kasi mayroon pa siyang isang ebidensya.

Pakinggan natin.

Ito rin, Annex 2.

Makikita niyo,

sabi ko nga sa inyo Annex ang ilalagay niyo.

Ito yung screenshot din ng video

na may title na Kawatan ng mga video ni Idol.

Diba?

Tapos, Annex 3.

Yan.

Ang ginawa niya naman dito sa kabila,

yung ebidensya niya,

ito nakasulat yung title.

Ano ba yung title?

Tingnan natin.

Sabi dito,

Kawatan ng mga video ni Idol

pumunta ng TV5 kasama mga magulang

para mag-sorry.

So ano ibig niyang sabihin?

Kinect niya yung dalawa.

Yung isa, official page ni Rafi Tulfo,

itong isa may nakasulat

na Kawatan ng video ni Idol.

Tandaan niyo guys,

napakahinang depensa niyan.

Unang-una,

kapag ba sinabi kong

ninakaw ko ang kanta ni Moira de la Torre,

si Moira ba ang ninakawan ko?

Hindi.

Meron nag-produce niyan.

Merong company na hawak yung record ni Moira.

So pwede natin sabihin na

ninakaw natin ang kanta ni Moira.

Pero in reality,

hindi si Moira ang ninakawan mo doon.

Kasi si Moira,

bayad yun eh.

Okay?

Ngayon, ano pa ang isa sa ebidensya ko?

Tignan nyo ito guys ha.

I-compare nyo ito sa ebidensya ni Atty. Libayan.

Ito yung SEC ng channel.

Ang nakalagay rito,

Rafi Tulfo Foundation Incorporated.

Ano ang katunayan na ito

ang may-ari ng channel?

Tignan nyo ha.

That the purpose for which such corporations

are incorporated,

funds that will be donated

to this foundation

will be used in helping

the complainants

on Rafi Tulfo in action

wanted sa radio show.

So nakita nyo,

Rafi Tulfo in action

tsaka yung wanted sa radio show.

So dito nagpapatunay

na ang may-ari is yung foundation.

Ano pa ang katunayan?

Expenses such as allowances,

sila nagbibigay ng allowance.

Salaries of reporters,

cameraman, driver,

and other staff.

Sila pala yung nagpapasweldo

doon sa nakikita natin

na staff doon sa Rafi Tulfo.

Yung sa kiniklaim daw ni

Rafi Tulfo na channel niya.

Ngayon, ikaw ang judge.

Kanino ka maniniwala?

Doon sa nabasa mo

o dito sa government documents?

Sige nga kung kayo judge.

Pwede bang mag-claim?

Pwede bang sabihin ni Rafi Tulfo?

Hindi naman ako nag-type yan.

Yung sekretary ko eh.

Tsaka okay lang naman

kung i-claim ko yan.

Wala namang problema.

Ngayon, halimbawa,

meron problema sa pag-claim ko.

Sino ang dapat magkaso

kay Rafi Tulfo?

Hindi ba dapat yung foundation?

Anong sasabihin ng foundation?

Siraulo ka, Rafi Tulfo.

Ba't kiniklaim mo yan channel mo eh.

Amin yan.

Kakasuhan kita.

So related ba yun

doon sa copyright infringement

na kinaso ng foundation

kay Rafi Tulfo?

Hindi din.

Kung magkakaroon man ng issue diyan,

issue yan between Rafi Tulfo

at tsaka doon sa foundation

hiwalay doon sa kaso

ng copyright infringement

na isinampa

kay Atty. Libayan.

So nakita na ninyo

kung anong pinagbasihan

ni Atty. Libayan?

Ang pinagbasihan niya

yung YouTube description.

Ano ka ba naman Atty. Libayan?

Parang hindi.

Sa bagay, alam ko,

wala ka na magamit

na ibang ebidensya.

Kaya yan na ang ginagamit mo.

Napaka hinang ebidensya.

Napaka weak.

Biruin mo

description versus

government document.

Yun ba ang ilalaban mo doon?

Hindi ko alam

kung saan mo na paghuhugot

yung galing mo Atty. Libayan.

Congratulations.

May probable cause.

Joke lang.

Tuloy natin.

So ito makikita nyo.

Ito yung aking Annex 4.

Ito naman, no,

makikita nyo kasi dito

yung mga, ano,

mga

klase na ginagawa

na videos na Rafi Tulfo.

Diba?

So makikita nyo dyan

yung mga, ano,

mga napakayabang ng tatay

niyang 500 lang ang binigay.

Si tiyo sa hapon,

si tatay sa gabi.

Diba?

So pinakita ko rin.

Kasi ang purpose kasi

mga kabatas natin,

tuloy na sinabi ko,

dapat huwag kayong mag-assume na kilala na.

Ayan.

Pinakita nyo yung mga title

ng Rafi Tulfo In Action Foundation.

Hindi ko alam, anong reason niya?

Bakit pinakita niya?

Nung prosecutor yung Rafi Tulfo In Action.

So pinakilala ko rin kung anong klase

na content creator

ang Rafi Tulfo In Action.

Dito, ang reason pala niya,

ipinakilala niya ko

anong klaseng content creator

ang Rafi Tulfo In Action.

Ngayon ganito,

ang tanong ko sa iyo, Atty.

Anong kinalaman niya

sa copyright infringement?

Useless.

Kaya ka ba ginanahan

dahil dyan sa video na yan?

Yan ba ang reason kung bakit

ka ginanahan, Atty. Libayan?

Eh baka hindi pansin niyo

ng prosecution yan eh.

Walang kinalaman niya

sa copyright infringement.

Tulad nga lang sinabi ko,

dapat ang pinatunayan mo

yung harassment

na ginagawa sa'yo

ng Rafi Tulfo

para hindi tumuloy

yung kaso laban sa'yo.

Ang pinatutunayan mo

bukod sa perius

o yung walang kakwenta-kwentang

ebidensya mo na tungkol sa title,

anong kinalaman niya

ang title na yan?

Ginaya ba yung title mo?

Tuloy.

Tapos, ito.

Ito.

Tignan niyo ah.

Dito ako natawa

sa ebidensya ni Atty. Libayan na to.

Alam niyo, napaka-amot ako ng ulo

tsaka medyo nabawasan ako

ng tatlong buhok dito banda oh.

Dahil sa sinabi niya dyan.

Annex 6 ko.

I'm not a YouTube partner

so why am I seeing ads on my videos?

Ads may appear on your uploaded videos

even if you haven't monetized

the videos yet.

Sabi niya.

Diba?

Siguro bibigyan ko kayo ng hint dito

kung bakit ginamit ito.

Magbibigyan siya ng hint

kung bakit niya rin ginamit yan.

Mami, itidibank ko yan.

Tignan niyo.

Of course, alam naman natin

na sa copyright infringement

tinitignan yung economic rights.

Yan, economic rights.

Natandaan niyo yung unang video

na pinakita ko sa inyo?

May nakalagay dun diba

kapag minonetize mo yung video

posible na hindi ka pasok sa fair use.

Kaya dito,

dinidibank ni Atty. Libayan yun.

Sabi ng babae na hindi ko naman

ginamit yung rapid turpo in action

para kumita.

Kaya ako may ads.

Kasi sinabi ng YouTube,

yun nga yung pinakita niya

kapag ulitin natin ha.

Tignan niyo.

My x6.

I'm not a YouTube partner

so why am I seeing ads on my videos?

Yung palang ads,

hindi siya ang naglalagay.

Pinalalabas niya Tony Libayan.

Ang naglagay nun is YouTube.

Tuloy natin.

Ads may appear on your uploaded videos

even if you haven't monetized the videos yet.

Diba?

O, dun palang talo na siya.

Tignan niyo.

Ako babasa ha.

Ako babasa.

Tignan mo ato ni Libayan ha.

Kung nanonood ka man,

tignan mo kung tama ako o mali.

Ikaw na magjudge kung tama ako o mali.

Title palang talo ka na yun.

I'm not YouTube partner.

Itong rules na binasa mo

para sa mga hindi-partner ng YouTube,

ng YPP.

Ano ba yung YPP?

Ito yung mga hindi-monetized na channel.

Kapag hindi ka monetize.

At tanong to eh.

I'm not a YouTube partner.

Hindi ako monetize.

So why am I seeing ads on my video?

Bakit may ads na lumalabas sa video ko?

Eh hindi naman ako monetize.

Yun ang sabi dito na ginamit mong ebidensya.

Kung ako ang judge.

Isa lang itatanong ko sa'yo.

Tony Libayan,

monetize ba ang channel mo o hindi?

Ano'y sasagot mo?

Monetize po.

Eh bakit ginamit mo yan?

Ang rules na yan ay para sa hindi monetize.

Monetize ka.

Ang sabi dito,

ads may appear on YouTube uploaded videos

even if you haven't monetize the video yourself.

Kapag hindi palang monetize,

haven't monetize.

May makikita kang ads

Saan mapupunta yung ads?

It's either siguro doon sa may-ari nung original video

or sa YouTube mapupunta yung ads.

Pero kapag monetize ka,

sa'yo mapupunta yung income.

Ngayon ang tanong ko,

monetize ka ba o hindi?

Monetize ka.

So bakit gagamitin mo itong depensa na ito?

Eh monetize ka pala.

Para sa hindi monetize ito,

wala ka na bang makuha ang ebidensya Tony Libayan?

Tama nga yung sinasabi mo.

Hindi siguro importante yung malakas o mahihinang depensa

kasi dito ang hina ng depensa mo eh.

Tuloy natin.

Siguro bibigyan ko kayo ng hint dito kung bakit...

Nagbibigay pa ng hint.

Ginamit ito.

Of course, alam naman natin na

sa copyright infringement,

tinitignan yung economic rights.

Yes.

Alam mo, napakadaling anuin yan eh.

Napakadaling tignan yan eh.

Kung totoo ba na kumita ka o hindi.

Ginagawa mo nta nga yung judge dito,

yung prosecution dito.

Alam mo bakit?

Sa bawat video na ina-upload mo,

may nakalagay doon kung magkano yung kinita mo.

So bakit inilabas mo yan?

Eh simple lang ang argumento diyan.

Ilabas mo yung video mo

at tignan natin kung kumita ka ba o hindi.

Gusto kong ilabas dito.

Ang problema lang kasi,

baka may makikita kayong

hindi ka nais nais.

Try kong ilabas.

Tignan natin ah.

Para magkaroon lang kayo ng idea.

Ilalabas ko lang.

Para magkaroon lang kayo ng idea

kung nakikita ba o hindi.

Analysis.

Tignan natin.

Ano ko ba ilalabas dito?

Ayan.

Ayan.

Monetize.

Monetize.

Ayan.

Ito, ito, ito, ito, ito.

Ito. Ayan.

Nakita ninyo sa isang video ko,

may nakalagay rito o

subscriber ko sampo.

Tapos, wala ba nakalagay na ano rito?

Ang kinita ko dito,

161 pesos.

Nakita nyo.

Maliit lang. Mahalitan lang ako.

Kala nyo, malakihan ang kita ko dito.

Ilang views lang yan o.

2,754.

So, kinita ko sa 2,754 views

is 161 pesos.

So, hindi ko alam

saang hinuhugot ni Atty. Libayan

yung mga kanya dito sa

nilabas niya na video na ito.

I'm not a YouTube partner.

So, why am I seeing ads on my videos?

Ibig mo ba sabihin

hindi ka kumita sa video?

Ang tinitigdan dun yung kinita.

Actually, kahit walang lumabas sa ads dun eh.

Kumita ka ba?

Kumita ka. Tipasok ka pa rin.

Labas ka sa peryus.

Hindi ko alam kung anong argumento

ni Atty. Libayan.

Sabi ko nga sa,

nung napanood ko yung mga YouTuber

na kinontent ito.

Bilib na bilib kay Atty. Libayan.

Hindi nila alam.

Ang ginawa ni Atty. Libayan dito,

umamin siya.

Umamin siya sa kasalanan na ginawa niya.

Tuloy natin.

Diba?

Yung economic rights.

Ngayon, yan.

Diba? Makikita yan ngayon.

Hindi ko na,

siyempre hindi ako mag-expound.

Alam nyo yung...

Hindi mo na-expound kasi

mabubuking ka pag in-expound mo eh.

Ako nga hindi mo in-expound.

Nabuking kita eh.

Lalo na siguro pag in-expound mo yan.

Element lang naman.

Element din naman yung economic rights

doon sa ano.

Tama. Element yun.

Economic rights.

Kaya halimbawa,

pinagkakitaan mo yung video eh.

Malamang sa malamang.

Alamang.

Sa...

Copyright infringement.

So, ayun lang mga kabatas.

Nakita na ninyo mga kabatas

ang tatangan nyo.

Sana kagabi ko pa gagawin tong video.

Nakakatulog ulit ako.

Alam nyo naman ako,

tulog is life.

Tapos nagising ako.

Ano na.

Mga alas 9 yata.

Nagising ako. Tapos

pinanood ko ulit.

Kasi kahapon,

kalahati lang yung pinanood ko eh.

Habang kasing dinidiscuss ni Athoni Libaya,

nakita, inaantok ako.

So, ayun lang mga kabatid.

Magandang umaga sa inyo.

Mamaya, lagyan ko ng part 2 to.

Kasi may mga diniscuss pa siya rito eh.

Na sa tingin ko,

Ayun lang, magandang umaga sa inyo.

Ingat!