PINOY LEGAL MINDS Join this channel to get access to perks: https://www.youtube.com/channel/UCNaQMcnWvx95j7OG3217IMg/join Follow SMNI News Viber & Telegram Community Get updates via Viber: https://bit.ly/3od1x76 Join us on Telegram: https://t.me/joinchat/cUkfwNmbtT4yYTg1 Wag kalimutang mag-JOIN at mag-SUBSCRIBE sa ating Youtube channel Click the link to Subscribe: 👇👇👇👇👇👇👇👇👇 https://www.youtube.com/c/SmniNews?sub_confirmation=1 📺 Watch Us On Digital TV SMNI News Channel FREE TV on Ch. 39 Manila, Ch. 39 Butuan, Ch. 39 Roxas, Ch. 38 Vigan, Ch. 37 Isabela, Ch. 35 Laoag, Sky Cable Ch. 162 Manila. Sky Cable Ch 46 Davao and Cignal Ch. 186 💻📱 Online at www.smninewschannel.com #TruththatMatters #roadto2millionsubs #SMNINews Visit us on : http://www.smninewschannel.com Visit us on : https://www.facebook.com/SmniNews/ Visit us on : https://www.facebook.com/DZAR1026/ Follow us on : https://www.instagram.com/smninewschannel/ Tiktok: www.tiktok.com/@smninewsofficial

Video Transcript / Subtitles:( AI generated. About AI subtitles » )

* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider becoming a patron to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com

S-M-N-I. Truth that matters.

Si X and Y ay nagpakasal after na ilang taon.

Sinabi ni X, void daw yung kasal nila dahil walang marriage license

at kopye ng kanilang marriage contract ay walang naka-indicate na marriage license number.

Oo, technical to. Tama ba si X, Kuya Mark?

O tama, kasi walang naman silang marriage license.

Pag walang marriage license on the day of the celebration of marriage,

void ang kasal kasi marriage license is one of the formal requirement of marriage.

Sabi ng batas ah, absence of formal or essential requirement of marriage,

it will make the marriage void.

Iba yun pag defective lang.

For example, you are mayor in Makati,

tapos kaibigan mo yung babae talaki,

kinausap ka na magkasal ka doon sa Dabao.

Example, valid ba yung kasal kasi mayor siya na Makati but doon siya nagkasal sa Dabao?

Valid ang kasal.

But because that's only defective as to the formal requirement.

Sabi ng batas ah, defect as to the formal requirement,

it will not affect the validity of marriage.

But the one who is responsible shall be civilly, criminally, and administratively liable.

So valid ang kasal but defective ang requirement.

Bakit? Kasi si mayor ng Makati is only the mayor of Makati,

hindi naman siya mayor ng Dabao so technically hindi siya pwede magkasal doon.

But that is only a defective requirement

So with respect to the validity of marriage, yes, the marriage is still valid.

Yung mga formal requirements nato ng defective, ang license.

License o mga ganoon.

For example, ang lisensya may mga konting mali lang sa mga spelling,

mga numbers, mali-mali.

For example ganoon, basta defective lang, hindi naman absent. Iba yung absent sa defective.

Defective may konting problema lang but ang absent wala talaga.

Pag wala kang mayor's license, point ang kasal.

But kung may mayor's license but yung pangalan mo doon,

for example, may spelling ng pangalan mo, it will not affect the validity of marriage.

Tuloy pa rin ang laban.

Baka lahat sila titignan na may marriage license ba tayo.

Hanapin niyo na po kung may marriage license kayo.

Kung wala, pwede niyong gamitin na grounds yan.

Hindi pala kayo kasal sa mga laban lang.

Point ang kasal pag wala marriage license.

Si Judge ng San Pedro, Laguna ay nagkasal sa San Pablo, Laguna.

Ang kasal ay walang marriage license.

Nung namatay ang hasban, yung karapatan ni wife na makapagmana ng are-area ng hasban ay hindi kinilala.

Sabi ni wife, dapat matanggal si Judge.

Sabi ni Judge, nung natuklasan niya na walang marriage license, gusto niyang ipatigil ang seremonya.

Ngunit, napilitan siyang ituloy dahil mapapahiyaro yung both parties, kaya Mark.

At dahil nga ang daming bisita, ang kanyang desisyon ay base sa human compassion.

Tama ba ang ginawa ni Judge?

Boy, mali si Judge. Bakit absence of the marriage license, that's one of the requirements.

Kung defective lang, yes maging valid ang kasal.

For example, may authority ba si Judge na magkasal?

Assuming may marriage license, Judge siya sa San Pedro, Laguna.

Tapos nagkasal siya sa ibang bayan.

San Pablo, Laguna. Iba yun.

So ang tanong dyan, valid ba?

Kasi sabi ng batas, if you are a Judge, you have authority to solemnize marriage only within the court jurisdiction.

For example, Judge ka ng Makati, nagkasal ka doon sa Quezon City.

Are you authorized to solemnize marriage?

For example, MTC, Judge ka ng Makati, dun ka nagkasal doon.

Actually, valid.

But, bakit? Defective lang as the formal requirement.

But you can be civilly, administratively, and criminally liable.

Alright, thank you Kuya Mark. May isa pang tanong dito.

Ang justice ng Court of Appeals na resident ng MQC ay nagkasal sa Davao City habang on leave at nagbabakasyon.

Valid ba yung kasal?

Valid.

Ang territorial jurisdiction ng Court of Appeals, anywhere in the Philippines.

Nationwide?

So if you are a CA Justice, for example, you are a CA Justice, pupunta ka sa amin sa probinsya namin sa Agusan, in Butuan.

Pwede.

Because the territorial jurisdiction ng justice ng Supreme Court, justice ng Court of Appeals, anywhere in the Philippines.

Unlike sa mga MTC Judge, may territorial jurisdiction lang siya.

Yung RTC Judge may territorial jurisdiction.

As a general rule, only within that territorial jurisdiction lang siya pwede magkasal.

Alright.

So, in short, basta meron authority ni Judge.

Yes, yes.

Kahit na, syempre dapat doon sa jurisdiction nila.

So, Judge, tanuwin mo muna. Judge, anong court ka?

For example, you are court in, court ka dito sa Makati, but nagkasal ka doon sa Mindanao.

For example, MTC Judge ka na Makati, nagkasal ka doon sa Mindanao, is the merits valid?

Or is the Judge criminally or administratively liable?

So, kailangan it-check niyo muna ang jurisdiction ni Judge.

Pero valid talaga siya.

Valid, valid.

Ang mangyayari lang, ah, si Judge yung malalagot kasi meron siyang liability.

Pero kasal, kahit saan kayong pakasal, kumuha kayo ng Judge diyan.

O, pwede.

Siya na lang sabihin, sorry Judge, gusto na namin magpakasal eh, kahit di mo jurisdiction.

Si Judge naman yung magsasabing, ay, sorry, hindi ko to jurisdiction.

Oo, ganun yan.

Paano yun kung sa judgmental kayo nagpakasal?

Eh, yun lang.

Judgmental.

Di ba lahat naman? Di ba lahat naman?

Judgmental.

Hindi tayo dyan.

Alam po ang requirements pag foreign, uy, afam.

Foreign.

Ang partner. Ah, Kuya Mark?

Foreigner po ang, ano?

Partner.

Partner. Simple lang. Kung mapakasal ka ng foreigner, kailangan yung afam na iyo, foreigner na yan,

kailangan muna kumuha ng Certificate of Authority or Capacity to enter into a contract of marriage.

Saan niya kunin yan?

Sa kuhaan?

Sa embassy.

Sa consular office o sa diplomatic office niya,

kumuha muna siya ng Certificate of Authority or to enter into a contract of marriage.

Kumbaga, parang yung Senomar sa atin.

Parang yung Senomar.

Sa atin, Senomar.

Paano natin malaman kung may asawa na pala yung kano na yan?

Dito sa Pilipinas?

Oo.

Or kahit abroad?

Or abroad.

O nakita mo yung, kuhaan mo, boyfriend mong Amerikano or Negro?

Gusto mong pakasalan?

O, gusto mong pakasalan?

O tapos, anong proof natin?

Anong proof natin na binata yun or dalaga yun?

So, wala naman siyang NSO dito.

Hindi naman registered siya sa Pilipinas.

So, kailangan siya kumuha ng parang Senomar or Certificate of Capacity to marry doon po sa diplomatic office niya.

So, lahat ng may mga diyowa diyan na mga foreigner na meet niya.

Malapit dito. Poblasyon.

Mga ganyan o.

Marami kasing mga ganyan.

Marami akong nakakausap.

Sabi na, hindi, wala akong asawa.

Ganyan, pwede akong magpakasal.

Papakasal dito.

Yan po, hanapin niyo po.

Sabihin niya, pakita niyo po yung capacity to marry.

Dahil kung may malalabas siyang ganon, pweding pakasal.

Kung hindi, ay naku.

Tali po siya at mahihirapan po kayo dyan.

So, mas mabuti pa.

Pilipino na lang yung pakasalan.

Mas mahihirap din mong Pinoy.

Pareha lang yung masakit sa ulo.

O, Kuya Mark, may tanong dito.

X and Y ay Filipino citizens at 17 years old pa lang.

Pumunta sila ng Hong Kong at doon nagpakasal.

Ang batas ng Hong Kong, nagsasabi, ay valid ang kanilang kasal.

Valid din po ba yan sa Pilipinas?

Under the law, may tinatawag din.

Principle of Lex Lawsay Celebraciones.

Ibig sabihin dun, if you enter into a contract of marriage abroad,

under the law abroad, valid abroad,

shall also be valid in the Philippines.

But may exception dyan.

Pag lack of legal capacity.

For example, minor.

Kahit na valid doon sa Hong Kong,

hindi yan pwede i-recognize sa Pilipinas.

Kasi, void sa Pilipinas.

Kasi, one of the principle requirement ng Pilipinas,

legal capacity of the contracting parties.

Who must be?

Male and female.

Ibig sabihin, for example, babae-babae.

Same sex.

Nagpakasal ka sa Hong Kong.

Valid sa Hong Kong.

For example, hindi yan pwede i-recognize sa Pilipinas.

Kasi, walang legal capacity.

Same also if you're 17 years old.

Pabuta ka sa Hong Kong.

Example, valid sa Hong Kong.

Hindi ma-apply yung principle ng Lex Lawsay Celebraciones

kasi, wala kang legal capacity to enter into a contract of marriage

under family law.

Alright, thank you Kuya Mark.

Ito, kwento medyo mahaba-haba.

Relax lang kayo dyan at babasahin natin ang kwento ni Darl Nazaren.

Nagpakasal yung nanay ko

nang may dalawa ng anak

tapos yung napangasawan niya

na masukan as overseas Filipino worker sa Dubai

during their marriage.

Sa unang year ng trabaho niya,

naka-uwi pa siya with all the pasalubong.

Everything was fine.

Pero nung pangalawang balik niya,

Kuya Mark, at kakumig sa Dubai,

bigla na lang nawala ng connection sa kanya,

yung nanay ko.

Hanggang sa katagalan na discovered

na mayroon ng ibang asawa sa Dubai,

yung asawa ng nanay ko.

At iban din ang apelido na gamit niya.

Posible po ba ang ganito na kahit kasal

nasa Pilipinas, pwede makasamuli

sa ibang bansa? At sino po ba

ang legit o mas totoo?

At may possibility po bang maangkin niya

ang lupa, ng bahay na

binabayaran ng nanay ko

pag once na natapos yung payment?

Dahil nga,

co-ownership yung property.

Ang tanong dyan, valid ba yung

second marriage sa ibang bansa?

Don't forget, ang family law,

family rights, family duties ng isang Pilipino,

they are governed by Philippine law

wherever they may be located.

Ibig sabihin, kung kasal ka sa Pilipinas,

pupunta ka sa Dubai, kasal ka pa rin.

Hindi ibig sabihin, kasal ka sa Pilipinas,

pagpunta mo sa ibang bansa, sa Dubai,

dalaga ka na o binata ka na.

Kung kasal ka sa Pilipinas, pagpunta mo sa ibang bansa,

kasal ka pa rin. For example,

nagpakasal ka doon, so that is

a bigamous marriage. But ang tanong,

pwede mo ba idemanda yung lalaki

ng bigami? Kasi

nagpakasal siya sa ibang bansa? Hindi. Bakit?

Criminal laws are territorial

in nature. Ibig sabihin,

you can only file a case if the crime

was committed within

Philippine territory. In this case, doon mo

sa ibang bansa, nagcommit siya ng

krimen, nagpakasal siya ng pangalawa,

hindi mo siya pwedeng mademanda ng bigami,

but pwede mo siya mademanda

ng bigamous marriage

legal separation,

pwede mo siya mademanda ng bausi kung uwi siya

ng Pilipinas, but walang

conjugal property yung pangalawa kasi

void yun, but yung first marriage

may conjugal property kasi

kasal pa rin sila in the eye of Pilipino.

So, eh kung napanood po,

diba yung last week? Yes, yes.

Na ano, yun yung explanation

o yung sinasabi nga po

ni Kuya Mark noon, sinasabi ko rin doon na

itong sumpa, no? Yes, yes, yes.

Sa Pilipino ka, kasal ka sa una

kahit pumunta ka ng abroad,

kahit saan po kayo, hindi na po kayo

nag-uusap.

Until masabi

na annulled po ng isang korte

ang marriage nyo,

kasal pa rin yun. So, kahit mapakasal siya

abroad sa ibang tao,

ay makakonsider pa rin

yung mga anak doon sa una

legitimate at kasal pa rin.

So, yung second marriage

abroad ay void.

So, yun po, panunan nyo na rin po

yung last week po na episode

para din mas magiging

klaro din. Kasi,

kung kasal ka sa Pilipinas, hindi naman

territorial ang kasal.

Kung kasal ka sa Pilipinas, pagpunta mo sa ibang bansa,

dalaga ka na o binata ka na.

Ang territorial ang criminal cases.

But with respect to relationship, family law,

family duties, hindi sa territorial.

We will follow the next national

principle or yung national law

mo ang mag-a-apply. So, pwede ka po

ito sa ibang bansa para takbuhan

ang mga problema mo dito, pero hindi mo

matatakbuhan ang asaw mo.

So, kasal ka pa rin kahit

pupunta ka sa ibang bansa. Alright, thank you po.

Kuya Mark Kakong Mig, si Kuya Boy

sa Lazarn. May text po sa ating linya.

Good morning po, attorney. Magkaso po ba ako?

Kasi ang jowa ko, hindi ko alam.

May asawa pala. At huli ko

nang nalaman na kasal sila.

Ang hawak nila na evidence ay yung post ko

na magkasama lang kami sa picture.

Eh, kawawa naman. At po,

kung gagawin? Jowa naman eh.

Pero kasal de. Kasal.

Kasal siya. Kasal ang jowa niya.

Tapos hindi niya alam noong una.

So, yung evidence is the

picture. So, ang tanong dyan,

can he be liable of adultery

or concubinates? Kasi

ang adultery and concubinates, kailangan may

knowledge ka na kasal

yung kinakasama mo, tapos

pinatulan mo pa rin.

Wala kang alam na

may kasal pa rin sa iba,

tapos pinatulan mo, you are in good

faith, nagmahal ka lang, nasaktan

ka lang, tapos mali

yung binahal mo.

So, yun. So, pano

maging liable? Magmahal ka lang naman eh.

Problema, mahal lang,

mali lang ang binahal mo. Kasalanan mo

kasi naman eh. Hindi.

Pero most likely, itong question na to, no,

babae ang nagkatanong. Kasi may

jowa siya. Mas

mahirap kasi approve din ang concubinates.

Ang concubinates yung magiging

liable team mo dapat,

ma'am, no, dahil nga po

kayong babae. At isang aspeto

ng concubinates ay binahay ka

na may scandalous circumstance.

So, since picture lang naman to, hindi ka

naman po nabinahay. Kung kasuhan

kayo, most likely din. Madismiss yan.

Kasi nga, walang aspeto

ng gano'n. Tsaka, may depensa ka

nga po. Ikaw nga ni Kuya Mark na

hindi mo naman talaga alam na kasal siya.

Eh, itong lalaki na to,

mga lalaki talaga.

Hindi naman lahat.

Not all. Sana all.

Ay, ganun ah.

Si Andres, ating next line, pwede po bang

mag-file ng kaso kung

magpakasal. Uy, pinagsanay na

eh, Kuya Mark. Masama na eh.

Yung kasal, pag ang consent was vitiated,

voidable ang kasal.

If the consent was through forced threat intimidation,

Shotgun. Parang shotgun marriage.

Ibig sabihin, may consent.

But, ang consent was vitiated.

Ibig sabihin, by force. Walang, hindi voluntary.

Hindi freely given ang consent.

So, in that case, ang kasal is voidable.

Ibig sabihin, voidable. Valid ang kasal.

But, voidable. Ibig sabihin, valid

until declared and held by the court.

So, ibig sabihin nun, kasal pa rin po kayo.

At kung gusto nyo mapawalang visa

yung kasal, dahil nga po,

ay pinilit ka.

Vitiated yung consent.

Magpa-file kayo ng petition

for annulment.

On the ground,

na yung consent was vitiated.

Paano kaya mapapatunayan na vitiated yung consent?

Kailangan ba? On record sa video?

O audio? May banta?

Mga testimony. That can be an evidence

na puwersa siya.

Kasi, yung tatay niya,

military.

Abang nagkasal, may nakatutok na baril.

For example, gano'n.

So, pupayad lang siya na pakasalan

yung babae. In that case.

May mga gano'n. Napilit talaga.

Napilit na,

sinabi ni tatay, ganito.

Sinabi ni nana.

Ang kasal kasi, the consent must be freely

given. Hindi dahil

may balisong sa gilid mo.

Hindi dahil na ano pa.

Iba yung napilit sa napilitan.

Pag napilitan, for example,

pinakasalan mong babae kasi buntis na.

Kailangan i-prove mo yung

paglalaki mo.

Kailangan mo na i-prove na

pinangatawan mo yung obligasyon mo.

So, hindi yan vitiated.

Kasi vitiated, iba yung napilit

sa napilitan. In that case,

yung napuntis ng babae, tapos pinakasalan mo,

napilitan ka lang. So, hindi yan maging

grounds for annulment of marriage.

Ang grounds for annulment of marriage,

pinilit ka

napakasalan ang babae na yan

through force, through threat,

through intimidation.

Hindi yung pilit sa atin sa bisaya, yung magdikit.

Iba yung napilit

sa napilitan.

Ang napilitan,

hindi yan grounds for annulment.

Ang napilit,

napilitan. Iba yun.

So, ibig sabihin yung force, threat, intimidation.

Because of that, nagbigay ka ng consent.

So, yan ang grounds for the annulment of marriage.

Thank you for watching!