Atty. Roque: Malakas ang ebidensya at walang basihan 'yung ibang argumento na sinabi ni De Lima
* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in
the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider
becoming a patron
to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com
00:00.0
7.36 na po. Umaga mga kapartners, nagbabalik po ang pulso ng bayan. Kasama pa rin po ang spokes ng bayan, Atty. Harry Roque.
00:30.0
... Sabi niya huwag po kayong pumayag plano pa lang, inaatake na siya ng nyerbyos attorney sa plano ng US."
01:01.0
... Yan ang tanong palagi sa panlabas na relasyon. Huwag tayong papayag na ang panlabas na relasyon natin para makinabang ang ibang bansa. Kaya nga tawag dyan, Philippine foreign policy, dapat ang pulisiya makikinabang ay Pilipino, hindi dayuhan.
01:19.0
... So ang tanong ko, anong makukuha natin dyan kung papapasukin natin ang afghan na empleyado ng America na wala man lang renta? Wala. Bakit naman tayong papayag?
01:29.1
... Samantalang may batas na dapat igalang at ipatupad. Kinakailangan ng afghans ng visa, kinakailangan kumuha sila ng visa bago pumunta ng Pilipinas.
01:40.0
... Except kung sila refugee, paulit-ulit ang proponent. Ibig sabihin ng proponent ang promotor. Ang promotor si Ambassador Benjamin Waldes paulit-ulit sinasabing hindi sila refugees, paano natin sila tatanggapin na walang visa kung di sila refugees?
02:10.0
... Hindi naman sila una-una, nandun pa sila sa Afghanistan. Kinakailangan makalabas muna sila. Mga lawa dapat inaapi sila dahil sa kanilang paniniwala. E wala namang indikasyon na inaapi sila.
02:27.0
... Yan ang pagkakamali ni Ambassador Benjamin Waldes. Dapat sinabi na niya na lahat na nagtrabaho para sa Amerikano, may banta sa kanila mga buhay dahil expected naman yan galing sa extremist group ng Taliban.
02:41.0
... Pero ang punto, matagal-tagal na kasing nakaposisyon din ng Taliban. Hindi naman sila minasakir. So nasa nang banta sa buhay? Parang leave and let leave kasi siguro naiintindihan nila na siguro trabaho lang talaga yan. Although may mga reports talaga na ispiyah ang ilan sa mga empleyadong yan."
03:11.0
... Ito ang kanilang pulso. People of the Philippines vs Ambassador Romualdez. Ang nangyayari. Malupet."
03:41.0
Q1. Pagpapagpiansa si Sen. Dilima?
04:11.0
Baling wala opinion ninyo pagdating sa kaso. Isa lang ang importanteng opinion sa pagdating sa kaso ang opinion ng hukuman na nagdi-desisyon.
04:20.0
So kahit ano pang sabihin nila na arbitrary detention, paano maging arbitrary detention yan? E merong kaso na nakabimbin sa hukuman. Ang arbitrary detention kapag walang legal na basihan ang pagdedetina.
04:35.0
Pero kapag ito ay merong linilitis na kaso, yan po ay pursuant to criminal laws dahil non-bailable. Hindi sila agree doon sa desisyon ng ibang hukuman na matibay ang ebidensya labang ni Leyla Dilima.
04:51.0
Well, you're entitled to your opinion. Pero ang importante labang na desisyon, ang desisyon ng hukuman. At sinabi na ng hukum na malakas ang ebidensya at walang basihan ang ibang argumento na sinabi ni Leyla Dilima kasama ang humanitarian grounds kasi may special detention facility si Leyla Dilima.
05:14.0
So respetuhin po natin ang desisyon ng hukuman. Ang problema sa kampo ni Leyla Dilima, pagpabor wow ang galing nun judge independyente. Kapag hindi pabor, bias yung judge. Pwede ba yan na sasangayong ka lang sa desisyon ng hukuman kung pabor sayo?
05:33.0
Tayo! Ako! Nag-disagree ako doon sa desisyon ng pag-aabsulto pero anong sinabi natin? Really respeto pa rin natin ang desisyon ng hukuman. But with all due respects, we disagree dahil ang pagbabaliktad ng mga testigo ay covered by jurisprudence of the Supreme Court na nagsasabi na ang mga hukuman hindi dapat pinaniniwalaan ang mga pagbabaliktad ng mga testigo. Bakit?
05:58.0
Dahil they make a mockery of justice. Binababoy nila ang solem na pagbibigay ng testimonya sa isang formal na hearing o pagliliti sa hukuman. At hindi dapat na ang paghanap sa katotohanan ay subject doon sa kapricyo ng mga witnesses na magpapalit-palit ng kanilang mga bersyon.
06:28.0
Kapag hindi pabor ang desisyon, bias. Kailangang mag-inhibit. Kapag hindi pabor. Kapag pabor, ang galing naman hukuman. May katarungan sa Pilipinas. Hindi po eh. Dahil anong pinag-uusapan? Anong pagkakaiba ng dalawang kaso?
06:41.0
Ang kaso na naabsulto, bumaliktad ang ragos. Ang kaso na malakas ang ebidensya, walang testigo na ragos. Yan ang malaking pagkakaiba niyan. At kasong ito, ito ang sabwatan para mga lakal ng pinagbabawal na droga.
06:59.0
Ang sabi ng hukuman, matibay ang ebidensya, malakas ang ebidensya at dahil malakas ang ebidensya, hindi siya magkakaroon ng karapatan na magpiansa. Dahil ngayon sa saligang batas, ang karapatang magpiansa yan ay karapatan except maliban sa mga heinous crimes kung saan matibay ang ebidensya laban sa akusado.
07:23.0
At nagkaroon ng preliminary finding ng hukuman na matibay ang ebidensya laban sa Leyla Dilimay. Bakit? Kasi walang ragos na bumabalibaliktad, na nagsisirko. So respetuhin natin yan.
07:37.0
Ang remedyo, pwede naman sila mag-MR, motion for reconsideration. At siyempre, hindi pa naman sinasabing nagkasalahan ng Leyla Dilimay, ituloy lang ang kaso. At ngayon binigyan ng taning ng CA Raul Villanueva ang hukuman na tapusin ang paglilitis within 9 months.
07:56.0
So malalaman natin within 9 months kung anong desisyon ng bagong with. Now, ang malungkot lang, ang nakarinig kasi ng ebidensya ng prosecution, itong judge na nag-inhibit na.
08:08.0
So ang bagong judge kung sino man siya, mag-dedecision siya sa ayon lamang sa transcript of stenographic notes. Hindi niya nakita ang asta ng testigo. Importante kasi nakita ang asta kasi ang mga nagsisinungaling, makikita mo na nagsisinungaling sila.
08:25.0
Dahil hindi naman sanayan tumistigo sa hukuman. Halatang halata ang mga nagsisinungaling sa hukuman. Kaya ang appreciation ng with kung nagsasabi ng totoo, base yan sa aktuasyon ng testigo habang siya nagbibigay testimonya. Ngayon, wala ng ganung beneficio ang bagong with na mag-dedecision.
08:45.0
Ang babasahin nalang niya kung ano inasabi. Hindi na niya nakikita kung mukha nagsisinungaling o hindi. Yan lang ang kahinaan ngayon na nag-inhibit si judge."
09:16.0
Pero alam mo, kapag ginawa nila sa Amerika yan, baka ma-contempt sila. Bakit? Sa Amerika kasi ang nag-dedecision, ordinaryong mamamayan. Kaya ma-stricto ang pagbabawal sa pagdiskurso ng kasong nakabinbin sa hukuman.
09:33.0
Kasi madaling ma-impluensya ang ordinaryong mamamayan, hindi mga abogado na magbibigay ng hatol kung guilty or not guilty. Kaya mas matinde ang parusang binibigay sa mga nag-dediscuss ng issue sa mga kasong nakabinbin sa hukuman kung saan jury ang mag-dedecision.
09:53.0
Pero dito sa Pilipinas dahil mga bihasang abogado ang mga WES at sila lamang nag-dedecide, hindi ganon ka-stricto. Kasi kahit ano pang sabihin ng kahit sino diyan, walang pakailam yung WES. Ang kanyang desisyon, sangayon sa nakita niya, sangayon sa kanyang narinig. At yun ang magiging desisyon niya.
10:23.0
Join our community on Viber and Telegram!
