AWTSU! BINOLDYAK NI MAHARLIKA SI ATTY. PULPOL (ATTY. LIBAYAN) SORRY NAMAN! Eto po bagong FB natin para sa videos: https://www.facebook.com/BATASnatin-107860591437195 https://www.facebook.com/Atty-Ranny-Randolf-B-Libayan-154012243457531 Alternate YT channel po for livestreams: https://www.youtube.com/channel/UCskZGSV52krMvXgb8OXXx1g WEBSITE: https://batasnatin.com/ LAW FIRM: https://firm.batasnatin.com/ FACEBOOK PAGE: https://www.facebook.com/BATASnatin/ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/batasnatin/ YOUTUBE CHANNEL: https://youtube.com/BATASnatinLive TWITTER: https://twitter.com/BATASnatin LAWYERS: Atty. Kristina Louise Magalong Atty. Ranny Randolf B. Libayan FIRM ADDRESS: #31 Gen. Luna St., Tuktukan, Taguig City, NCR (Across Taguig City Hall) Email: BATASnatin@gmail.com Telephone nos: +63915-954-6080 (+632)359-4203 We are a full-service Law Firm We handle and are experienced in litigating many kinds of cases. Please do not hesitate to contact us.

Video Transcript / Subtitles:( AI generated. About AI subtitles » )

* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider becoming a patron to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com

... Alright yan. Magandang araw mga kapatid natin at welcome sa isang live stream. Mga kapatid natin na what can we do? Naboljak tayo ni Marley Cano. Yan din yung sinasabi ko sa inyo mga kapatid natin na that's the difference between a lawyer telling you what is the law and a boljakera telling you what is the law.

Ang purpose nung isa, mamboljak lang kahit mali-mali. Ang purpose naman nung isa, magturo. Kasi nga meron siyang sinumpaan na tungkulin. Ang laki ng diperensya mga kapatid natin. Ito nga si Marley, binoljak tayo pero bago tayo tumuloy dyan, kantahan muna natin.

Ito, siguro alam nyo ito. Alam nyo itong kantang ito. Ito ay kanta ng parokya ni Edgar. May medyo modification sa lyrics. Makikita nyo naman dyan. May modification sa lyrics. Sabayan nyo na lang ako. Tulad ng sinabi ko sa inyo, hindi naman nakasinger.

Ito na lang muna. If the shoe fits, wear it. Sabi nga nila. Ito yung halaga. So ganoon yun. Parang doon sa mga hindi alam yung tono nito, i-google nyo na lang. Baka mali yung tono ko. Pero siguro makukuha nyo rin naman yung general na tono nito.

Parang ganito kasi yan.

May problema na iyong pinapasan. Hatid mo lang sa viewers nung wala rin maintindihan. May kwento kang pandrama na naman. Parang pang TV pero walang kabuluhan.

Hanggang kailan ka ba ganyan? Hindi ba nila alam na walang pupuntahan?

Ang pagtsaga ng mga viewers mong tanga. Nawala ng ginawa kundi ang papanoorin ka sa libo-libong pagkakataon.

Na ika'y nakita iilang ulit. Nandito na. Ito, ito. Ito, ito. Chorus na, chorus na.

Yan.

Siguro ay hindi nila alam na wala kang halagang.

Ay, hindi ba tapos eh. Pero tignan natin kung saan patungo yan. Siguro bugawan natin ng buong kanta. Pero impusa pa lang diba?

Umiiyak ka na naman.

Okay mga panasat natin.

What can we do? Manood tayo na umiiyak.

Wala mong nagkanta-kanta na ganyan. Hindi pa naman tapos yan. Actually kaya ako na late. Kasi ginawang ko ng konting lyrics yan.

Ang talaga naman natitignan natin ay yung pag-iyak ni Maharlika.

Okay. Kasi meron siyang video dito ang title niya, Buljakin natin si Atty. Pulpul.

Yan o. Tapos makakapatas natin, nelecturan ako ng jurisdiction. Putik yan nakakapatas natin.

Isipin mo, isipin mo. Buljakera. Nelecturan yung abogado ng jurisdiction.

Alam nyo, I actually set this up as a bait. It's very obvious. Pag hindi ka abogado, kaya hindi ko, hindi mo talaga malalaman ito kasi hindi mo alam yung latest jurisprudence at kung ano yung mga sinasabi ng SC tungkol sa mga kaso.

E si Buljakera, makakapatas natin, feeling niya magaling siya talaga. Pero tulad ng kanta, yung mga sinasabi niya walang halaga. Walang halaga. Let's listen to her.

Tignan nyo naman yan. Di ba? Hindi yan abogado pero mambo-buljak. Let's go!

Wala akong sinabi magbo-voluntary surrender. Kaya nasa iyo yan. Hindi ako si Raffy Tulfo na namimilit ng tao. Tandaan mo yan ha?

Tignan nyo ang sinasabi ko. Paano ka naging authority? Hindi mo nga maintindihan yung mga binabasa mo. Let's go. Ito kasi dalawa lang.

Ang ginagawa ng mga vloggers na katulad ni Maharlika, tama magsasite nga kayo ng batas. Pero dalawa lang. Dalawa lang ang resulta nito. Unang una hindi nyo maintindihan, pangalawa mali yung application nyo o mali yung pagkakaintindi nyo.

Siyempre google mo lang jurisdiction lalabas na. Ganoon naman kasimple ang buhay. I-google mo lang lalabas na, basahin mo, tama ka na. Pero ganoon ba? Kung ganoon kasimple maging abogado, hindi abogado na tayo lahat. Wala naman problema.

Pero tignan natin si Maharlika kung ganoon siya kagaling daw mga kapatid natin. Tignan nyo yung pag-explain niya pa lang mali-mali. Cyber libel is jurisdictional? What the heck is that? Sige pagbigyan natin.

Dito na tayo sa jurisdiction. Ito Atty. Polpol, papakita ko sa inyo.

Sige Atty. Polpol, let's go. Pakita mo sa akin.

Mga palangga, you decide.

Bakit nang mag-de-decide yung mga palangga? Sige sige, pagbigyan natin.

So ayan yung batas na yan, ito yung sinasabi niya. Hindi nga niya ito nabasa.

Hindi ko daw nabasa. Ilang cyber libel na yung finail ko. Ilang cyber libel na nakaso yung dinepensyahan ko. Hindi ko pa nabasa yan. Ayos. Sige, sige, sige. Pagbigyan natin ulit. Wala namang halaga talaga ito. Let's go.

Okay. Ayan. Sa dalaw. Ano itong cyber... Ito yung finail sa akin ni Tuning Taerna na sinasabi niya, Cyber Prevention Act 20 of 2012.

Hindi na natin babasahin niya mga section 1 chochocho. Okay? Nakalaga niya kung...

Sige, sige, sige. Okay, okay.

Akala mo talaga. Marunong siya. Akala mo kung magsalita, G na G.

Illegal access sa mga computers, mga cyber security ng gobyerno, hinak mo, mga ganon. Para ipakita ko sa inyo the jurisdiction. Lakihan natin. Okay, sige. Jurisdiction. Let's go.

Jurisdiction. Ito babasa niyo? Okay. Jurisdiction. Let's read about that.

So ito learning, ito palangga. Sabi ko nga sa inyo, hindi naman porkyat hindi tayo abogado, hindi na tayo kayang mag-interpret. Ayan na ba?

Sige. Nag-i-interpret pa daw siya ng batas. Daig niya pa yung Supreme Court. Oh my goodness. Magaling talaga itong si Buljakera.

Hindi abogado, hindi daw mag-i-interpret ng batas. Yung mga abogado hindi sila nag-i-interpret ng batas. Ang nag-i-interpret ng batas yung Supreme Court.

Yung mga abogado, pinapaliwanag lang nila yung batas na maayos para maintindihan ng mga tao. Hindi namin ini-interpret yung batas. Kasi kung ganon, labo-labo na yung batas kasi may kanya-kanyang interpretation. Yung Supreme Court lang ang nag-i-interpret niya.

Basa niyo. Section 21. Let's learn. Ayon sa cyber libel case. Cyber libel law. Ano ito? Chapter 5 jurisdiction.

Alatang hindi siya marunong. Alam niyo kung bakit? Kasi inuulit-ulit nyo lang yung sasabihin niya. Kunwari meron siyang kinocontribute sa binabasa niya samantalang wala. Tapos tignan niyo yung mga i-cocontribute niya sa babasahin niya, hindi naman ganon yun. Wala talagang halaga. Let's go.

I deliberately withheld the latest jurisprudence and pronouncement of the Supreme Court in relation to the jurisdiction of cyber libel cases. Kasi alam kong hindi niya alam yun.

Ito yung isang way para ipakita ko sa inyo na the law is beautiful. Kasi makikita niyo talaga siya na proud na proud na siya at sobrang confident siya dun sa sinasabi niya. Katulad ni Medoyak.

Citizens arrest hindi daw kailangan ng Miranda rights. Pero sinabi niya rin na kapag dumating yung police officer sila yung magbibigay ng Miranda rights. Di kailangan. Citizens arrest pa rin yun.

Ito yung citizens arrest mga kamatas natin is still arrest. If you take a person in custody already, kailangan ng Miranda rights. Yun ang requirement ng Miranda rights if you take a person in custody.

Kapag ang isang tao, hindi niya naman take in custody yung isang tao pa pero nagkaroon ng citizens arrest. Tapos pumunta yung police, dumating na yung police, sino bang umaresto? Yung police o yung citizens?

Tapos rinansfer lang doon sa police. Ngayon magkakaroon ng Miranda rights. Reading pa rin. Ganoon pa rin yan mga kapatas natin. Tulad ng sinasabi ko, these are all examples of why we should learn the law properly.

Magbasa na lang, hindi pa tama. Okay.

Ang sinasabi diyan regardless of the place of commission within the Philippines. Hindi naman sinabi niya ang kasama sa labas ng bansa.

Pero sinabi niya including. So that is an inclusion. Nagsasabi siya ng kasali. Hindi siya nagbibigay ng exemption. Pero tignan niya yung sasabihin ni Marlica. Hindi niya talaga maintindihan yung binabasa niya.

Pwede rin siguro sa labas ng bansa. Nakalagay niya rin regardless of the place of commission, hindi pwede kahit sa labas ng bansa. Kasi regardless of the place of commission.

Nakita niyo na? With lawyers, they are definite. Why? Because they are experts. Ito pwede siguro. Tapos siya yung paniniwalaan niyo dahil binoljak niya ako. Ang lungkot naman ang buhay dito sa Pilipinas pag ganoon.

Regardless of the place of commission. Jurisdiction, sabi niya dito, shall lie if any of the elements was committed within the Philippines or committed with the use of any computer system wholly or partly situated in the country.

Ito kasi mga kapatid natin, sasabihin ko sa inyo, yung intricacies nito. Nagkaroon kasi ng problema yung SC dito at ipapakita ko sa inyo yung applicable na jurisprudence yan.

At ipapakita ko rin sa inyo mga kapatid natin yung ibang abogado na hindi ako. Na ganoon din yung sinasabi tungkol sa akin. Kasi nga, yung mga taong ito, ayaw nilang maniwala sa akin kahit totoo yung sinasabi ko. Bakit?

Kasi napaiyak sila eh. Kahit hindi naman sila yung binabanatan kasi issue hindi tao, umiiyak pa rin. Pero siyempre, okay lang naman umiyak. Wala naman problema doon. Pero, wag ka nang magturo ng mali.

Parang awa mo na, itigil mo na yung pagpapaya sa sarili mo sa pagboboljak sa akin kasi I just set up a trap. Trinap lang kita, kagat ka naman agad. It's very obvious na mali yung sasabihin mo dyan kasi you will rely merely on this one and not with the SC pronouncements.

Ang problema kasi, tama ito. Pero this is in relation to other crimes, in relation to cyber libel. Bakit? Kasi nga, in relation to cyber crime law, hindi cyber libel. Bakit? Kasi nga, yung cyber libel meron tayong problema.

Ang problema sa cyber libel, ang nangyari kasi sa libel, mga kabatas natin, dalawa yung pwedeng pag-file mo na jurisdiction. Pag-libel lang, hindi cyber libel. Pag-libel lang, dalawa. Unang-una kung saan pina-blish. Kung saan pina-blish yung article.

Pangalawa yung residence ng nagre-reklamo. Ngayon mga kabatas natin, pumasok yung cyber crime law. Nung pumasok yung cyber crime law, nagkaroon ng issue. Bakit? Nagkaroon rin ng problema kung saan lumabas doon na kung saan mo nabasa o nakita yung defamatory article o kaya post.

Ibig sabihin yan kasi sinabi nila noon na okay, sinabi ng Supreme Court, sige pwede. Pwede na kapag ikaw, una mong nakita yung defamatory post doon sa Mindanao, pwede kang mag-file sa Mindanao. Kahit saan ka nakatira, walang problema. Basta doon mo nakita.

Kasi hindi mo naman makikita talaga kung saan pina-blish yung article na yun. Unlike newspapers before, meron lang silang parte kung saan nagsicirculate yan. So kunwari pag regional yan, kunwari sa tagig pina-blish, pag national siya, so you can file it anywhere. In the Philippines, kung saan mo nakita yan o kung saan ka nakatira. Most likely saan ka nakatira because it's the most convenient place.

Pero pag cyber libel, mga kapatas natin, especially post. Isang post na nakita mo na sinabi pangit ka pero sobrang gwapo mo. Hindi pero hindi necessarily libelous yung pangit ka. Pero siguro sinabi nag-commit ka ng isang crime. Nag-commit ka ng crime, nanggahasa ka ng tao. Sinabi doon, linabas dyan.

Ngayon, ang problema, nung una, sinabi nila na pwede kahit saan mo nakita yun. Kasi damage. Damage nga naman kung saan mo nakita yung defamatory post. So kunwari kung nasa Mindanao ka tapos taga Baguio yung nagpost, fa-file mo sa Mindanao.

Resort to filing cases kung saan malayo yung tao na kakasuhan for inconvenience. Tulad ng sinabi ko, pareho kaming taga Baguio nung aking kakasuhan. Pero dahil gusto kong maging inconvenient doon sa kakasuhan ko, kahit taga Baguio ako, mag-fa-file ako sa Manila.

Tapos sasabihin ko na una kong nabasa itong particular na defamatory post ng taong ito sa Manila. So ibig sabihin pwede kitang filen doon. Nagkaroon ngayon ng problema. Sabi ng SC, oo nga, yun ang magiging problema dyan.

Pag-amitin ng mga tao yan to create inconvenience sa mga tao, pag-sumagot siya, mag-fa-file siya sa malayong lugar. Anong ginawa ng SC ngayon? Ginawa nila yung batas at nagpigay sila ng mga instructions kung paano or how to deal with filing cyber libel cases in relation to jurisdiction. At hindi yun yung tungkol kay Maharlika.

Pag-access natin yung ibang abogado pa bukod sa akin.

Hindi naman dito sa Pilipinas. So pag pumunta siya dito sa Pilipinas, haharapin niyo yung batas dito at hindi yung US.

Kala ko i-interpret niya yung batas. Pero tingnan natin, binasa niya lang naman. Tingnan natin kung tama yung translation niya.

So pinatagalog niya lang pala.

That is not an exclusion. That is an inclusion.

Sabi niya, ito kasi jurisdiction mga kabatas natin. Jurisdiction ito sabi niya sa Regional Trial Court.

Provisions of this act including any violation committed by a Filipino national regardless of the place of commission.

So kahit nasaan ka. Pero mga kabatas natin, this is an inclusion, not an exclusion.

Hindi niya sinabi na kapag ikaw ay foreigner, pwede mo nang balahurain ang kahit sino mang Pilipino. Tapos pagpunta mo dito sa Pilipinas, eh okay lang.

I don't think it's a conflict of laws problem. It's a matter of jurisdiction.

Kasi ang dami dami ng kaso na ganito, ang dami nang nakasuhan ng cyber libel. Si Doc Adam nakasuhan din yan. I think it's not cyber libel yata sa kanya.

Meron nga pala, may cyber libel, may unjust fixation. Si Invested Lifestyle I think nakasuhan din. They are all foreigners. Pumapasok yung kaso.

Itong si Marlica, foreigner din siya. Claim niya. Pumapasok yung kaso. Pumapasok yung kaso.

So yung punto na nakasuhan ka pa rin, ibig sabihin mali yung sinasabi mo. Kasi otherwise the practice all along is wrong.

The practice all along is wrong. Ito, tama rin yan. Kubuloy is the best example. Pero hindi. Si Kubuloy nakasuhan siya sa iba.

Pero syempre, yun nga, si Kubuloy pag pumunta siya sa US, he will be subjected to US laws din. Kaya hindi siya makapunta dito.

Kaya itong si Marlica din, pag pumunta siya dito, pag inaresto siya, he will be under the jurisdiction of the Philippines already.

It does not matter if you are Filipino or not. What matters is the elements of the crime.

Tandaan niyo sa libel, elemento ba ng krimen ang pagiging Filipino citizen?

It's not. This is talking about jurisdiction and not the elements of the crime.

Can you tell a person na wala kang jurisdiction sa akin dahil foreigner ako, if you are under Filipino jurisdiction?

You cannot say that. Ang pag-uusapan lang diyan, saan ba yung jurisdiction nitong kasong ito?

Ito sa Pilipinas. Dahil doon sasasabing ko sa inyo mamaya. Okay? Let's go.

May sinabi ba dyan ng Amerikano? May nabasa ba kayong Amerikano? Tanungin ko kayo.

Wala. May sinabi rin bang exempted ang Amerikano? Wala.

Meron nga ang mga Australiano at Amerikano nakakasuhan.

That's how they mislead you. Kung hindi ka talaga liable, ba't hindi mo harapin yung kaso mo at ipa-dismiss yan?

Kung hindi ka talaga liable at wala kang ginawa masama, bakit ka iiyak?

Let's go.

Okay. Tabalikan natin. Sabi dyan, kabilang ang paglabag na ginawa ng isang Pilipinas.

Tama. Uulitin mo na naman, kabilang.

Pero that's an inclusion, not an exclusion. You are not exempted.

Ang dami-daming foreigners nanakasuhan na.

Tinong mamama yan regardless of the place of the commission?

So let's say sige, isama na natin ang Amerikano.

Magpapaliwanag siya. That's not the element of the crime.

Being a Filipino citizen is not an element of the crime.

At ang jurisdiction dito sinasabi lang kung saan mo pwedeng i-file yung kaso.

Kaya nga sinasabi niyang regional trial court.

Kaya nga resolve din yung jurisdiction na ito na doon sa lugar kung saan nakatira.

Yung isang, nagre-reklamo.

You are not shielded if you are a foreigner.

Sasabi, na, hindi naman ako foreigner.

Kaya kahit anong sabihin kong mali sa'yo, lokohin ko yung mga tao.

Mga tao, paniwalaan ko, paniwalaan ko ng kung ano-ano tungkol sa'yo.

Dahil foreigner ako, hindi ka makakasuhaan.

Hindi. Pagpunta mo dito sa Pilipinas, you are subjected to the jurisdiction of the Philippines already.

And like I explained to you, there are two kinds of jurisdiction.

Pag-criminal cases, jurisdiction over the crime.

E may jurisdiction sila over the crime dito sa Philippines.

Kasi ang jurisdiction niyan kung saan ginawa yung crime.

Kasi sa cybercrime, the damage is also done here in the Philippines even if you published it abroad.

It's extraterritorial.

Bakit? Kapag nag-publish ka ba sa Facebook, ang damage lang doon ay sa Amerika kapag nasa Amerika ka lang.

So, dapat ang gagawin ng batas natin, i-enumerate lahat.

Nung mga lahi, kapag hindi ka na-enumerate, exempted ka.

Tandaan niyo, jurisdiction lang ang usapan dito, hindi nationality.

If you violated the laws here in the Philippines, no matter what your nationality is or citizenship is, you will be subjected to the laws of the Philippines.

Sa Cyber Libel Act dyan sa Pilipinas. Kasi ang sinasabi dito pa lang, jurisdiction shall lie if any of the elements was committed within the Philippines, sabi niya.

Sabi niya. Jurisdiction shall lie if, sabi niya daw.

Sabi niya kasi yan. Jurisdiction shall lie if any of the elements was committed within the Philippines.

Dito. Dito sa kung saan yung tao ay binasa niya yung pinost mo. Tapos na-damage siya.

Dito sa Pilipinas, nabasa nung kapatid niya yung pinost mo.

Umiyak yung kapatid niya. Kasi nga, sabi niya, bakit ganyan yung sinasabi ni Buljakera sayo? Unfair naman yan.

That is defamatory.

Hindi ba, hindi ba yung pagkasira ng pangalan ng isang tao, eh yun, ang isa sa elemento?

Ah. Doon pa lang, gg ka na. Bakit? Hindi ba isa sa mga elemento ng krimen yun?

Ang jurisdiction ay nakasalalay sa anuman o sa alinmang mga elemento.

Sige pinitin mo, pinitin mo Marika.

Elemento ay ginawa sa loob ng Pilipinas.

Elemento ay ginawa sa loob ng Pilipinas daw.

Mga kapatid natin may nakita na ako dito sa...

Saan ba yung ano?

Ang kaso na applicable dito yung Bonifacio v. RTC of Makati, branch 149, GR 184800, May 5, 2010.

Although this case is before the Cybercrime Act of 2012, ito yung in-explained ng SC na applicable kung saan...

Mga kapatid natin kung saan sinabi na ang jurisdiction ng cybercrime cases ay doon sa lugar kung saan nakatira yung taong nagreklamo.

At magpapakita ko sa inyo mga kapatid natin ng ibang ginawa rin ng abugado kung saan pinapaliwanag nga nila na tama ako.

Pero dahil 30 minutes na tayo dito, lumipad po tayo sa kabila.

Ituloy natin yung pagboljak sa akin ni Boljakera doon.

Yan. Maraming salamat mga kapatid natin.

At syempre, tulog...

Atornipon.

Lagi sinasabi, matulog po tayo na may mbing.

Meron tayong susunod.

Matulog po tayo na may mbing dahil alam natin na yung natutulog na may mbing, sya yung lagi yung panalo.

Alam po pang sinabi ko.