Visit, like and comment at our official Facebook page, Instagram and Twitter account Facebook Page: fb.me/ghesaireacts Youtube: bit.ly/ghesaiytsub https://streamelements.com/ghesaitv/tip

Video Transcript / Subtitles:( AI generated. About AI subtitles » )

* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider becoming a patron to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com

Good day Pilipinas! What's up? This is JR from GSI TV at muli po tayo nagpamalik sa ating live reaction video.

Pero syempre guys, bago muna po tayo mag-start.

Hindi mo naman siya kailangan subukan para malaman kung masama ba siya talaga.

Ang dami ng nasirang buhay dahil to.

Sa akin, wala talagang magandang maidudulot yun.

Pag ginawa mo yun, di lang naman yung sarili may sinasaktan mo eh.

Hindi pati yung pamilya mo.

Protectahan nila yung sarili nila. Sila mismo lumayo doon sa tukso.

Huwag, huwag, huwag, huwag, huwag, huwag.

Huwag mong subukan. Masisira ang buhay mo. At sa huli, ang bayan mo.

And we are back!

Hay na, may mga nakikita na ako sa aking YouTube feed at Facebook feed na nagpupunyagi ba?

Ang Tagalog doon, nagpupunyagi, tuwantuwa.

Meron naman iba na sumisigaw ng bayas. Walang kwenta, moderator.

Meron naman nagsasabing, good game, diba? Congratulations, GG, diba?

Pero doon sa comment section, marami pa rin ako nakikita talagang, pati wala yung chat ko.

Sorry, di ko makita yung chat ko. Ba't di naglo-load?

Team Live, sorry ah. Di gumagana yung chat ko. Di ko kayo mapalabas sa screen ko.

Restore ko na lang muna, wait lang.

Dito na lang ako titingin muna sa YouTube. Sorry, di ko mapalagay yung chat nyo.

Ewan ko bakit sira si chat ninja.

Ayan, sabi dito sa mga comment. Or wait, may magagawa ba akong paraan?

Di ko mapalabas yung chat nyo, sorry ah.

Ayan, di ko napano, pero ngayon alam ko na result.

Lalong yayabang ang mga ampalayagang.

Magaling, umatak sa argument si AJ, si Levi, and his idea is all over the place.

Parang kinakabahan na, gabi na buntot.

Hindi mahilig sa kanya, okay lang yan. Ganda gabi siya siya, Maya Pabeng.

Maya Pabeng e rin po, huwag mong subukan.

Sabi ni Juanita, hello.

Jealous sir, ganda gabi siya siya. Welcome back, ayan.

At sa Bat.

Jay ako, okay lang yung madilitar pato sila, but may round lang silang disregard na point na yan.

Okay, so my thoughts, initial thoughts. Okay naman yung debate.

Sana magtuloy-tuloy pa siya actually.

Sana marami pang mga discussions.

Sana, ito, sa mga nanonood sa atin at sa mga fans ng Tulfo, Galit TV, Atty. Libayan, mga pro kay Atty. Libayan,

yan dapat sana ang pinag-uusapan sa Kongreso at sa Senado.

Hindi porket viral ang issue, doon tayo, doon sinasausaw.

But in the reality is, yung mga ganyang topic, napaka-informative.

And again, congratulations kay Fiscal EJ for, masasabi ko talaga sa kanya, very composed.

At very, talagang pinaghandaan niya.

I think hindi in-expect ni Atty. Libayan na gagamitin yung mga past livestream niya in regards to this issue.

At I think, yun ang pinaka-pantataka ko, yun ang pinaka-pantataka ko siya.

I was shocked na parang, oh!

Stroh!

Stroh!

Stroh! Pero again, sabi ko nga sa iyo, it might sound stroh.

Stroh-hat!

Ang iniisip ko, ano si Stroh-hat Bufi na iisip ko.

Stroh-hat siya, syempre, pero again, it's related to the issue.

Ano siya, pasok eh.

Usually kasi sa debate, usually sa part 1, kay Atty. Libayan, usually dapat talaga yan,

papaliwala kay side niya.

Then yung part 2, dapat kay Fiscal EJ is dapat,

ang usapan o ikot ng usapan nila, dun sa sinabi lahat ni Atty. Libayan.

Kaya I was quite shocked na pati ibang i-pass livestreams is ginawang content.

But then again, or ginawang usapan dun sa rebatal when in fact dapat mag-focus siya dun sa first argument.

Usually gano' na.

Ewan ko lang, walang comment ang mga moderator or what.

Pero again, sabi ko nga naman, may relation naman.

Hindi naman siya parang sobrang layo.

Pasok pa rin naman siya.

Pasok pa rin naman siya.

Ayan, sabi nakita mo din stroh-hat.

Stroh-hat ngayon gusto ko sabihin.

Stroh-hat.

Ayan, mga PDF file ang mga justice test, sabi ni Dada.

Sorry, again, sorry po.

Hindi ko talaga mapalabas yung chat ko.

Mamaya siguro after ng mga livestreams ni Nella Atty. and siguro dun nalang maayos.

Again, I'm so sorry po talaga sa mga nanonood sa atin ngayon.

And again, I give talaga credit to Fiscal EJ.

Very composed.

Unlike Atty. Libayan na again, lumalabas ang weakness niya sa pagiging bulol.

Nabubulol talaga siya.

And kahit siguro naman sino na maharap sa gano'ng sitwasyon na may mga justice test,

again, hindi siguro lahat ng tao e kaya na hindi ka matataranto na o mabubulo.

So, it's natural.

Kaya nga mas binibigyan ko ng credit patungkol sa pagbibigay ng kanya argumento si Fiscal EJ.

And congrats to him.

At Atty. Libayan naman, I understood yung content na sinasabi niya.

And namaya, actually magkoconcentrate ako dito sa part na ito ng mga judges.

As in, may mga say.

Yung talagang may mga legit na komento.

In terms of, hindi yung laugh track lang o nya-nya-nya-nya lang.

Ibang naka-celebrate e. Nakita ko na nga yung ibang live stream nung iba e. Tuwan-tuan na sila e.

Tapos, ano ba yung mga observation natin bago tayo pumunta dito?

Niko David. Grabe si Niko David.

I was shocked na talagang lumabas ang pagka, ano niya doon, no?

Atty. Libayan niya doon sa chatbox.

I don't know if you noticed, may mga comment na schooled, 3-0, yung mga ganun-ganun.

But again, siyempre, karapatan naman niya e.

Pero, I didn't expect na talagang lalabas at lalabas siya doon.

Unlike yung iba na tahimik lang, no?

Yung iba, baka gusto pa bang live stream e.

Kaso, in-schooled din sila nung ano e.

Nung DZXL e.

Na-schooled sila.

Sabi ni Janus.

Sorry ah, again, di ko lang mapalabas talaga dito yung chat.

Kaya nahihrapan din akong basahin e.

Siguro mamaya-maya, no?

Pagkatapos kung maano.

Sabi ni Dada, yung naglalap track mas tama pa sa Atty. Sada, yan.

Lumabas pagka beta-mail, ayan.

Mahirap talaga side ni Atty. Bayan.

Affirmative for Asoc in 18, pero dinala niya humbles niya, ayan.

To be fair, matagal niya ng ano yan e.

Parang sabi nga niya, dehado siya doon.

But then again, siyempre, walang palusot.

Kung talagang, ano, may judges e, no?

Hindi siya open-ended na ano e, na debate.

Hindi, nabahala ko sinong gusto mong paniwalaan or gusto mong ano e, diba?

Actually, isa pa yun sa mga nakikita ko e, no?

Ng mga comments na parang, yun nga.

Yung mga pdf-pdf, magbubunyagin na daw.

Again, no? May mga ano e.

Sana makuha niyo, mamaya.

Yung sinasabi dito ng mga judges natin, no?

Lalo na yung last.

Maganda yung sinasabi noong last part e.

Na bagamat sa debate, natalo si Atty. Bayan.

May nakakuha ng thought.

Na gusto niyang, babaga, parang, magawa dapat ang ating kongreso.

But anyway, sobrang daldala na yan.

Ano to? Okay lang yan. Next debate, road rage. Why not? Diba?

Yan dapat yung mga pinag-uusapan e, diba?

Yan dapat sana yung mga inaano na mga tao, no?

Yan yung dapat talagang pinagbibigyan ng pansin, no?

So, siyempre, hindi ko rin naman masisim taong bayan.

Lalo na mga Pinoy.

Bagamat it might sound hasty generalization.

Pero gusto kasi ng mga Pinoy, ano e, madali lang i-absorb e, no?

Madaling kainin, no?

Yung mga ganito, baka...

Pero natutuwa ako, umabot na 7,000 ba? Ang views?

Sa RMN? Tama ba ako?

Anyway, ito. Pakita ko lang sa inyo.

Siyempre, ito yung pinakajiss, e. Diba?

Uy, Alfredo Palita! Nasa chat ko, no?

Pasensya ka na, Alfredo Palita, no?

Mga, ano to? Mga paloko pa kayo sa Attony Toxic, diba?

Ayan, diba? Ad hominem, diba?

So, anyway, karapatan mo naman mag-comment. It's your choice naman.

But anyway, going back. Dito naman sa Jis, no?

Pakita natin yung Jis.

First of all, may I congratulate our two opponents this afternoon?

Both of them were vigorous and valiant in expounding their prospective positions.

Talaga naman.

But the issue here, whether 16 or 18, is the age of sexual consent.

For me, it's based on the premise that having sex with a minor is mali, is a crime.

Ayan, diba?

Yan yung ano, e. Ito yung, ano, yung...

Sigurong, in morality speaking, no?

Sabi ko nga sa inyo, I'm not that invested dito sa topic na ito.

Kasi ang morality ko, below 18, thou shall not, no?

Meron pa nga akong nabasa, e, no?

Alam nyo yung, ano, yung New Jeans? Tama ba?

Mga K-pop dito, no? Mga K-pop, diba? New Jeans.

May nabasa rin akong comment section ng New Jeans na parang nahihiya or parang hindi masyadong proud, no?

Yung mga fans na lalaki ng New Jeans na parang nakakatuwa ba o parang hindi ba parang napaka-PDF?

Kapag meron akong photocard ng New Jeans na mga minority edad or below 18?

Ayo, sa mga fans ng New... Ako, fan ako ng New Jeans pero napaka-awkward ka naman, no?

Napaka-picture ka ng mga minority edad na nakasexy pose or kung ano man ng sayaw nila, na ginagawa nila, diba?

So, morality speaking, diba? Morality speaking, diba?

Again, uulitin ko, may topak yung chatbox ko, yung Ninja Chat, kaya...

Chat Ninja, kaya hindi ko mapalabas yung mga comments pero nababasa ko dito, no?

Anyway, let's continue.

Or talaga it's against our moral principles?

Sa tingin ko, parehong naman silang nagsite ng jurisprudence, no?

But, of course, each to suit his favor or his position.

I am not here to say whether the Supreme Court reversed itself or not.

But, as I said, the primordial fault from here is whether 16 or 18 would guarantee that sex with a minor at whatever age, whether 16 or 18, is wrong or should be penalized.

O, kasi ang usapan nga naman dito, yung sexual consent, hindi yung morality.

Para sa akin, from my mind and to my persuasion, I am inclined to sustain that it is the age of 16 that is the age of sexual consent and therefore I give it to the negative side.

Mainly because Republic Act 11648 is more in point and it's directly related to what we are saying that sex with a minor is an offense.

Sabi ni Cesar Gabriel, agree ako sa stand ni Atty. De Bayan sa 18 but it's not winnable.

If we will, sa batas sa batas, wala tayo magagawa.

But then again, syempre, ang mas makapagbigay talaga ng linaw dito, syempre, ang Supreme Court.

Daw sabi nga ni Fiscal EJ, malinaw na yan eh.

Pero I think to, syempre may confusion pa rin eh.

May mga confusion pa rin eh.

Katulad nga ng ano, mamaya sa sinabi nung ano, mas gusto ko yung sinabi nung last judge eh na parang kahit apaano, yun yung isa sa mga gusto ko na absorb ko sa debate na to eh.

Sabi ni Alfredo Palita, magaling talaga ang pambato ni Melo Yap.

Sabi niya, sabi Dark Shake, nagdiwang sila, kala mo sila ang nanalo.

Si Fiscal EJ wala pang post about it.

Pinangunahan si Fiscal EJ para i-celebrate yung panalo.

Again, syempre, dahil karapatan ng mga content creators, yan nagkatasan na yung usapin na to, kasama ako.

Again, may kitang mo naman doon eh.

Syempre, bawat content creators, may mga kanya-kanyang biases sila.

Pagbigyan na natin.

Ang importante kasi dito, marami tayo natutunan eh.

Hindi absolute.

Kung baga ang sinasabi ng isang content creator.

Yan ang isa sa mga I think dapat matutunan natin.

Kasi meron din ibang mga members ng isang panig, syempre, panatiko rin sila.

So dapat talaga, as much as possible, iwasan natin paging panatiko kung sino man ang ating mga pinanonood.

Iwas tayo doon.

Anyway, let's continue.

Republic Act 7610, while it takes into account the welfare of a minor, encompasses or includes several other acts such as prostitution, trafficking, which though punishable, do not really relate or not to the exclusive domain of a minor.

I mean, a child over 16 and until 18 may still be victimized but I would say that they are more for gain and not as a victim of sexual activity or sexual experience.

Unlike siguro yung 13 below, tama ba ako 13 below o 12 below?

Kasi yun talaga, foul na foul ka na.

Pero doon sa 16, medyo may ano sya doon. Mas mature siguro ang term.

So even as I congratulate both debaters, I would have to give it to the negative side. Thank you.

Actually narinig ko, ang initial thought ko dito, in fairness kay Fiscal EJ, doon sa mga comments niya, pinapakita niya na gusto niya ipakita.

For example, yung unang part na, do you know that kusino ang sa Supreme Court, bla bla bla, na syempre, hindi ko nai-expect na ganoon ang tanong niya.

Kaya matindi rin talaga si Fiscal EJ. And I give credit to him na ang gusto niya kasi narated doon sa kanyang mga tanong is, pakita ko na hindi mo talaga alam itong pinag-uusapan natin.

And nag-compensate doon sa part na yan. Napakita niya talaga na napasagot niya si Atty. Libayan na, I don't know, I'm not particularly...

So syempre sa ibang mga hindi masyadong maano-saano, ayaw wala palang kwenta yan, ibaga lang, vlogger lang talaga yan.

Actually nakikita ko sa comment section, natatawa nalang ako dahil siyempre hanggang ganoon na lang talaga ba tayo?

Kinig dapat tayo. Anyway.

Q&A

Sex is not that bad at all, but provided if it happens, psychological maturity must be considered. Since it's not a matter of age. Because actually...

pwedeng gamitin itong justification sa mga bata para makipag-tayo at walang sino man makakapigil sa kanila, even their parents.

Kaya nga mamaya, may magandang punto yung isang judge dito.

So psychological maturity is more important to me than age.

If you are matured enough and engaged in sexual activity, then there's no problem about it. Because by being matured, you already know the consequences of doing such a thing.

Now, the provision of 11648 is very clear. That if the partner is not more than 3 years old than the 16-year-old and below, and below means 13 years above or not 13 years under,

can give consent, provided that the age of the partner must not be more than 3 years than her age.

So those are the exceptions.

On the safe side, if it's not a matter of discussion, then it's safe. If it's on the safe side, then it's still safe.

If you're going to have a relationship, especially if it's a sexual relationship, then it's still safe.

Sabi ni Capsura, sa second judge ang pinupunto niya, eh kung kahit may matured na katawan mo, according to your age, mayroon yung pagkakataon na yung utak mo is below that age. Parang delayed development, Paulo.

At pwede palita, sabi ni Berto YTB, pagkapit-pahit tayo, ilalayo ko sa iyo ang anak ko.

Again, kung alam nyo na nang to-troll, alam nyo na nang to-troll, pagpasensya. Hindi na pagpasensya, pero para issue, hindi tao. Ayaw na natin. Ayaw na natin sila.

Is that not the clear provision of the law itself? And so with that, same with Justice Baldos, I vote in favor of the negative.

Because it is very clearly provided under such a law that a 16-year-old can give already consent in sexual activity, provided that the partner must not be 3 years older than she is.

Ngayon yung mga exceptions, kakaconcentrate sila sa exceptions. Actually, if you're watching yung mga US na palabas, yung mga high schoolers nila doon, may scenes doon na hindi naman labag, kahit may magulag.

But in reality pala talaga, that's okay. That's okay to them. Nag-strawman si PJ pero okay lang yan, nade-debunk naman siya ng isang judge. Sabi ni Sefer Angelo Espiritu.

Again, uulitin ko, sira yung chatbox kaya di ko papakita, dapat sa taas yan. Anyway, sorry po talaga.

And of course, the chief adjudicator, Justice Oscar Serrera Jr., may we hear from you.

Thank you again, Toni Claire. I would like to congratulate the two gentlemen. It was very enlightening.

Isa pa, nababasa ko rin yan. Mayroon pa akong nababasang comment. Alala ko lang, kailangan ko lang, huwag nyo naman gawin. Huwag nyo naman gawin kasi napanood yung debate na ito at nakita nyo na nalang 16, maghahanap na kayo ng 16.

Huwag nyo subukan. Sabi nga sa intro video ko, huwag nyo subukan, masasira buhay nyo. Siguro kung magkakaedad lang kayo, ayaw na ang bahala. Sila na pala, sorry. Sila na ang bahala.

Pero huwag, mga nagkasobing comment. Alam ko that's sarcasm pero stop. Stop it. Stop.

Sabi ni Shirley, bakit kasi di nyo matanggap na 16 ang age of sexual consent? Wala tayong magagawa sa batas na yan.

Shirley, sabi ko nga, personally ako, ang personal kong ano talaga dyan is no. For me. Kaya kasabi ko hindi ako masyadong invested sa topic na ito kasi may personal conviction is no.

Thou shall not. Huwag mong subukan, masasira buhay. Lalo na sa edad ko, nasa 30 plus na ako. So siyempre, huwag. Pero dahil may mga exceptions at doon sila nag-concentrate, yan talaga.

Hindi naman dahil sa kumukunta tayo sa batas. Meron kasi ang personal conviction. Tama ba conviction yan? Conviction ang term doon. Ang sariling pananauukol dito.

Hindi naman ako personally, hindi ko pinapush na malisi ganito, malisi ganyan. Personal ko lang yan na conviction.

Teenage pregnancy is waiving, sabi ni Laurel Ann. Kaya nga isang karaan na dapat talaga dinidiscuss yan sa mga studyante.

So ginagawa naman na pero dahil di na ako studyante, di na ako aware kung paano dini-deliver ng mga teachers.

Personal ko rin po, papayag ka bang magamit ang anak mong 16? May mali ang batas na dapat i-revise, sabi ni Berto White TV.

Sana may makapansin na legislator sa debate nila.

And categorically stated there that the age of sexual consent is 16, the official statement of the Senate will bind me as a judge. There being no other sources to draw an answer from.

That the age of consent is really 16. We cannot do away with that official statement of the institution that crafted and passed the law that the age of consent is 16.

So I would go to support the negative side. I must state...

Sabi rin sila dito, debate rin sila dito. 16, 18, 18, 18, 16, 18, 16, 17, 16, 16, 17. Sa Alaska 16, Hawaii 16, 17, 16, 16, 18.

Mayroon din. Mayroon bang tali? Ang dami. So ganun-ganun din sa US. Ganun-ganun din. Ito ang gusto kong mapakinggan nyo regardless kung makalibayan or maka fiscal EJ o kung anumang pinapakinggan nyo.

Valid points and concerns raised by Atty. Libayan in expounding that it should be 18 because that indeed would afford more protection to minors if it will be 18.

So that is still worthy of consideration. I go with the suggestion of the debater who expounded on the negative side that we should go to Congress and possibly ask Congress to study whether to increase further the age of consent to 18.

And that is because of the valid concerns, issues raised by Atty. Libayan. Thank you.

May mga valid na arguments na kailangan din talaga pag-isipan. Yan sana ang gusto kong ma-absorb. Yan sana. Ito sana talaga dapat tinatakil ng Congress natin at ng Senate.

Yung mga gito usapin ba? Hindi yung purong trending. Though meron namang iba. Nakita ko sa Senate of the Philippines na YouTube. Marami din naman silang dinidiscuss doon.

Mayroon lang talaga mga pangguno sa discussion. Pero ito dapat. Ito dapat yung mga usapin na tinatakil. Ganon dapat. Agree to Justice Herrera.

Sabi ni King Miriam, nagdi-deal ang mga pdf na indepensahan na lang nilang may consent pag nakasuhan.

Ano ko ba sasabihin ito in a good way? Merong clip nilabas si dito. And I would like to tackle this siguro. Nasaan na ba yun?

Gusto ko rin sanang putulin din natin na kaisipan. Putulin na rin natin na kaisipan ito. Nasaan na ba yun?

Ito yata. Hindi pa yata ito.

Ito yata.

Ito yata. Hindi pa yata. Hindi naman porque... To be fair. May basa sabihin dahil yung judges ay panik sa ganon, mga pa-pedophile na sila agad.

... So isa sa gusto ko, ikorek din natin nakaisipan na hindi porket merong sangayon at ang age of sexual consent, porket 16 pumapayag sila, hindi naman tama rin talaga. Kailangan din natin, ako personally, kailangan ko talaga sabihin na hindi naman tama rin yan na magkaroon tayo ng hasty generalization sa mga taong hindi porket iba ang opinion mo.

Ito na ito, strawman. Dama si Francis Ayo. Strawman moments ito. Actually, strawman ito. Napaka-strawman na argument ito kasi hindi itong kasama sa unang part. If you're watching debates, for sure, aware na aware dito yung mga tao pero hindi naman sya sobrang sobrang layo.

Pero this one is a perfect example of strawman. Napaka-strawman. Nababalik ako sa strawman at strawhat. Nanonood ako ng one piece. Yan lang yung gusto ko. Iwasan din natin yung ganon. Nabasa ko yung comment ni King Miriam.

Sorry. Pero sana itigil na rin natin yung ganon na porket. Eto ang gusto nila, automatic pedophile na sila. Siguro pwede mo isipin yun pero huwag nalang sabihin. Huwag nalang generalize. Pangit din kasi yan. Sabi nila 16 still young and prone sa expectation. I agree.

Sabi ni Cesar Gambiel, I agree. Prone pa rin sila but then again what can we do? As a parent, as a teacher, you have the obligation to guide your children. Lalo-lalo na ang kultura natin may mga mambabatas tayo na kung ano ang western na culture ay pinapasok nila sa Pilipinas.

Lalo-lalo na yung nakakainis na kailangan daw ang waiter, sabi nga nila, dapat daw before ka magsabi ng sir, ma'am or whatever na pronoun, magpaalam ka daw muna, magtanong ka daw muna. Kasi baka daw mao-offend daw sila. Kasi di naman daw sila sir. Tawag daw dapat sa kanila they or them. May mga ganon kasi tayong mga mambabatas at pinapasok na yung ganon kultura.

Sabi ni Herbert Moneda, mga 10 siguro, 16, bata pa. Pero sa iba kasi bansa, may isip na yan. Mas may isip yung 18 sa 16 pero mas pinili yung 16, sabi ni Herbert Moneda. Sinabi pa ng judge, sangayon sila sa batas pero pwede ba sinunod lang nila pero di sila sangayon, sabi ni Harvey.

Hindi ko mapakita yun yung chat nyo, sorry talaga pagpasensya nyo na. Hindi lang sa exploitation pro-16 pati din sa grooming. Marami yan, marami. Kaso nga lang we would also consider din natin yung culture ng bansa. Sa US siguro, mature doon, mga bastos na iba. Sobrang racist yung iba mga bata doon.

Sabi ng teacher na kaibigan ko na nagtrabaho doon. High schoolers pa lang pero racist na sila. So dito sa Pilipinas sabi ko nga sa inyo personal conviction ko 18 dapat. But then again, yan talaga. That's life. Parang nakasira talaga ang clip na yan kay Atty. L.

Actually ito rin yung iniiyak. Siguro, hindi ko sure kung tama ang term na iniiyak pero ito rin yung inaaray siguro. Inaaray ni Melo Yap. Kasi parang napanood ko rin yung isang content niya na parang tama ba yun? Natawag yun ako? Hindi ako sangayon? It's a hasted generalization.

So that's it. That's my thoughts in this debate. And pasensya na hindi ko napalabas yung thoughts nyo. Sorry naman hindi ko mapalabas. Mababasa ko na lang siya. Sabi ni Kyren, it's disturbing na ito ang mga ginagati fiscal issue. Parang ginamit lang yung mga terminology ni Torny Libayan para makuha side ng mga judges. Paano kung hindi available yung mga past bids ni Torny Libayan?

But again, if you're familiar sa, yung mga nanonood kung familiar sila sa usual debates, this is a straw man. Namili ka lang ng parts na dapat magkoconcentrate ka sa mga mismong sinabi, sa first statement. Ganoon dapat usually. Pero again, di naman umangal ang moderator. Anggapin natin. Ganoon talaga.

I agree. Nakasira rin yung ganyang comment. Nakasira yun. Hindi yung tama. Yes, true. Very formal si Atty. Libs. Tapos bunga di fiscal issue, character assassination. Ganoon talaga. Sabi ni Alfredo Palita. Mali naman talaga siya dyan. At mali talaga si Atty. dyan. Ayaw na lang kasing mag sorry. Katulad ng pagkakamaling niya kay Julian Martin. Sorry di ako aware. Alfredo Palita kung anong nagaganap. Busy.

Magpasensya nyo na medyo busy pero I will make time for this. Bisayang vloggers. Talo ma zombie. Bisayang vloggers. Nanalo si fiscal. Kung walang clip si fiscal TJ, walang debate. Kaya nga may debate dahil mali sila bayag.

So format ng debate ang pinag-usapan natin dito. Ang term nito is straw man. Again dapat sa argument ka papasok. Sa first argue on muna dapat. 8 minutes o ilang minutes si Atty. Libayan. Yung dapat yung i-scrutinize mo.

Pero sa usapin naman ng debate. Kawa ko bakit. Ano pa? Ano pa comment? Pwede naman morally disang ayon ang mga judge pero sinunod lang nila.

Sabi ng babaeng judge, it's immoral but I'm inclined to yung batas talaga, itong nangyari, itong nakasulat dito, dito tayo susunod. Parang pag-debate ni Brother Eli Soriano, dun sa nababasa.

Kung nanonood kayo ng debate ni Brother Eli Soriano, ganoon yung litanya niya lagi. Kung mabasa ko, may problema nagkakabasaan sila ngayon doon at umayon yung tatlong judge kay fiscal EJ. So again, good game Atty. Libayan and congratulations fiscal EJ.

Sana maulit pa yung mga ganitong klaseng content. Pero lang sa mga toxic comments. Tigil-tigilan natin yung toxic comments. Mas may time pa sila mag-chat. School, dami pa nilang time. Instead niya absorb nila.

Absorb nila yung mga naririnig nila at din discredit na agad. Huwag tayong maging fanatiko sa bawat mga pinapanood natin. It applies to all na pinapanood natin mga content creators. I'm not FEJ fan pero sa issue na ito may puto si FEJ. Di lang namin tama sa issue na ito sa iba pahayan.

Pwede palita pero dahil yun doon kaya di pwede kiali sa debate yan dahil dyan nagsimula ang lahat. It's okay din naman. Isipin mo judge pa nagtanong kay fiscal EJ ano bang magandang gawin fiscal EJ. Pinuri pa ni Atty. Libsan third judge. Bold move yung side niya. Mahirap din tayo ang side niya talaga. That's true. Mahirap. Sobrang hirap lalo na kung papeles ang patas sa pag-uusapan natin.

Talaga yan. Masyado na mahaba na tayo. Thank you very much. Pasensya sa mga team live natin na di po makapalabas dahil nag-brown out kasi kanina kaya baka nasira yung link. Habang pinaprepare ko yung livestream na wala tuloy. I do apologize. Thank you sa mga suporta sa livestream ng DZXL.

Sana ma-push pa natin na aside sa kina-attorney ni Bayan, aside sa kina-fiscal EJ, magkaroon pa ng gayotong healthy arguments, healthy debate sa kung saan at the end of the day ang panalo dito yung mga nanonood at ang mga hindi-fanatico.

So that's it for episode guys. Singa-tanowa po kayo ng Joseph Pagawan. Siyempre, God bless sa inyong lahat. Bye-bye.

Thank you for watching!