FISCAL EJ GUMAWA PERO KASALANAN NI ATTY. LIBAYAN, ATTY. CLAIRE AT JUSTICES
* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in
the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider
becoming a patron
to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com
00:00.0
Alright yan. Magandang araw mga kabatas natin at welcome sa isa namang livestream.
00:07.5
Mga kabatas natin i-address lang natin yung maraming comments ng Ampalayagang at saka yung mga alipores nila tungkol sa video ko kahapon kung saan pinakita ko nga na itong si Fiscal EJ, mga kabatas natin, eh hindi po nag-direct quote doon sa Bangayan case.
00:26.7
Wala ring indirect quote doon sa Bangayan case kundi invento niya lang yun. Inisa-isa natin yun mga kabatas natin at nakita natin na wala nga restriction. Ipapakita ulit natin yan mamaya.
00:41.7
For the meantime mga kabatas natin, ang importante nating pagfokusan dito sa livestream na ito ay yung pagbubunton ng kasalanan sa akin, kay Atty. Claire at sa mga justices sa mga bagay na ginawa ni Fiscal EJ.
00:59.7
Tandaan niyo itong mga sumusuporta sa Ampalayagang at Fiscal EJ. Sino ba yung gumawa noon? Siya di ba? Sino ang nag-quote na din-declare daw ng SC na yung age of sexual consent applies only to minors 12 to below 18?
01:28.7
Siya. Sino ang gumamit ng video? Sino ang nag-smear campaign? Siya. Bakit ko kasalanan? Ako ba yung gumawa? Hindi di ba?
01:46.7
Ang unang binibintang nila sa akin, dapat ginawa mo yan noong debate. I have a different purpose during that debate. Ang gusto ko sa debate na yun ay magturo ng batas. Si Fiscal ang gusto niya siraan ako at manalo.
02:06.7
Na-achieve niya yung gusto niya magawa, na-achieve ko yung gusto kong magawa, hanggang ngayon ginagawa ko pa rin yung gusto kong magawa. Which is magturo ng batas, di ba Fiscal EJ? Di ba Ampalayagang? So bakit ayaw niyo ng pag-usapan? Tapos bakit kasalanan ko?
02:36.7
Unang tanong, masama ba matalo? Masama ba maging talunan? May masama ba sa pagiging talunan? May masama ba kapag natalo ka? Wala di ba?
02:57.7
Kaya kahit ipagkalandakan niyo na 3-0, 3 kayo, 0 ako, hindi masakit kasi that's one of the lessons I want to teach there. Hindi ka lagi panalo. That's why I always told you before, I was not focused on winning.
03:18.7
Sinatpanga dito mga kabatas natin noon yung sinabi ko, kahit anong mangyari sa debate, manalo matalo, dapat may magbago. What's wrong with losing? Sige nga, anong mali sa pagkatalo? Wala di ba?
03:43.7
Ngayon ang hindi ko maintindihan, itong si Fiscal EJ, huwag niyo na pag-usapan. Sorry emotional ako, 3 days na, 4 days na, 5 days na pinag-uusapan niyo pa rin. Ikaw lang yung tao. In my 40 years plus of existence, in my 44 years of existence, ikaw lang yung tao sa buong mundo na nakilala ko na ayaw pag-usapan yung kanyang pagkapanalo.
04:10.7
Ikaw lang yung tao na nakilala kong ganun. Yung mga kaibigan ko, naglalaro kami ng table tennis, chess, basketball, soccer. Kapag nanalo pa ulit-ulit ang kwento, ang saya. Kahit walang premyo. Tuwang-tuwa. Itong si Fiscal EJ, huwag na natin pag-usapan. I will not talk about it anymore.
04:33.7
Isipin niyo, patatapos niyo pa lang, I will not talk about it anymore. What's your power to prevent us from talking about it?
04:46.7
Tapos nakita niyo doon sa chat, mga kabatas natin, papakita ko sa inyo. Kahapon pinakita ko sa inyo na wala yung o hindi nag-i-exist yung keynote ni Fiscal EJ na sinabi daw ng SC dun sa Bangayan case.
05:05.7
You owe your students an explanation Fiscal EJ. Kahit sinugurado ko yun at tinignan ko. Regardless anong side ka, clear, precise, and straightforward EJ vs utal-utal bulol kabutas is no brainer sino panalo. Walang dispute kung sino ang panalo.
05:27.7
Panalo siya. Pero di ba Fiscal EJ we are here to teach? Yun nga ang sinabi mo. Pero tingnan mo lahat ng comment ganyan sa akin. Ganyan. Kasalanan mo yan. Bakit ngayon mo linalabas yan? Dapat noong debate.
05:41.7
Kailangan sinabi ko sa inyo. Fiscal ka. Fiscal ka. Kung fiscal ka ano ang dapat? Pakinggan mo. Pakinggan mo yung katropa mo. Ito yung pinakapunyo.
05:56.7
If you're official ka, ayoko na magbibigay ka ng wrong information. You're disseminating a wrong information. Galit ko ako yan.
06:06.7
Is that a good example? Si Rafi Tulfo nga galit e.
06:11.7
Hanggang ngayon wala pa rin nakakapagpakita sa akin kahit implication man lang na sinabi niya na it only applies to minors. Only applies ha?
06:25.7
It is restricted. There is a restriction in its application. Yan.
06:39.7
Eto medyo positive e. Kanina ano? Kung mali ang turo niya dahil hindi si Levil ang fake news. Tanong lang sa mga student ni Ginuong EJ, yan din ba ang turo sa inyo?
06:58.7
Ang isa pa dito, yung pakikipagdebate kung saan paggamit mo ng dirty tactics tapos teacher ka pa, kailangan mo ipaliwanag yun. Tapos kung sinasabi nyo hindi dirty tactics yun, I don't know what dirty tactics is anymore.
07:16.7
Fiscal ka, tandaan mo yan. Apugado ka. Tapos ako sinisisi ng mga tao bakit hindi mo pinoint out yan noon? Because I have my own plans. Siya kung gusto niya manalo, ako ang gusto ko magturo. Nang tama.
07:46.7
Eto sabi ni Nathan Rides, to be fair, implied yung applies only to minors doon sa statement between individuals between 12 and below 18. Ibig sabihin both the boy and the girl must be 12 to 17 years old.
08:05.7
Well Nathan Rides, may problema ka sa comprehension kasi nga applies only to minors yun ang importante dyan. Yung modifier na only. Kasi ito lang ang gagamitin mo between individuals between 12 and below 18.
08:26.7
Kung ito lang ang gagamitin mo, it's not restrictive. It can also apply to people 18 years of age and above. Yan ang problema natin. And I think hindi ganoon kababa ang comprehension nitong si Fiscal EJ.
08:56.7
Talok kasi talo na. Unprofessional. Ako pa yung unprofessional. Ang gusto nyo kasi mangyari. Bakit yung mga laban noon sa boxing, sa basketball, lalong lalo na yun kailang Michael Jordan, nire-review pa rin hanggang ngayon.
09:15.7
Bakit kaya unprofessional din yung mga nagre-review ng mga laban na yon? Tapos mind you walang mali sa pagkatalo. Kung sa tingin nyo may mali sa pagkatalo kayo yung mali.
09:33.7
Losing is not a bad thing.
09:52.7
Kaya ayaw pag-usapan. Nakakawala ng pagkalalaki ginagawa mo Sir Atty. Libayan. Tapos na ang debate at tatlong magigiting na justices ang humatol. Paano pa magkakaroon ng kasunod na debate kung ganito yung nangyayari pagkatapos ng debate may sariling debate sa sariling channel?
10:15.7
May sariling channel din naman sila. Hindi ko talaga maintindihan na kukuha kayo ng mga tao nyo na ganito para sabihin lang yan. Paulit-ulit ang sinasabi, unang-una wag ng pag-usapan, pangalawa dapat ginawa mo yan doon sa debate, pangatlo 3-0, pangapat di mali yung mga justices, hindi mali yung mga justices.
10:43.7
Paano magiging mali yung mga justices? Pati si Atty. Claire mali. Bakit siya magiging mali? Ang gumawa lahat nun si Fiscal EJ. So kasalanan ng lahat except yung gumawa. Okay din kayo no?
11:13.7
5 tao tapos yung nanalo si Fiscal EJ pang 5. O ngayon lahat ng ginawa ni Fiscal EJ doon, katulad nung pag-quote niya ng bangayan tapos sinabi niya it applies only to minors at napotunayan natin na hindi naman o walang sinabi na ganoon sa bangayan.
11:43.7
Kasalanan ko. Kasalanan ng justices. Yung paglabas yan ng video na hindi naman kasale doon sa debate, kasalanan ko. Kasalanan ng mga justices. Kasalanan ng moderator kasi hindi pinagpipinigilan ng moderator.
12:13.7
Siya yung walang kasalanan. 6 ba? 3. 3 justices. O nga pala 6, 6 sorry. Tama pala. 6 kasi pala dalawa.
12:43.7
Kasalanan ng lahat ng yun. Yung mga bagay doon. Siya yung walang kasalanan. Ang may kasalanan ako dahil hindi ko kinall out noong panahon na yun. Malay ko ba na ganoon ang ipapalabas niya sa bangayan case? Malay ko ba na maglalabas siya ng video para siraan ako?
13:13.7
Pero kasalanan ko. Kasalanan din ni Atty. Clear kasi hindi niya pinigilan. Kasalanan din ng mga justices. Kasi sabi nila di mali yung mga justices. Kasi doon sa bangayan case na yan. Kahit pinalabas niya na direct quote yun sa bangayan case.
13:43.7
Ang mga justices bakit sila mali? Ang lahat ng gumawa doon si Fiscal EJ? Ikaw ang gumawa lahat doon. Tandaan niyo itong mga fans ni Fiscal EJ. O ito, nagmumukha ka lang tuloy kawawa Atty. Libayan. Huwag mo nalang i-rebut kasi yung debate niyo tapos na.
14:07.7
Ba't di ka kasi naghanda sa debate niyo? Mali pa pagkaintindi mo sa batas. Tanggapin mo nalang huwag mo na i-redeem sarili mo. Lalo ka lang lulubog niyan ahay.
14:19.7
Pare-pareho sila ng sinasabi. Panalo ka nga. Talo ako. Walang dispute doon. Pero di ba ano yung purpose natin magturo ng batas? Bakit hindi na pwedeng pag-usapan?
14:41.7
Lahat sila ganyan. Mali pagkaintindi mo sa batas. Hindi naman nila ipapaliwanag kung bakit. Tapos yung sinasabi nila gusto mo ulit makadebate ni Fiscal EJ, hello. Sa tingin nyo gusto ko bumawi sa kanya at makidebate?
15:05.7
I achieved my purpose already and more. I exposed him. I exposed him. Bonus yun.
15:25.7
Wala sila laging sinasabi. Talo naman talaga ako. Ano ba talaga yung tama naging hatol? Judges naman nagsabi na wala talagang batas pa. Umamin rin si Fiscal EJ.
15:50.7
Ito awat na libayan. Nakakaawa ka naman. Ako ba yung kawawa? Pahinga ka na. Talo ka talaga. What's wrong with being a loser? May mali ba pagtalo ka?
16:13.7
Tanggapin na natin. Tanggap ko na. Bago pa nagsimula yung debate, tanggap ko na kung ano man yung kalalabasan nun. Sinasabi nyo bakit ka kasi hindi naghanda? That's my choice.
16:30.7
That's my choice. Because I have a different purpose and I achieved my purpose. They achieved their purpose of winning pero hindi nila na-achieve yung purpose na sirain ako.
16:47.7
Kaya sila ngayon ampalaya pa rin. Kahit sila yung panalo, huwag na natin pag-usapan!
17:07.7
Hindi lang sa debate. At alam ng mga kabatas natin kung ano yung mga kalalabasan ng mga sagutan na yun. Like I told you, losing. Losing helped us more.
17:33.7
Kayo kasi naisip nyo lang hanggang sa pagkapanalo. Tapos na kayo. Kami we go beyond. Ganon kami magplano. Losing helped us. Nung natalo kami, yun na nakatulong sa amin.
17:55.7
Ipaliwanag nyo yung citations. Basahin nyo yung citations kung nakalagay dun. Ulitin natin yung mga ginawa niya. Ito ba ang mga ginawa niya? Ito ba? Tingnan nyo kung sino may kasalanan nito. Kasalanan ba?
18:20.7
Kasalanan ba ni Atty. Libayan? Hindi, huwag si Fiscal EJ wala siyang kasalanan. Kasalanan siya lang ang gumawa pero wala siyang kasalanan. Atty. Libayan, Atty. Clara at tatlong adjudicator justices.
18:40.7
Huwag na nating pagpilihan si Fiscal EJ kasi hindi daw siyang may kasalanan kahit siya yung gumawa. Tutoy natin.
19:11.7
Tinawag ko siyang pedophile daw. Tandaan nyo, subject matter ito 12 when in fact it was never 12 sabi ko. Kasi nga, meron tayo nung Udang case. Dun sa Udang case, 18 yun.
19:27.7
Because it was meshed with statutory rape. So when that was prevailing, yung Malto hanggang Udang, it's 18. It was 18 not 12. It's 18 to 16 if you talk about jurisprudence and what they claim na 16 na ngayon.
19:52.7
Tignan niyo yung ginawa niya dito. Kalokohan yun. Sabi niya, I'm sorry but labeling us as pedophiles isn't...
20:03.7
Labeling us as pedophiles. Hindi nga kita kilala. Dalawa yung pagpipilihan mo. Kabobohan at pedophile. Pinili mo pedophile. And if this is applicable to you, even if I don't know you, it means it's not libelous.
20:20.7
Because no person can be identified. Yan ang pinapakalat nyo ngayon sa akin. Nakasiraan. Like I told you, I'm passionate here. Why? Because I don't want people to think.
20:37.7
Especially yung mga PDF files na pwede sila dito. I am an influencer also. Pero tignan niyo kung paano niya ititwist.
20:50.7
Unfair and outrageous statement, especially coming from a lawyer who has half a million subscribers.
21:10.7
Under his spell. I am here to tell everyone, especially to Atty. Libayan, that we are not the pedophiles you unfairly picture us to be.
21:22.7
Tapos sabi nila ako yung appeal to emotions. We are not the pedophiles you picture us to be. Tignan niyo magiging 16.
21:42.7
Yes. We believe that 16 is the age of sexual assault.
21:45.7
Diba 12 ang usapan tapos 16. Even Justice Leonen, binasa ko yun noon. Pero sa dissenting opinion kasi yun.
22:04.7
Sinabi niya 12 years old pagbabasahin mo doon sa revised penal code. Pero it was not meant to be that way. That's not the spirit of the law.
22:18.7
Pero I read it and I'm not. Pwede ako magkamali pero I think I got it correctly. I remembered it correctly.
22:29.7
Kaya nga sabi ko it was never 12 kasi sabi nila 12 to 16. It was never 12 because it was 18 according to the Udang case. Tapos tumalo na naman siya.
22:45.7
Not because we are pedophiles or pedophile protectors as you sarcastically call us, but because this is what the law and jurisprudence so provide.
23:01.7
This is what the law and jurisprudence so provide. Tapos sasabihin niya dito mga kabatas natin.
23:10.7
And should always refer to a minor. Validly give consent to a sexual act. Never an issue that a person of legal age can validly give consent to a sexual act.
23:25.7
It's never an issue daw. Sige tuloy natin.
23:28.7
Always refer to a minor. Why do I say that to a sexual act? And why do I say that the age of sexual consent should always refer to a minor?
23:41.7
Tandaan niyo always refer to a minor. Yun ang sinasabi niya. Tapos nagkaroon siya ng direct or indirect quote from Bangayan vs People na non-existent. Yun ang ginawa niya.
24:01.7
Ngayon, sino ang nagtuturo ng tama?
24:14.7
Move on Libayan. Sabi ni Benjamingo, bakit kayo yung magsasabi sa akin yan ako yung talunan?
24:23.7
Invalid ba yung feelings ko?
24:32.7
I have my own pace. Kung hindi ako makamove on, bakit problema niyo ba yun?
24:54.7
Ito sabi ni Rekul. Yonen, Jay, with the greatest respect, I cannot accept that our loss can be interpreted so that a 12-year-old girl barely in the 6th grade can give her mature consent to sexual intercourse.
25:15.7
Si Justice Yonen yan.
25:31.7
San yung citation mo dito Rekul?
25:37.7
Sabi ko sa inyo, magaling yan si Rekul. Tapos hahamunin ni Nico David. Ay nako, GG.
25:45.7
Yan yung citation niya at ano ang sinabi diyan? Nabasa ko rin naman yan kaya nga ako, yun ang sinabi ko.
26:07.7
Kasi justice mismo ang nagsabi ng Supreme Court.
26:13.7
Saan na yun? Pakicomment nga Rekul, pakicomment itong link tapos yung quote para i-flash natin dito.
26:27.7
Simple lang yan si Rekul pero alam niyo natatandaan niya lahat yan.
26:41.7
Attorney no case ka kasi kaya simple ang interpretation ng basa, di mo kaya batas natin.
26:49.7
Okay, okay, sige.
26:55.7
Ito, ito yung sinabi.
26:58.7
With greatest respect, I cannot accept that our loss can be interpreted so that a 12-year-old girl barely in the 6th grade can give her mature consent to sexual intercourse.
27:11.7
Nakalagay dyan yun.
27:21.7
Balitin natin yung sinabi niya.
27:24.7
Balitin natin yung sinabi niya.
27:27.7
Validly give consent to a sexual act.
27:32.7
And why do I say that the age of sexual consent should always refer to a minor, no less than the Supreme Court in Bangayan v. Pipol.
27:41.7
Ops, hindi yan nag-iexist fiscal EJ.
27:44.7
Ops, hindi yan nag-iexist.
27:52.7
Binasa ko ng paulit-ulit yung Bangayan na yan.
27:57.7
Pinakita ko sa inyo na hindi nag-iexist yung refer-refer mo na yan.
28:05.7
Pareho lang kayo ng idol mo na nagre-refer.
28:10.7
Hindi, refer pala sa iyo.
28:13.7
Refer yung sa idol mo sa iyo.
28:16.7
Pagbigyan kita, syempre. Gusto mo yan.
28:37.7
Sexual consent refers to individuals between 12 and below 18. Kaya mali po ang sinasabing 18 ni Ginoong Libayan. Malinaw pa sa sikat na...
28:48.7
Mali po yung sinasabing 18 ni Ginoong Libayan. Tinignan ko wala.
29:12.7
Saan yung dineclare niya? Wala.
29:15.7
Ngayon bumalik na naman tayo. Talo ako. Okay.
29:24.7
Tanggap ko yun. Walang masama sa pagkatalo.
29:30.7
If ever there is a lesson that I can teach here in Batas Natin, is that losing is okay.
29:41.7
And you have just to accept it and move on from it.
29:47.7
Pero, pwede niyo bang idikta kung kailan ako magmove on? Hindi, di ba?
29:52.7
Ako yung natalo, hindi kayo.
29:53.7
I will relish my loss until I want.
30:02.7
3-0. Yan lang ang kaya nang gawin, di ba? 3-0.
30:09.7
Ipatato mo yan. 3-0. Ipa-billboard mo. 3-0.
30:13.7
Pero sana, sa lahat ng pag 3-3-0 niyo, ipaliwanag mo rin itong pangayan.
30:19.7
At saan mo kinuha na it only refers to minors?
30:23.7
Wala nga nakalagay dyan na only.
30:27.7
O kahit anong synonym na nagri-restrict na ang age of sexual consent is only applicable to minors.
30:37.7
O kahit anong synonym na nagri-restrict na ang age of sexual consent is only applicable to minors ages 12 to under 18.
30:58.7
Nakasinabi ko sa inyo.
31:00.7
Sinabi ko sa inyo.
31:02.7
Winning is not my purpose.
31:04.7
I told you that already.
31:08.7
Manalo matalo kailangan may magbago sabi ko sa inyo.
31:12.7
Kasi alam ko winning is your purpose.
31:16.7
Alam ko rin you will do everything to win.
31:19.7
And you did everything to win.
31:21.7
I commend you for winning but kung paano kayo nanalo I cannot say I commend you on how you won.
31:39.7
Hindi ako nagpapalusot talo na nga ako.
31:47.7
Ngayon mga kabatas natin update.
31:50.7
Merong nakausap ako na taga Makati.
31:57.7
Tapos mga kabatas natin kung ano yung mga gusto nyo nga.
32:00.7
Yung mga gusto mag insert ng mga kahit ano man na paragraph doon sa sulat natin.
32:11.7
Like for example mga kabatas natin yung mga absurdities na parang hindi makabili ng contraceptives pero pwedeng magkaroon ng sexual intercourse.
32:24.7
Yung ating gagawin naman it will not change any law.
32:28.7
It will create a new one to protect the children and it is in harmony with all the laws.
32:42.7
Ulit ulit din nyo dyan 3-0.
32:46.7
Gustong gusto ko yan.
32:47.7
Habang nakikita ko yung 3-0.
32:53.7
Naalala ko yung sinabi ni Fiscal EJ dito sa bangayan na ito.
32:58.7
Last mga kabatas natin.
33:02.7
Ganito ba yung itsura ng bitter?
33:07.7
Last mga kabatas natin.
33:08.7
Sinasabi nila, ang galing mo talaga makipag-debate sa video.
33:12.7
Tapos dito, nung debate kayo, bakit hindi mo ginawa na i-point out yan?
33:19.7
Itong sinabi niya nga na ito, na may only refers to minors na yan, na it did not exist naman.
33:27.7
I-google mo yung only, hindi nga lalabas yung only.
33:33.7
Ngayon, bakit daw hindi ko ginawa?
33:36.7
Because I believed in him.
33:39.7
Bakit ako naniwala sa kanya?
33:41.7
Kasi opisyal siya.
33:44.7
Mapakinggan niyo si Raffy Tulfo.
33:46.7
Opisyal siya, Fiscal siya eh.
33:47.7
Opisyal ka, ayoko na magbibigay ka ng wrong information. You're disseminating a wrong information.
33:54.7
Okay? Galit ako yan.
34:01.7
In all good faith, I doubted myself.
34:05.7
Baka nga mayroon doon na miss ko lang. Pero nung binalikan ko, wala.
34:11.7
Refers to individuals between capacity to give sexual consent.
34:18.7
GR No. 235610, September 16, 2020.
34:22.7
Declared that the capacity to give sexual consent refers to individuals between 12 and below 18.
34:33.7
Balikan natin yung bangayan. Tignan natin kung may refers doon.
34:37.7
Ay may refers. Pati ako nasa...
34:43.7
Sandali. Bangayan.
35:00.7
Wala. Pinakita ko na sa inyo doon.
35:04.7
Balikan niyo na lang yung video kahapon.
35:06.7
Anyway, mga kapatas natin.
35:09.7
Bilang panghuli, uulitin ko ulit. Wala hong masama sa pagkatalo.
35:16.7
Ulit-ulitin niyo yan.
35:20.7
Kahit ulit-ulitin niyo yung 3-0, masaya ako.
35:26.7
I'm happy I lost.
35:31.7
I'm happy I lost.
35:33.7
Why? Because I learned more and you learned also more about fiscal EJ.
35:45.7
Maraming salamat mga kapatas natin.
35:48.7
Tulad ng lagi yung sinasabi, matulog po tayo ng mahimbing dahil alam natin na yung natutulog natin ng mahimbing,
35:53.7
ay natutulog ng mahimbing, siya yung lagi ang panalo.
35:55.7
Paalam po. Pansamantala.
35:56.7
If you're official, I don't want you to give wrong information. You're disseminating wrong information. I'm mad at that.
