Video Transcript / Subtitles:( AI generated. About AI subtitles » )

* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider becoming a patron to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com

... Masama po natin ngayong gabi. I'd like to welcome to our program, siya po ang Secretary General ng National Union of People's Lawyers. I'd like to welcome to our program si Atty. Cristina Conti. Magandang gabi Atty. Conti and thank you for joining us sa Facts Verse."

... Nagbibigay siya ng advice kay Isara Duterte kung paano gastosin dapat ang intelligence fund although we have to correct that. Kasi hindi intel fund ang hinihingi ng VP. Confidential fund. Pero team telling, ikaw Frans, kayong mga komunista ang gusto ko patayin. Go ahead."

... It's a crime. The crime of grave threats. So pag iisipin mo, sasabihin mo yan sa ibang tao, papatayin kita. Parang mali. Totoo po yan, mali talaga. Under our Vice Penal Code, Article 282, ito ay direct and grave threat kasi may violence na nakadirekta sa isang tao.

On the other hand, yung other layer sa statement, yung meron pa siyang kayong mga komunista. So hindi lang si Frans. Kaya nang-red tagging pa itong si Duterte. Ewan ko kung aaminin niya kung sino pa ba itong iba na kumukontra sa kanya.

Pero kung sasabihin niya na lahat ng, kung idikit natin kayo sa Sarah, si Sarah, lahat ng contra-confidential funds, contra-kapayapaan, e di ba kasabihin niya lahat ng contra-confidential funds ay komunista? E di pa pasok tayo lahat doon. So kailangan maging maingat na nitong si Duterte kasi hindi na siya presidente, wala na siya presidential immunity at pwede na talagang makasuhan."

Pinag-uusapan pa, mukhang nasa meeting-meeting pa kasi on one hand, seryoso talaga, pero on the other hand, parang makikita mo, eto na naman to, may nanggugulo na naman. Pero ako, kung sa akin lang, nakakatakot kasi itong taong to. He has the capacity, he has shown the capability of acting on his words.

Kaya umamin na rin siya noon na may pinatay siyang tao. Given his stature in society, dating presidente, malamang meron siyang security around him. Covered pa siya ng PSG as a former president. Meron siyang mga kaibigan sa kapulisan at kasundaluhan. Meron siyang mga kaibigan na parte ng pinatawag nila dating Davao Death Squad. Ngayon, ano na ba? Duterte Death Squad?

So may capacity siya to make through his words. Kaya nakakatakot. Kung maalala niyo, December 2015, tapasko, bago ng eleksyon, ang banta niya, Merry Christmas sa lahat ng mga kriminal, mga snatcher, etc. Huling Christmas niyo na to. Tapos ganun nga ang nangyari. Kaya kahit na parang naman to, kailangan seryosohin.

Q. As a lawyer, is this something that could or should merit a case?

Kaya may discuss ng mga bills na ipa-file. Marami pang kailangan gawin sa House. Kaya bakit itong criminal case ay i-refer sa amin. Kung kami naman sa NUPL chapter namin sa NCR, kung i-refer, pwede naman kakayanin.

Basta-basta nalang nagsasalita itong mga matatanda, mga mali-mali, mga suwangit na ito. Hindi pwedeng salita lang sila ng salita. Kuda ng kuda, kami walang ginawa.

Actually, under the general concept of threats, if you cause harm to another, or if you say, nakaw, paapatayin kita, o ikaw dapat maging target ka ng military, dapat ikaw ay lipulin. Pwede siyang threat at pwedeng sabihin lang either grave or serious or light threat.

Ang problema lang sa red tagging, kapag tinawag ka kasing komunista, hindi siya direct. Kailangan mo pang ikonekta o tatalun ka pa dun sa punto na kapag tinawag ka bang komunista, ibig sabihin ba nun, patayin ka. Does it translate to that?

On some level, yes. Kasi di ba, kapag tinawag kang komunista or NPA, given the context, kailangan mo kasing tingnan yung buong sitwasyon. Sa lukwing sitwasyon, pag tinawag kang ganyan, ibig sabihin pinapatarget ka, military target sa mga sundalo under the anti-insurgency program.

So medyo may hirap lang na ganoon sa criminal law. Pero otherwise there are other laws, other arenas, katulad ng Karol Arroyo. Civil case, civil damages that you can file, kung sitting official pwede din ng administrative damages.

Q1. Pwede na sa gobyerno si President Duterte?

Hindi porkit walang batas, ibig sabihin tama o kaya okay lang. Sa totoo, parang sa atin, mani talaga siya. Tapos hindi dapat makapigil na porkit walang batas, ibig sabihin tama siya. Ang problema lang kasi sa isang batas, dapat yung definition, kung ano yung red tagging, dapat malinaw.

Kasi kung hindi rin magiging malinaw, kung hindi rin niretsahan, maka hindi rin magamit. Kaya kung konsepto ng red tagging, mali. Ang kailangan lang ay ano yung batas o ano yung provision na pwedeng sumalo doon.

Sa ngayon tingin namin, sa totoo lang, itong threats can be considered as an option para doon sa mga nare-red tag, lalo na if there is direct violence. Yun lang naman yung crucial dito sa threats. Sa threats kasi may direct violence, papatayin kita, ingungod-ngod kita, ipapapatay kita, ipalilipol ko kayong lahat.

Ano pa ba yun? Basta yung mga gano'ng violenteng pangyayari na gusto mong mangyari sa isang tao, pag gano'n ang sinasabi mo, threat yun. So kung hindi umaabot sa gano'n, kasi iba't iba din yung itsura ng red tagging, merong sasabihin lang, mga definition, tapos sasabihin nila I'm just truth telling.

Meron naman yung punto ay lahat ng komunista, ubusin yan. There is a context and a layer that you can always take into consideration.

Kinabukasan may mag-explain ay sorry, hindi ganon. Ngayon wala na eh. He is not speaking in general terms or he is not speaking off the cuff. Dito as a private citizen, on air, iba yung platform niya.

At dahil unregulated na, dati kasi pwede nilang sabihin, sinabi ng presidente, yes, pero walang translation into policy. Pero ito, sinabi ng amo ko, private person, sinabi ni Duterte, I will take that into account, I will do it.

So yung actual conduct as a result of this speech can be taken into account. Ito din yung ang hirap eh. Si Duterte, yung pagkakasabi niya, patahin mo ito. Di ba talagang diretsyo?

Hindi pa yung, ang sarap patayin nito. Minsan nahihirapan ka sa ganoon speech, di ba? Ang sarap, paano kaya kung mamatay ka, okay na ako, matatahimik ako. Etc. Ibabaon mo pa sa iba pang sinasabi. Pero ito talagang diretsyahan. Kaya palagay ko pwede itong kasuhan and as a private citizen now, he can be charged. Penalty nito is up to 6 months in prison.

Pero sabi niya rito kasi, kayo, ikaw, France, kayong mga komunista, ang gusto ko patayin. Parang aspirational ba yan? Sorry, for lack of a better word. Kumbaga hindi niya may sinabi direct na patayin ko kayo, di ba? Gusto ko matatayin.

Kumbaga, naka-embed sa flowery language. Kasi minsan pwede mong sabihin na, o kaya naka-embed sa parang galit, di ba? Ay, magmumura ka, ganyan. Tapos, ikaw talagang papatayin kita. May ibang mga kaso, naka-factor in yung emotions. So, ito magkagalit, nagsabunutan.

Pero ito kasing discussion niya rin, alagang discussion, well it was a rant, okay? Hindi pala discussion. It was a rant, tapos medyo heightened yung, konting heightened yung emotions pero completely unprovoked. So, wala siyang kaaway at that point in time.

Talagang these are things that he had in his mind. Kaya whether aspirational or talagang gusto niyang gawin, clearly he wanted violence committed.

Siyempre, nandun na tayo sa medyo complicated stage na investigation. Pero I can say talagang tuloy-tuloy investigation. Tapos ang talagang sinisinsin yung statements ng mga biktima, kailangan mag-perpetuate. Kasi kahit magkwento sila sa isang abugado o kaya magkwento sa isang grupo, baka hindi pa yun yung testimonian na pwedeng magamit sa court.

Ngayon, nandun na kami sa punto na sinisigurado na yung sinabi nila, yung mga isinulat nila noon ay pwedeng pumasa na ebidensya. So, nasa admissibility of evidence. Siyempre, forward looking.

Kasi tingin namin kahit pa maraming nangyayari sa mundo, hindi pa rin nakakalimutan ng ICC itong nangyari sa Pilipinas. Kasi iba rin yung magiging example na first time na sa Pilipinas may isang former sitting president na makasuhan.

May mga nangyayari sa iba't ibang bahagi ng Asia pero by impunity walang nangyayari. Kung itong si Duterte ay makonfirm ang charges against him at ma-issue siya ng warrant of arrest, kakaibang statement yan galing sa ICC. Pangpalakas yan ng ICC.

Q2. As soon as this year, ano bang basa niyo sa timeline? If ever that is even possible?

A. Tapos kami doon sa kaya naming controlin. Para alam mo yan, the key to happiness is to lower your expectations.

Bye! Ingat!

Kada like, subscribe, follow at share ay pagsuporta po sa tunay na independent journalism sa bansa. Maraming maraming salamat po!