* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in
the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider
becoming a patron
to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com
00:00.0
... All right yan magandang araw mga kapatid natin at welcome sa isa ng mga livestream. Mga kapatid natin sige isolve natin ang mga issues ngayon bago tayo pumasok sa debate na puro weight.
00:30.0
... At pagkatuloyan mga kabatas natin nagne-negative na sila at wala nang naniniwala sa kanila. Bago tayo tumungo dyan mga kabatas natin may nagtanong ulit, napansin na kaya ni Atty. ang sagot ni Fiscal EJ tungkol sa reckless driving? Napansin ko na at nakita ko na. At sinabi ko nga sa inyo it's super stretched."
01:00.0
Yan lang nagsasabi para mag-feed sa narrative niya ang mga bagay-bagay na iyon. Tandaan niyo, when we talk about warrantless arrest or lawful warrantless arrest, ang sinabi dyan a crime has just been committed or is being committed blah blah blah.
01:30.0
Anong tawag doon? Physical injuries. E hindi siya crime yan nasabi ko. At tignan niyo ang mga kabatas natin. Ito ang sinasabi niya.
02:00.0
While the fine under LTO Department Order No. 2008-39 is in the nature of an administrative penalty. Ito unang-una pa lang mga kabatas natin titignan niyo kung sino yung body. Dito ito ang sinasabi niya.
02:30.0
Ito is an administrative body. Land Transportation Office din. Sino ba rin yung in-charge sa Republic Act 10054? Land Transportation Office din. Ngayon puntahan natin ang citation niya Republic Act 10054. Simple lang naman mga kabatas natin ito alamin.
03:01.0
Wala na e. Crime. Wala. O kaya crime pa lang criminal. Wala na e. So nasaan yung in the nature of a criminal penalty. So hindi kumahanap. Kailangan hong ipaliwanag yun ng maayos. Fabri.
03:17.0
Okay bukod pa dyan mga kabatas natin. Ito balikan din natin yung isa sa mga linabas niya. Ito. Okay ito.
03:45.0
Ito mga kabatas natin. Is reckless driving a crime? Sabi niya. Reckless driving is defined under Section 48 Article 5 Miscellaneous Traffic Rules Chapter 4 Traffic Rules of Republic Act 4136 otherwise known as the Land Transportation and Traffic Code as follows. So LTO din. Okay.
04:09.0
Ngayon no person shall operate a motor vehicle on any highway recklessly without reasonable caution. Okay. Tandaan niyo doon sa reckless driving tulad ng sinabi ko sa inyo yung imprudence at negligence yung pinaparusahan doon.
04:28.0
You will file a case in relation to that. Kailangan mong sabihin na yung pagiging reckless niya ay through negligence or imprudence for it to become a crime. Okay.
04:59.0
Tandaan niyo dito. Ine-endanger kasi. Okay. Ine-endanger. Pero ito. Kapag reckless yung driving. Ito naman kasi yung tanong. Kapag reckless yung driving tapos wala namang nasaktan. Wala namang nasira.
05:17.0
Di ba ang usapan kung krimen yun o hindi? Hindi naman purely or basically endangerment lang. Kapag kunwari it is just reckless driving without caution pero walang nasaktan, walang nasira, administrative liability lang yan.
05:44.0
Okay. Sabi niya, ito kasi mga kabatas natin. Hindi ko nababasahin yung mga example-example niyo. Sobrang stretched. Sabi niya, it is a crime because it is an act that produces some effect in the external world in violation of a penal law. Which penal law?
06:03.0
Doon na lang sa pupunta tayo ng definition ng no person shall be deprived of life, liberty or property without due process of law. Doon yung titignan mo. Siyempre kung fine, penalty yan, it is a crime, due process kailangan pa rin because you are depriving a person of property.
06:29.0
O ngayon punta tayo sa crime, acts and omissions punishable by law. Pero tulad nga ng diniscuss ko sa inyo noon, hindi lahat ng fine. E criminal yung fine. Criminal in nature may administrative fines.
06:59.0
Pero gagawa siya parang dito daw, hindi daw clear and it was already dark so much so as he almost hit Y who was crossing the highway. X then lost control of the vehicle and tried to hit on the brakes. However, the vehicle instead swerved and fell into the canal.
07:29.0
He was almost hit by the car of X. Okay mga kabatas natin. Without damage to property. Kapag nahulog ka sa canal, may damage ba sa property? Meron. Bakit? Yang canal ba hindi ba property yan?
07:50.0
Ngayon, yung ganoong kalaki yung sasakyan mo sumadsad, nahulog sa canal. O di syempre masisira yung canal, may damage sa property. Pero yun nga ang hindi niya masagot-sagot. Okay, nag over speeding ka. Walang nangyari.
08:15.0
Walang na damage na property. Walang tao na naapektohan. Walang na injured na tao. So criminal na itong tao. Pag wala kang helmet, criminal ka na.
08:34.0
Ewan ko. So kapag nang wala kang helmet, ang tanong dyan, is it a crime involving moral turpitude? Kasi basically every crime or all crimes is a crime involving moral turpitude.
08:49.0
Ito nga rin ang gusto kong ipaliwanag sa kanya pero kailangan niya ipilit. Pati yung pinipilit niya na...
09:09.0
Hindi daw yung Cristobal. Piniliwanag ko na noong last day. Yung Cristobal hindi daw yung magsasabi na hindi crime yung fine. E bakit? Hindi sila hinuli.
09:27.0
Tandaan nyo, doon sa Cristobal na kaso, warrantless arrest yun. Hindi porke kapag fine ay hindi ka, hindi mo na kailangan mag-issue ng warrant of arrest according doon sa sinasabing doon sa judges.
09:45.0
O directions o directives sa judges. Hindi ibig sabihin na kapag hindi ka, kunwari kapag ito ay isang warrantless arrest, hindi na rin siya, dahil hindi siya ini-issue, ito mas maganda, dahil hindi siya ini-issuehan ng isang warrant of arrest.
10:09.0
Hindi ibig sabihin na crime pa rin ito. Baliktad eh. Ang punto doon, may crime ba naganap o wala?
10:25.0
Yan lang naman ang requirement ng warrantless arrest. Ba't tayo pupunta sa issuance of a warrant of arrest? Hindi warrantless, tinatanggal niya yung less.
10:39.0
Ang layo. It's super stretched. But anyway, panoorin nyo na lang yung video ko kasi nasagot ko lahat yun. Inulit niya lang lahat ng mga sinabi niya at naglabas siya ng video.
10:54.0
It did not address the concerns that I actually raised in relation sa kanyang mga argumento. Ito si Egey, inflagrante delicto. Kaya nga commission of a crime red-handed. Simpleng-simple lang yun. Walang crime. Kaya invalid yung warrantless arrest.
11:19.0
Ang warrantless arrest, yung requirement niya hindi issuance of a warrant kundi commission of a crime.
11:49.0
May mga sinabi na naman nakialam. Siyempre si Fabri nakialam din. Ngayon hinahabol nila yung absolute waiver ko daw. Itong si fiscal Ejay din, nilulusot niya parin yung waiver na pwede daw, pwede daw, pwede daw.
12:19.0
Ito na crimes are crimes against the state. Ngayon kahit ako mag-waiver tapos pipiliin ko parin mag-file, I am reduced to a mere witness. So inoperative o ineffective yung waiver. It's considered nugatory.
12:41.0
Kapag nag-file ako, I am reduced to a mere witness. Tapos bakit ako gagawa ng waiver kung itong waiver na ito ay magiging against sa lawyer's oath ko. Okay, puntahan natin muna yung lawyer's oath.
13:11.0
Wait with me. The new lawyer's oath.
13:37.0
Ito, new lawyer's oath mga kapatid natin. Gusto ko sanang tumayo justice kaya lang nag-vlog ako.
14:07.0
There, mga kapatid natin. That's the terminology, you are an officer of the court. Okay? Tignan niyo.
14:36.0
If I waive, if I waive yung paggawa ng krimen laban sa akin, absolute waiver na hinihingi niyo. Samantalang kapag nangyari yun, I am promoting people from committing a crime against me or even if you promote people from committing a crime against anyone, that is not good.
15:02.0
So sasabihin ko sa mga tao, sige lang, gumawa lang kayo ng krimen. So I want them to be a bad example in the community and I am a lawyer?
15:32.0
I shall work towards promoting the rule of law. Fabri tanong ko sa iyo, kapag ako nag-waiver para makagawa yung mga tao ng krimen sa akin at hindi sila magkaroon ng liability, let's admit na.
15:55.0
Let's admit for purposes of arguments lang na tama yung sinasabi niyo na pwede nga ako mag-waiver. Ito, itong sinabi dito. Towards promoting the rule of law. Well am I promoting the rule of law if I want people to do crimes and I will not sue them?
16:25.0
In a regime of truth, justice, freedom, love, equality, and peace. I shall conscientiously and courageously work for justice.
16:53.0
Yan ang dahilan mga kabatas natin kung bakit I criticize Rafi Tulfo. Why? Because Rafi Tulfo is not working for justice. Rafi Tulfo hates due process. Rafi Tulfo besmirches the courts, the five pillars of justice, especially the PNP.
17:22.0
Bakit hindi ako magko-komento tapos nasabi niyo sinisiraan ko si Rafi Tulfo? Bakit? Hindi ko naman siya sinisiraan. I'm just working for justice. Why?
17:38.0
It says courageously. Yung ginawa niya sa PAO, okay yun. E yung PAO katuwang din natin yan sa pag-promote ng justisya sa mga tao. Katuwang ng mga tao na walang pera pang hire ng abogado.
18:01.0
So bakit kasalanan ko lahat yan? Pati sa drug test isasalin niyo ako. Of course I'm negative. Hindi na nga ako naninigarilyo ngayon.
18:23.0
O tignan niyo. Tapos si Atty. Libayan tinitira niya si Rafi Tulfo. Ano bang ginagawa ka si Rafi Tulfo?
18:53.0
Rights and meaningful freedoms. Alam niyo, tira niyo lang naman sa akin lagi. Itong mga antay sa akin, galit sila kasi pinupon ako si Rafi Tulfo. Pero look at our lawyer's oath.
19:21.0
I shall ensure greater and equitable access to justice.
19:51.0
Pero ako, hindi ko puntirea si Tulfo. Puntirea ako yung mga maling impormasyon. Puntirea ako yung paninira na ginagawa sa judisyari. Ito na lang yung sinabi niya na kapag ikaw o itong justice hall ay nandu doon sa city hall o nagri-renta sa city hall, may bahid na ng korupsyon.
20:21.0
May bahid na mga bonuses. Korupsyon daw yun.
20:51.0
Nor shall I pervert the law to unjustly favor or prejudice anyone.
21:21.0
Don't pervert the law. I shall faithfully discharge these duties and responsibilities to the best of my ability with integrity and utmost civility.
21:45.0
I impose upon myself without mental reservation nor purpose of ovation for the believers. So help me God.
21:59.0
Simple. Ito na naman. Sinagot ko na yan. Kasasagot ko lang. Ang tanong bakit di Tulfo lang content mo? Sa dami problema na may kinalaman sa batas si Tulfo lang talaga.
22:17.0
Meron din naman akong iba. Kahapon na walang Tulfo hindi mo napansin. Or followers ni Tulfo lang talaga target mo na maambunan ka ng konting followers. Pera-pera lang, batas pa ba yan? Mag-aral ka kasi para alam mo kung batas o hindi.
22:47.0
O ito mga kapatid natin. Dahil na-cancel itong debate nila, itong dito naman tayo sa self-defeating statement.
23:04.0
Ito kasi si Kayo, sinabi niya dito kay Fiscal EJ noon na self-defeating ang statement niya. If you believe that the age of sexual consent is 18, why don't you go to Congress and demand from your legislators to amend the law and change it to 18.
23:22.0
Yan sinabi niya, sinabi ni Kayo dito na self-defeating statement yan. Totoo naman na self-defeating statement yan. Ngayon sinabi rin ni Fiscal EJ, akala ko ba 18 ang age of sexual consent ayon sa kanya, ba't pa siya pupunta sa Congress kung 18 ang age of sexual consent? Self-defeating yan. Nakakalimutan niyo talaga ang mga sinasabi nyo.
23:52.0
Yan kasimple, yung pagpunta sa Congress, yung pag-request ng isang batas ay hindi sa pagpapalit ng age of sexual consent, kundi pagkakaroon ng declaration na ang age of sexual consent ay 18 para wala ng ma-mislead. Gets?
24:09.0
O yan, sunod. Anong sunod dito? Itong si Fiscal EJ sabi niya, okay lang sa akin kahit sino ang kadiskusyon ko janitor. Sabi niya meron akong natutunan sa kanila. Wala namang may monopoly of knowledge.
24:26.0
Okay bang kadebate mo ito? Parang si Kayo. Di ba ang usapan pa noon parang mauuna lang kaming mag-debate tapos susunod si Kayo. Sila naman ang mag-debate tungkol sa self-defeating statement. Di ba yun ang usapan?
24:40.0
Sabi ko nga yung debate namin 3 parts, 3 issues. Ngayon hindi na daw siya makakapag-debate 10 years pa daw. Ngayon mga kapatid natin siyempre dapat ang susunod sila ni Kayo. Anong sinabi niya, practice muna ng 10 years.
24:57.0
Practice muna ng 10 years. Nakalimutan mo na may mga sinabi ka. Do no falsehood.
25:11.0
Oh ito pa, ito naman. Sabi ko nga, if we just go back always, always go back to the lawyer's oath.
25:27.0
If we always go back to the lawyer's oath, alam naman natin kung ano ang guiding principles dapat sa atin.
25:41.0
Ito mga kapatid natin, ginagamit akong dahilan sa lahat kasi ako daw yung puntirya. Pero mga kapatid natin, kinahon siya ni Kayo sa drug test. Tapos ngayon pandaraya daw. Paano nagkaroon ng pandaraya? Hindi pa nangyari yung debate.
26:04.0
Ito pa, ba't ayaw niyong balikan yung debate namin ni Fiscal EJ? Tignan niyo doon baka doon may pandaraya kasi tapos na yun. Yan ang subukan niyong balikan.
26:19.0
Hindi, yung hindi nangyari, kapag hindi nangyari ang isang laban, hindi pwedeng magkaroon ng pandaraya doon. Simpleng-simple. Ito, tignan niyo naman yung dahilan.
26:35.0
Pero tandaan niyo, the only way na makalusot sa demanda ang mga judges at si Sir JR, you have to side with me.
26:43.0
Sino ba nagpumilit ng title mo? Ikaw.
27:13.0
Unfair advantage, hindi mo mag-gets talaga Meloyap. Doon sa title mo pa lang napinili, yung gustong-gustong mong title, panalo na ako. Hindi mo mag-gets talaga.
27:44.0
Hindi yung ginagawa ng ibang tao sa channel nila na basurahan na lang. O kaya kanal kung saan lahat ng dumi doon napupunta. Ayaw niyang maging kanal yung channel niya, siyempre kung ayaw maging kanal yung channel mo, huwag mong papasukin yung mga tao.
28:07.0
Yung mga tao na nagko-contribute sa kakanalan sa social media. Ganoon lang kasimple. Huwag tayong tabingi ang pag-iisip.
28:20.0
Okay. Tulad nga yung sinabi ko, maamdaming tao nagsasabi ng disbarament. Disbarament sa lawyer's oath pa lang tayo pupunta. May home run na. May home run na.
28:39.0
Okay mga kapatid natin, anong huling issue dito? Ulong issue pag-uusapan natin dito yung debate na ito, it will not happen. Alam niyo yung debate namin ni Fiscal EJ hindi rin mangyayari yun kung hindi ko rinailroad. Natanggapin niyo lahat, mag-debate na lang tayo. Lahat ng gusto nila okay na, yung title okay na, mag-debate na lang tayo.
29:09.0
Kasi alam ko naman na ganyan din yung gagawin nila dyan. So wala sila nagawa, natuloy yung debate. Ngayon ayaw nilang pag-uusapan. Boom!
29:25.0
Maraming salamat mga kapatid natin. At tuloy natin yan, matulog tayo ng mahimbing dahil alam natin na yung natutulog ng mahimbing siya yung laging pangalaw.
