Pinadalhan ng subpoena ng QC prosecutor’s office si dating Pangulong Rodrigo Duterte kaugnay sa death threat diumano kay Rep. France Castro.

Video Transcript / Subtitles:( AI generated. About AI subtitles » )

* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider becoming a patron to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com

Thank you for watching!

Ako po si Christian Esguerra. As always, maraming maraming salamat po sa patuloy niyo pong pag-suporta dito po sa ating programa.

Sa mga nanonood at nakikinig po sa atin sa replay, yung team replay at team delay. Maraming salamat din po sa suporta niyo.

So today is November 16, Thursday. Pag-uusapan po natin ngayong gabi.

Isa po sa mga pinakamainit na issues lately.

Ito po yung kasong kriminal na isinampan na isang kongresista.

Laban po kay dating Pangulong Rodrigo Duterte.

Ang tinutukoy po natin si ACT Teacher's Partylist Representative Franz Castro na nagkaso po laban kay dating Pangulong Rodrigo Duterte kasong grave threats.

Dahil po rin sa binitawang salita ni Duterte dun po sa isang TV interview or TV program before.

Kung saan sinabi niya, i-shortcut ko na lang, gusto niyang patayin si Franz Castro.

Okay, and development po dyan.

Yung Quezon City Prosecutor, naglabas po ng sabina, pinapasagot po si dating Pangulong Rodrigo Duterte dito po sa bintang or dito po sa reklamong isinampa ni Representative Franz Castro.

So pag-uusapan po natin yan.

Ang panauhin po natin ngayong gabi, siya po yung lead counsel ni Representative Franz Castro.

I'd like to welcome to our program si Attorney Rico Domingo ng Movement Against Dishonesty.

This is information. Magandang gabi, Attorney, and thank you for joining us dito po sa Facts First.

Magandang gabi rin sa iyo, Christian, at magandang gabi rin sa nakikinig sa iyo at nanonood.

Okay, bago natin himayin yung issue, pag-usapan muna natin, gano'n pa ka-importante itong kasong ito, itong sinampan ni Congresswoman Castro laban kay dating Pangulong Rodrigo Duterte?

As far as you're concerned.

Importante po ito.

Ang gawa ng unang-una, sinabi po ni Congressman ang Congresswoman.

So, yung woman, Franz Castro, na may krimen na naganap.

At ito ay labag sa batas at ito ay sakop ng Artikulo 282 ng Revised Penal Code.

As amended, at ito ay pinalawak pa at pinalaki ang penalty ng ating Section 6 ng Cybercrime Prevention Act.

So, ito po ay napakaseryosong.

Kung ikaw ay babantaan na papatayin, any person would be, of course.

Okay.

Dito po, undevelopment is na tama ba?

Pinapasagot ng Quezon City Prosecutor's Office si dating Pangulong Duterte dito po sa reklamo.

Tama po ba?

Tama po yan at nag-schedule ang piskalya ng dalawang preliminary investigation hearings sa December 4 at 11.

Okay.

So, ano po ba yung mangyayari pag ganyan?

Kailangan ba mag-appear personally ni dating Pangulong Duterte o pwede naman siya sumagot through his lawyers?

Yes.

Kung susubaybayan natin at pa-follow natin ang sinabi sa subpoena, dapat in person.

Sabi ng Senior Assistant City Prosecutor Ulric Q. Badiola.

At dapat noon, within 10 days from receipt of the subpoena, dapat magbibigay ng counter-affidavits si Ang Nga sa Sakdal.

Kaya dapat noon, magkaroon na ng counter-affidavits by probably a few days from now.

Ngayon, ang dapat eh...

Ngunung pa dapat ang respondent sa preliminary investigation sa harap ng piskalya.

At yung ano...

Of course, may alternative po yan.

Pwede niya sabihin na nandoon siya sa Davao City.

Pwede rin siya manumpa sa isang piskalya na nasa Davao City.

Pero dito sa kanyang sapina ni City Assistant City Prosecutor Badiola,

sinabi niya eh dapat humarap sa kanya in person ang nasa Sakdal.

Eh kung hindi po siya mag-appear personally para panumpa,

saan yung kanyang counter-affidavit? Ano po ba ang mangyayari doon?

Kung may reasonable grant po naman,

at sinabi niya meron siyang sakit o meron siyang reasonable grant na pwede natin mabalidate,

eh pwede namang pagbigyan siya ng piskalya.

Okay, so pwede ang gawin niya, panumpaan niya yung kanyang affidavit kung nasaan siya, let's say sa Davao,

tapos isasubmit ito sa Quezon City Prosecutor's Office ng kanyang abogado. Pwede pong gano'n?

Siya mismo ang pupunta roon at manunumpa.

Sa Davao kung sakali?

Oo po, sa piskalya mismo.

Hindi, tapos ang submission ng sagot niya doon na sa Davao o sa QC pa rin?

Ang submission, ipo-forward ngayon ang kanyang posyaman o ang abogado niya sa piskalya dito sa Quezon City.

Okay, so important kasi hindi naman ito jurisdiction ng Davao, di ba? So pwede lang panumpaan niya yun?

Panumpaan lang po.

Okay, pag ganyan ano po bang proseso niyan after sumagot, no? Para lang malinaw sa mga nanonood.

Although medyo familiar, may idea ko dyan dahil nung nagkoko-comment.

Pero ako lumagay niya sa prosecutor's office level, no?

Pero for purposes of our discussion, doon sa hindi familiar, ano ba yung proseso?

Nag-file ng reklamo si Congresswoman Franz Castro, papasagutin.

Former President Duterte, pwedeng sumagot ulit, di ba? Si yung kampo niya.

Within 10 days, yung piskalya magkasabi kung pwede niyang i-dismission outright.

Within 10 days from receipt of the filing of the criminal complaint, pwede niyang i-dismiss or mag-i-issue siya ng subpoena.

Okay.

So dapat, from the time that the respondent received the subpoena, 10 days yun, magpa-file siya ng counter-affidavit.

Okay?

So itong nangyaring ganito, Christian, December 4, probably ang gagawin ng piskalya, he will admit again additional affidavits kung meron man si Congresswoman Franz Castro

at bibigyan na ng copyright.

Yung respondent ng additional affidavits, kung meron man.

Then, within 10 days, or bibigyan niya ng palugit, ang respondent, bibigyan niya ng pagkakataong mag-file naman siya ng counter-affidavit niya.

Kailan ang ano? Kailan po yung tao dito deemed submitted for resolution yan?

Well, usually yan, pagka nag-file lang ng counter-affidavit, meron pa rin pagkakataon.

Yung malinaw sa piskalya, sa investigating prosecutor, pwede pa siya makroon ng clarificatory questioning.

At dapat yun, matapos yun in 5 days.

After that, deemed submitted for resolution na.

And the judge, or rather the fiscal, has 10 days from that time to issue resolution.

The resolution can be dismissal or filing of the information with the regular court.

Okay.

Sa preliminary...

Sa level na ganyan, sa fiscal's level, ano po ba yung hinahanap? Di ba yan po yung hinahanap?

Kama po ba yung probable cause, no?

Probable cause, oo.

Pag sinabing probable cause, ano ba yung elemento nito?

In particular, dito sa kasong, dito sa reklamong isinampan ninyo?

Generally, ang probable cause is that there is a reasonable belief to engender a conclusion that the respondent has committed a crime.

Ngayon, itong particular na krimen, ang rape threats,

under Article 282, apatang ano yan, apatang elemento, no?

Ang pinag-usapan natin dito.

Unang-una, ang sabi ng Articulo 282,

Any person who shall threaten another with inflection upon the personal honor or property of the latter,

upon the person of his family or wrong amounting to a crime,

will be committing the crime of rape threats, no?

So, kung titignan natin dito,

sabi ng affidavit ni Congresswoman Castro,

the respondent, Duterte, threatened to inflict a wrong amounting to a crime upon her person and owner.

Yan ang unang elemento.

Pangalawang elemento, such wrong amounted to either homicide or murder,

both of which are crimes against persons penalized under Title VIII, Section 3,

on threats and coercion of the revised penal code.

Ngayon, pangatlong elemento is that the rape threats made by the respondent,

according to the affidavit, to kill her, does not impose any condition or any other condition.

And the fourth element is that the rape threats were committed through the use of information and communications technologies,

meaning computer, computer system, mobile phones.

Yan ang ano.

Kaya tumaas ang antas na level ng pwede.

Yan ang ano. Kaya tumaas ang antas na level ng pwede.

Yan ang ano. Kaya tumaas ang antas na level ng pwede.

Yan ang ano. Kaya tumaas ang antas na level ng pwede.

Yan ang ano. Kaya tumaas ang antas na level ng pwede.

Yan ang ano. Kaya tumaas ang antas na level ng pwede.

Franz Castro, sinabi niya, ikaw yung gusto kong patayin. Is there a difference?

Hindi po yun ang nakita natin sa transcript ng entire interview. Iba po ang sinabi doon.

Ano po ba exactly?

I can read to you. It's a long one. Ang sabi dito sa transcript na sa paragraph 6 ng affidavit ni Congresswoman Castro,

sabi ko sa kanya, his daughter, the vice president, mag-prank ka ka na lang itong intelligence fund na ito gagamitin ko para sa utak ng mga Pilipino kasi ito ang target ko.

Kayong mga komunista and yan sa Congress, prankahin mo na yan si Franz Castro.

She was named here.

Pati na yan.

Kung saan bagay, kaibigan ko, lahat.

Pero ang bandang huli nun, after naming Franz Castro in the earlier sentence of this particular transcript,

sabi niya, pero ang unang mong target dyan sa intelligence fund mo,

kayo, ikaw, Franz, kayong mga komunista ang gusto kong patayin.

Gusto kong patayin. Does that fall within the elements that you mentioned, Sir Vice President?

Yung pinalcode, yung kayo ang gusto kong patayin.

Yung gusto po.

Ikaw, Franz, gusto kong patayin.

Yung nga ba, hindi ba si Kay Prout yun, yung the fact na ang sinabi niya, gusto kong patayin, hindi yung mas direct na, papatayin kita.

Meron po nakalagay rin dito, papatayin din niya.

Alam mo, magkalaban tayo, gusto kitang patayin, but I want to kill you softly.

I want to kill you softly.

Yung ganyan ba, yung mga ganyang utterances.

Should the context of the person uttering them be considered as well?

Kasi, I remember, nung bagong presidente siya, I myself spoke with people from Davao.

Ang context nila dyan, hindi ganyan lang talaga magsalitayan.

Ganyan lang daw yung bunganga niyan, diba?

I mean, can that be used as an excuse to avoid prosecution here?

Baka hindi po naman, because kunyari ikaw, Christian, hindi mo ako kilala.

Hindi mo ako kilala, kunyari.

At ako yung sinabi ko sa iyo, Christian, papatayin kita.

Anong impact yun sa iyo?

Papatayin niyo ako.

O, kinetreten kita, hindi ba?

Papatayin kita.

So, anong ibig mo sabihin nun? Nagbibiro lang ako?

Namuhula ka ba sa akin kung magbibiro ako? Hindi?

So, I shouldn't take that chance dahil hindi naman tayo magkakilala, diba?

To begin with.

Oo.

So, in other words, you take...

What had been uttered, hindi mo manguhulak kung anong ibig sabihin niya.

So, denotation yan. Denotative talaga.

Oo.

Kaya, lalo na sa konteksto na may ine-expose ang party-list congresswoman, diba?

Ito po kanina, na-monitor ko yung interview sa ANC ni Atty. Harry Roque,

yung abugado ni dating Pangulong Rodrigo Duterte.

May mga binabanggit siya dahil natanong,

nung siya regarding this.

Sabi niya,

You have to be in a position to carry it out.

I mean, yung supposed threat.

Tapos, sabi niya,

For it to be effectively...

Kasi, ang pinag-uusapan dun,

Does it fall under free speech?

Sabi niya,

There should be a clear and present danger.

Sabi niya,

Mere utterances themselves shouldn't be criminal.

There should be an ability to carry it out.

Sabi niya,

I don't know if a 78-year-old former president is in a position to carry that out.

And then, he also mentioned yung...

political context na may ongoing conflict with the communist rebels.

Ano pong basa niya ro'n?

Is that a valid excuse or reason?

Hindi po yata sa ako.

Mga apat na elementong binigay ko po sa inyo yun.

Pinibigyan niya ng narrative ang kanyang defensa.

Baka hindi po kasama sa elemento yun.

Ito lang po ang basic elements na titinan ng piskalya

para magsabi siya na mayroon nga na-commit na krimen, na grave threat.

Huwag na natin pa ikut-ikutin pa kung ano pang ibig sabihin.

Ito lang po ang elemento.

So hindi pwedeng idahilan na 78 years old na yan?

Wala namang capability para talagang patayin si Franz Castro?

Hindi yun valid?

Hindi po valid yata yung defensa niya.

Hindi po valid yun.

Ah, okay. Oo.

So dito po,

hindi ba yan, kasi of course, this should be seen as purely legal po, no?

Hindi ba yan, kasi of course, this should be seen as purely legal po, no?

Hindi ba yan, kasi of course, this should be seen as purely legal po, no?

Pero the fact that you're trying to prosecute a former president,

would that also come into play, yung political aspect or no-ones nito?

Hindi po. We are treating this as a crime committed against the complainant.

Wala nang politiko rito po.

The fact is, during the interview, the congresswoman was threatened,

The fact is, during the interview, the congresswoman was threatened,

she was gravely threatened by the spokesperson,

the person who uttered the great threat.

So, wala na tayong pinag-usapan dito kung in what context hindi.

Tingnan lang natin mo dito kung anong nangyari at ano ang impact doon sa complainant.

Ito naman. Ito, attorney, I don't know whether you like to be asked hypothetical questions, no?

Pero pasensya na kayo, no?

Kung sakal-sakali lang, let's say, ang tingin nyo nga, threcho, no?

Let's say, nag-soften up yung ano, nag-soften naman si dating Pangulong Duterte,

na hindi naman niya ginagawa so far, no?

Kung narin nag-apologize, nag-clarify, could that make him, could that avoid prosecution on his part?

Well, kung may finding na po na may probable cause, kahit na mag-apologize siya assuming he would,

then mukhang hindi po yata. Meron na already crime na committed.

At dapat eh, magkaroon po ng full-blown trial.

Okay. Tapos kanina kasi...

And again, and again, Christian, if I may proceed, no?

Go ahead, sir. Go ahead.

And again, that will be addressed to Congresswoman Frances Castro kung papayagan niya apology.

Hindi para ako magsasabi na hindi pwede.

Oo. Kasi it's a crime committed against the person of Congresswoman Frances Castro. Oo. Tama naman.

Kanina rin kasi, na-monitor ko po yung may news report nabasa ko online sa CNN Philippines.

I think they did the report about a recent TV appearance of President Duterte,

kung saan napag-usapan niya ito. Ito, itong kasong isinampan niya laban sa kanya.

May mga binitawan siya ulit sa salita. I-cocode ko na lang yung nakasulat sa CNN Philippines, no?

Sabi niya, sabi raw ni President Duterte,

Do not ever think, France, na may armor ka na dahil Congresswoman, member of Congress,

na you are no longer vulnerable sa galit ng karami na namatay dyan na sundalo, pati pulis dahil sa inyo.

Meron po siyang sinabi na magpakulong na lang ako kasi gina-oppress ako ni France.

Pero paglabas ko talagang, paglabas ko sa magpakulong ako, paglabas ko, hanapin.

Tapos alam ko nakikinig lahat ng military intelligence community. Akala mo happy yan sila?

I mean, yung ganyang continuous utterances related to this. Kunwari, sa tingin niyo, pwedeng threat ulit.

Pwede bang idagdag yun sa reklamo niyo? To bolster your complaint?

Well, unang-una, sabi mo nga, hypothetical yan. Assuming na sinabi ng dating Presidente yun, eh, that's very unfortunate.

Diba nang meron, nakahablan na po siya ngayon eh. Dapat hindi na…

Sorry, attorney. Ito hindi na hypothetical. Kasi reported ito ng CNN Philippines.

Reported na yan. So that's very unfortunate na sinabi niya. Kung assuming na sinabi niya.

Because nahablan na siya eh. Now, as to whether that will augment or that will amplify our criminal complaint,

then it will be dependent on how the fiscal, the prosecuting fiscal will evaluate the utterances subsequent to the filing of the case.

Again, nabanggit ko kanina.

Siyempre, this is a criminal case that you filed. So, purely legal. Pero how are you preparing dun sa possible political pressure and context surrounding this case?

Again, possible eh. Kasi you're not dealing with an ordinary personality here. You're dealing with a former President.

Well, it's for Congresswoman Franz Castro to address that. Meron naman silang partido. Meron silang organization.

Then, it's for them to address that from the political standpoint.

Kaming mga abogado, mga manananggole, tinitingnan lang namin ang mga merits ng criminal complaint na inalok niya na kami ang magrepresent sa kanya.

So, as far as we are concerned, from the Movement Against Disinformation, we don't want to delve into the political aspects of the utterances.

Alam lang namin. At kaya namin tinanggalin na namin.

Kaya namin tinanggap ang alok ni Congresswoman Francis na represent siya, palagay po namin meron talagang krimen na naganap.

So palagay niyo meron krimen na naganap. Pero from a legal standpoint, is this an easy case to prosecute? Madaling patunayan or not necessarily?

Well, nasa sa depensa niya kung anong klaseng depensa ang bibigyan ng nasa sakdal. Pero palagay po naman namin malakas ang aming kaso.

Okay. Lastly, Atty. Rico, pag-usapan natin gano'n ka-importante itong kasong ito. I mean, dahil siyempre kayo ang abogado nung nagre-reklamo rito.

How important is it for you to make sure that the person who uttered those supposed threats,

would be held accountable? In short, gano'n ka-importante ang makapanagot itong nagbitaon ng mga pananakot na ito, according to you?

Well, maganda pong ehemplo ito kahit na kung saan man mapunta itong kasong ito because hindi mapapamang marisan.

Kasi dati-dati, nung presidente pa siya, marami siyang sinasabi na pinagtatawalan lang at sinasabi and joke lang.

Ngayon, wala na po siyang immunity. Gawa na hindi na po siya presidente.

Eh, mag-iingat na tayo. Lahat ng taong Pilipino, dapat mag-iingat na sa kanilang utterances para hindi naman sila kumukomit ng crime, kung meron man silang kinomit.

So, in other words, kahit ating mga kabataan at bagong ating future generations, dapat makita nila ng magandang modelo ang sinasabi ng kanilang mga liderato.

Or even the statesmen, or even the people who are already no longer in power.

So, dapat makita nila na may magandang...

Halimbawa, at ito ang aming pinag-

And of course, we would like to find out, given the formidable opposition that we will be encountering,

we want to find out how effective or ineffective judicial or prosecutorial system is in our country.

And that's why I said in one of the press releases, I said that the reason why the Filipino people,

are not very confident about the way things are going, and they have to go to the ICC, for example,

the International Criminal Court, is because there is a perception that they cannot get, or they cannot get justice.

Lahat nga ng mga binaril at pinatay ng mga drug-related matters before, kalong-kalong ng kanilang mga ina.

Alam mo, kanilang sinisigaw.

Gusto.

Gusto.

Gusto po namin magkaroon ng justisya.

Okay? Lahat yun.

Panang lapyata.

Nag-iiyakan ang mga nanay, at gusto daw nila ng justisya.

Kaya dapat bigyan natin ng justisya at accountability ngayon.

Pakita natin sa ating madlong bayan, na dapat mapakita na meron nang nangyayari kung merong krimen na naganap.

At ang mangyayari ay dapat ayuntulod sa rule of law.

At rule-based ang ating proceedings.

Okay.

At nga pala, sorry, eto talagang last na.

Nabanggit nyo po kasi ang ICC.

Hindi naman kaya magamit naman itong kasong ito as an excuse na,

teka, hindi na kailangan ng ICC kasi gumagana yung justice system dito.

Kasi dating Pangulo, dahil wala ng immunity, eto, tinan nyo, pwede nang sampahan ng reklamo.

Although, mag-iiba naman ang pinag-uusapan dito, diba?

Mag-iiba, mag-iiba.

Kasi sinusubok na mapanagot siya doon sa mga napatay.

O pinatay sa ilalim ng kanyang pamamahala sa drug war.

Pero ito, grave threat.

Paano nyo po kasagutin yan?

Iba po ito.

Because this is actually a personal commission, allegedly, of the crime of grave threat under our law.

Revised Penal Code, Article 282.

Yung pang nagpunta na sa ICC, dati na po nangyari yan eh.

As part of the investigation of the ICC.

And therefore, this should be taken in different laws.

Like, in a different set of procedures and evaluation.

Pero, the underlying or the underpinning principle here is a test of the judicial and prosecutorial system.

Gaano ka-epektibo o hindi ka-epektibo ang judicial or prosecutorial system?

Pag nasa, may nakita tayong dito na umuubra naman, pwede natin pakita sa ICC.

Umuubra naman.

Pero, iba ito.

Iba itong kasong ito.

Okay.

Sige, Atty. Rico Domingo ng Movement Against Disinformation at Lead Counsel ni Act Teacher Spartanist Representative Franz Castro.

Maraming salamat po, Atty. for joining us tonight and for explaining things related to the case filed against the former president.

Magandang labi po.

Christian, kasama ko dito sila, Dean Tony Labina.

Kasama ko dito sila.

Kasama ko pa si Ayan Tolentino at si Christian Watt.

Kasama ko po dito sa aming pool of lawyers.

Thank you very much.

Team effort. Puro bigatin pala kayo dyan.

Di po naman.

Pro bono po ito. Wala po kami minakinikita dito.

I was referring to the body of work at reputation nyo.

Ang pagpinagsama-sama.

Okay.

Marami salamat.

Masalamat sa iyong support as well.

Thank you very much.

Okay. Si Atty. Rico Domingo, nakapanayan po natin dito po sa ating programa ngayong gabi. Okay, so maliwanag ba? Maliwanag ba yung paliwanag niya?

O napansin niyo, napaka-no-once ang pagtatanong ko. Hindi ko sinasabing alleged crime. Kasi ipoprosecute pa yan kung sakasakali. Sana maliwanag po sa ating lahat. Ang hinahanap dito probable cause. Okay? Hindi pa sinasabi na talagang ginawa niya o hindi ginawa.

Tapos pinag-uusapan ba rito? Meron bang krimen na nangyari? Tapos kung sakasakali, iakyat po yan ng prosecutor doon po sa korte at doon magkakaalaman.

So kailangan mapatunayan ng kampo ni Congresswoman Franz Castro na talagang may grave threats na na-commit itong si dating Pangulong Rodrigo Duterte and dapat beyond reasonable doubt. Proof beyond reasonable doubt ang kailangan doon. It's a criminal case eh. Okay?

Okay. Baka na makalimutan ko, nag-message si Edna Malana. So pakibati ng happy birthday ang kanyang BFF from San Diego.

Ah, California I suppose, no? Si Lina, eh sorry, Liza Bawa. Rouch? Or Rouch? I don't know yung pronunciation ah. So kung nagkamali po ako, pasensya na po. Pero pinapabati ka po. Happy birthday sa'yo, Ma'am Liza. Okay?

Tapos po pala, again, bago ko makalimutan ang topic po natin para sa ating Facts Notics Unite video, ang topic po natin, ipapalabas po natin siya bukas.

May mga nipadala na po ng videos, pero pwede po po kayong humabol, no? Ang tanong po natin doon, dito sa ating, diba meron po tayong series every week, pinapalabas po natin every Friday, ah, kung saan kayo mismo nagsasalita, kayo nagsasabing opinion nyo. Wala ako rin sa picture. Hindi ako may epal doon, basta kayo.

So nagsasama-sama natin yung mga videos nyo, yung inyong mga opinion, ah, in one video, tapos pinapalabas po natin every Friday, ang title po ng Facts Notics Unite.

So ang topic po for this week, na ipapalabas po natin.

So nagsasama natin bukas, at pwede po po kayong humabol, dapat bang papanagutin yung mga nagpakulong kay dating Senador Leyla D. Lima.

So you send your video reactions up to one minute, pwedeng vertical video, pwedeng horizontal, kahit simpleng kuha lang sa cellphone camera, and then ipadala nyo po sa aking Facebook page, that's Christian Esguerra, and then magsasama-samahin po natin yan.

Because your opinions matter. Again, dapat very very respectful po.

Bawal po yung mga kabastusan, very personal, bawal po yun. Huwag nyo pong gagawin yan.

Okay?

May mga nagpapa-shoutout from Mandaluyong, si Jose Vincent Ventura, and then may mga nag-message kanina ito, si Edwin Gordon.

Shoutout daw sa wife niya sa Kidapawan City.

Kuto ba ito? Si Dr. Madeline Gordon.

Tapos si Ninita Braga.

Laging nanonood dyan.

From Valenzuela City, ang aking father-in-law, si Attorney Oscar Bernardo.

Yan, madalas din manood.

Tsaka si Mami Vicky.

Yan.

Madalas po silang manood sa ating programa.

Actually, halos araw-araw eh.

Si Lois Toroba.

Nagtatanong na agad kung sino ba ang guest tomorrow.

Intay-intay lang.

Dapat may konting element of surprise.

Si Daryl Cabrera.

Shoutout watching from New Zealand.

Si Dennis Leonardo.

Shoutout daw kay Elsie.

At si Mark Cuachon.

Watching from UPLB.

Sino pa ba?

Si Joy Rigor.

Martodam.

Sa Minnesota, USA.

A pala, mapapadpad tayo soon sa Japan.

So, sa Tokyo.

So, hi sa ating mga kababayan dyan.

May nag-reach out kasi sa akin eh.

Okay?

So, baka magkasalubong tayo dyan sa Tokyo soon.

Okay?

Sino pa ba?

Si Ed H.J.

Watching from Houston, Texas.

Si Joselito Basilio.

Watching from Dubai.

Sino pa ba?

Si Boya Taquina watching from San Pablo City.

Sino pa ba?

Sino pa ba?

Si Al.

Watching from the bathroom.

Ayos ah.

Si Yolanda Castillo.

Team Reply from New York.

Si Central Lila ini-invite na natin for guesting dito sa ating programa.

Pero, napaka-busy, no?

Ako naman, naiyoko naman makapag-wrestling dito sa iba mga reporters na naghahanap sa kanya.

Siyempre, naintindihan natin kailangan magpahinga.

Maraming mga commitments.

Pero, kung sakali mapagbigyan tayo and that would be good, no?

So, okay lang sa atin.

Pero I already extended our invitation para makapanayam natin siya dito sa Facts First.

Dahil isa po yun sa mga issues na tinutukan natin, diba?

Kung napapansin nyo, very consistently.

Kasi kung nakikita nyo naman yung mga themes na pinag-uusapan natin dito sa Facts First,

very consistent, no?

Nilalabanan natin yung injustice, corruption, yung mga human rights violators,

yung mga nagpapanggap, yung mga incompetent na mga nakaupo sa pwesto,

yung mga hindi deserving pero popular, yung mga hindi ginagawin trabaho nila,

kunwari, sa pamahalaan.

Ayan, sino pa ba?

Ayan, o.

O, si Alan, galing daw Tokyo.

Ayan, si Alan, yung DDS and BBM supporter.

Ayan, mukhang bagong viewer natin to from that group.

Tapos, si Rosano Aquino, always watching from Cambridge sa UK.

And then, si Bayanihan Project.

Ano ito?

Sabi ni Bayanihan Project, huwag nyo napapuntahin si Sir Ronald dun sa isang...

Hindi ko alam, hindi ako pamilyar.

Ganun ba?

Oo.

Wala naman tayong Torrence title or ownership dito kay Ronald Llamas.

Yeah.

Pwede naman siya mag-guess kahit saan.

Ayan.

Si Joe Ormoc Jr. from Leyte.

Ayan, avid follower here.

Since the lockdown, pinapanood na kita sa program mo.

Grabe naman yun, Sir Joe. Maraming salamat po.

Ito, si Juliana Texty, watching from Bavaria, Germany.

Ito yung Catholic region ng Germany.

Saan ka ba sa Bavaria?

Sa Munich?

Sa Munich?

Si Fish the Adventure.

Shout out watching from Caloocan.

Ayan, saan ka ba sa Caloocan?

Familiar tayo sa lugar na yan.

Si Nevin Napod from San Diego, California.

Ayan.

Sino ko ba?

Pasensya, nandamig nyo talaga.

Hindi ko kayo talaga mababati lahat.

Pasensya na po.

Tao lang, tao lang.

Si Digong Ba, pwede nyo din ma-interview?

Okay sana kung maganda yung sagot.

Baka maging monolog.

Ayan.

Si Herbie Riccato.

Shout out sa kanyang asawa, si Homie.

May sakit here sa siyang...

Ay, nako, pagaling ka po.

Tapos si Frederick Concepcion from Italy.

Fabia Italy.

Ayan.

Si Obet or Abet Cueva from Montalban, Rizal.

Si Alfredo Tiongson from Malolos.

Ayan.

O sige, pasensya na po.

Gabi na.

Gutom na ako.

Hindi pa ako nag...

Bukas nila, ikita-kita tayo.

Pasensya na kayo.

Hindi ko pumababati lahat.

Pasensya na po.

Pero really, from the bottom of my heart,

I try my best to read all comments.

Pati po yung mga messages nyo na pinapadala nyo.

Pati yung mga nagmumura, nababasa ko naman yun.

Hindi lang lahat, no?

Pero nakikita naman natin kahit pa paano.

Pero most.

Maraming salamat.

Nakakataba po ng puso inyong mga mensahe.

Okay?

So maraming maraming salamat po.

And kita-kita po tayo bukas.

Ito po sa Facts First.

Para sa Team Replay,

tsaka sa Team Delay.

Salamat po.

Sana may napulot po kayong kapakipakinabang

dito po sa ating episode ngayong gabi.

Ako po si Christian Esguerra.

Kapala, papalabas na natin bukas.

Meron tayong bagong episode nung Alam na Dis.

Diba naalala nyo ba?

Meron tayong series dito eh.

Alam na Dis.

Kunsa pinapaliwanag natin yung mga komplikadong issues

pagdating po sa journalism,

pagdating sa media.

Ang topic po namin,

papalabas natin ito bukas,

ang topic po,

ano ba ibig sabihin ng off the record

at tsaka on record?

Maganda po yung malaman yung lahat.

Okay?

Maraming maraming salamat po.

Ako po si Christian Esguerra

at magandang gabi po.

Thank you.

Thank you.