* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in
the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider
becoming a patron
to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com
00:00.0
Good day to everyone. Si Fiscal EJ po ito.
00:17.6
Puloy po tayo sa ating diskusyon sa libel or issues related to libel and or cyber libel.
00:24.6
Tanong, ano ba ang difference between libel against a private person?
00:30.0
and libel against a public official or a public figure?
00:34.7
Sa previous video ko po, I already made mention na ang libel ay isang krimen na ang layunin ay
00:41.8
sirain ang reputasyon ng tao o ng juridical person o ang pagsira ng ala-ala sa isang yumauna.
00:50.8
It can be an imputation of a crime, an imputation of a vice, an imputation of a defect,
00:57.6
or an imputation of an act.
01:00.0
Omission, condition, status, or circumstance.
01:05.7
But take note, hindi kailangan na masira talaga ang reputasyon.
01:11.5
It is enough na yung paninirang puri o defamatory statement will tend to cause the person's dishonor,
01:19.0
discredit or contempt, or subject him or her to public ridicule.
01:24.7
Now, kung private individual o pribadong tao ang magsasampunan,
01:30.0
kailangan lang niyang i-prove ang tatlong elemento.
01:35.6
Ano ba itong tatlong elementong to?
01:38.0
Una, it must be defamatory.
01:41.6
Pangalawa, there must be publicity.
01:45.2
And pangatlo, the person libeled must be identified.
01:50.4
Let's now briefly discuss these elements.
01:54.2
Una, the complainant must prove that the statement is defamatory.
02:00.0
Ano ba yung defamatory o nakakapanirang puri?
02:03.8
Like what I mentioned earlier, ito ay pwedeng imputation of a crime, vice, defect, or an act, omission, condition, status, or circumstance.
02:14.8
Sa elementong ito, dahil pribadong tao ang subject ng defamatory statement,
02:20.9
hindi na po kailangan i-prove pa ang malis.
02:23.8
In other words, malis is presumed in every defamatory statement.
02:30.0
Now, ano ba ang malis?
02:33.8
Hindi po ito yung malis siya sa katawan ha, o ang pagnanasa o kalimugan, gaya ng iniisip ng ilan.
02:42.5
Ang malis po sa libel connotes ill will or spite and speaks not in response to duty,
02:48.7
but merely to injure the reputation of the person defamed,
02:53.1
and implies an intention to do ulterior and justifiable harm.
03:00.0
When it is shown that the author of the libelous remarks made such remarks with knowledge that it was false
03:07.0
or with reckless disregard as to the truth or falsity thereof.
03:13.6
Sa Tagalog, ang malis po ay intensyon na sirain ang reputasyon ng isang tao
03:19.8
kahit na alam mong hindi ito totoo o wala kang pakundangang sirain ang reputasyon,
03:27.4
totoo man o hindi ang nasabing malis.
03:30.0
For example, inilathala ni Pedro sa social media na isang mamamatay tao si Juan.
03:39.0
Kahit alam ni Pedro na hindi ito totoo, or at the very least, wala siyang ebedensya na magpapatunay sa sinabi niyang mamamatay tao si Juan.
03:50.7
With malis po iyon.
03:52.1
And because Juan is a private individual, hindi na kailangan ni Juan i-prove pa ang malis.
03:59.2
The mere fact na sinabi ni Pedro na mamamatay tao si Juan, presumed na po ang malis doon.
04:07.1
To repeat, malis is presumed in every defamatory utterance.
04:14.4
Meron bang depensa si Pedro dito para hindi siya makundik ng libel?
04:20.2
Ba't hindi ko muna sasabihin para may suspense?
04:24.4
Pangalawa, there must be publicity.
04:29.2
Magkakaroon po ng publicity kung ang paninirampuri ay mababasa o mapakikinggan ng ibang tao hindi lang ng taong sinisiraan ang reputasyon.
04:40.5
For example, nag-private message si Pedro kay Juan kung saan sinabi niya na,
04:46.4
Ikaw Juan, isa kang istapador.
04:50.4
Dinispal ko mo ang pera ng kapatid ko.
04:53.8
Question, may cyber libel ba?
04:56.3
The answer is, wala po.
04:59.2
Dahil walang ibang taong nakabasa ng private message ni Pedro, kundi si Juan lang.
05:06.8
Now, what if maraming nakabasa sa message ni Pedro dahil sa group chat, ito ipinose ni Pedro ang message niya para kay Juan?
05:16.8
May cyber libel ba?
05:18.8
This time, yes po.
05:20.3
Merong cyber libel dahil meron ng ibang taong nakabasa ng mapanirang statement maliban kay Juan.
05:29.2
What if sa GC kung saan pinose ni Pedro ang libel o statement, hindi membro si Juan?
05:36.8
Meaning, hindi nabasa ni Juan ang sinabi ni Pedro dun.
05:40.5
May cyber libel ba?
05:42.5
Yes po, may cyber libel pa rin.
05:45.0
Hindi po kailangang mabasa ni Juan ang mapanirang statement.
05:50.6
Ito po ang sinabi ng Supreme Court.
05:53.1
It is not required that the person defamed has read or heard about the libel.
05:59.2
What is material is that a third person has read or heard the libel o statement.
06:07.1
For a man's reputation is the estimate in which others hold him, not the good opinion which he has of himself.
06:15.3
Ang pinuprotektahan po kasi ng batas ay ang reputasyon natin.
06:20.5
Meaning, kung ano ang tingin ng tao sa'yo, hindi kung yung ano ang tingin mo sa sarili mo.
06:26.0
Walang pakialam yung batas dun.
06:28.0
Kung ano yung tingin mo sa sarili mo.
06:29.2
Another example, paano pag ipinakita ni Juan sa mga kaibigan niya ang private message ni Pedro?
06:39.2
Magiging liable na ba for libel si Pedro?
06:44.7
Kahit gaano pa kasama ng mga binitawang salita ni Pedro sa PM niya kay Juan,
06:51.0
hindi po si Pedro ang nag-publish.
06:54.5
So, para iwas libel, PM is the key.
06:59.2
Pangatlo, the person libeled must be identified.
07:05.2
Kailangan bang pangalanan talaga ang taong sinisiraan ng puri?
07:09.8
Hindi po. Kung pangalanan man, eh mas mabuti.
07:14.1
Hindi na kailangan pang i-prove kung sino ang tinutukoy.
07:19.4
Paano pag hindi pinangalanan? Wala na bang libel?
07:23.3
Like what I said, hindi po kailangang pangalanan.
07:27.3
It is enough na at least,
07:29.2
mga ibang tao, kahit isa man lang, aside from the complainant,
07:33.5
ang nakakakilala na ang complainant ang tinutukoy ng nasabing defamatory statement.
07:40.6
For example, nag-file ng complaint sa barangay si Pedro laban sa dati niyang katulong na si Maria
07:45.9
dahil sa sinusospetsahan niyang nagnakaw ito ng mamahalin niyang kwintas.
07:53.3
Dahil dinidinay ni Maria sa harapan ng barangay chairman na siya ang nagnakaw ng alahas niya,
07:59.2
later that day, nag-post itong si Pedro sa kanyang Facebook account
08:03.8
kung saan sinabi niya na isauli mo sa akin yung ninakaw mong kwintas, makonsensya ka naman.
08:12.4
In this example, kahit hindi pinangalanan ni Pedro ang kanyang post kung sino ang pinariringan niya,
08:20.7
pag nabasa ito ng barangay chairman, siguradong matutukoy ni barangay chairman na si Maria ang
08:29.2
subject ng defamatory statement.
08:33.2
Therefore, pagpasok ang tatlong elements na ito at isang private individual ang biktima ng paninirampuri,
08:42.3
cyber libel po ang kakaharapin ng taong nag-post ng paninirampuri sa internet.
