BAKIT HINATULANG 'GUILTY' NG KORTE SUPREMA ANG 'REDTAGGER' NA SI BADOY? #bunyog #attyrpt #enzorecto #LatestNews #latest #duterte #dds #pbbm #saraduterte #lenirobredo #kakampinks #pmtjr

Video Transcript / Subtitles:( AI generated. About AI subtitles » )

* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider becoming a patron to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com

Thank you for watching!

Thank you for watching!

Thank you for watching!

Thank you for watching!

Guilty ang hatol ng Korte Suprema sa dating tagapagsalita ng NTFL-CAC na si Lorraine Batoy para sa indirect content.

Pub na iyan ng mga social media posts niya noong September 2022.

Ininsulto niya rito at minantaan si Judge Marlo Magdoza Malagar ng Manila Regional Trial Court.

Sa post, tinawag pa ni Batoy si Malagar na miyembro ng CPP-NPA.

Si Malagar ang nagbasura ng petisyon ng Department of Justice na iniklarang teroristang grupo ang CPP-NPA.

Sa 52 pahing ng desisyon ng Supreme Court on Bank, pinagbumulta si Batoy ng 30,000 pesos.

Nagbabala rin ng Korte na mas malalang parusa ang ipapataw kay Batoy kapag inulit pa niya ito.

Nakarating na kay Batoy ang hatol ng Korte.

Nire-respeto niya raw ang desisyon.

Tila panalo pang araw siya dahil multa lang ang ipinataw sa kanya.

Iginiit naman niyang hindi niya pinagbantaan si Judge Malagar.

Binuraman niya ang mga posts sa social media, hindi niya raw babawiin ang mga pahayag niya.

Galit na nasulat ko doon, pinaninindigan ko.

It really is an outrage, no, that that decision was an outrage.

That you would call the 15th deadliest terrorist organization

that has brought nothing, nothing but death and destruction of our country

and what is most precious to us, our children,

to actually say that it's not a terrorist organization.

Sa kabila niyan, humingi pa rin ng paumanhin sa Korte Suprema si Batoy.

I would like to apologize to the highest court in the land

for the language, for the intemperate language and the tenor I took.

Tingin naman ng isang human rights advocate,

kulang pa ang 30 mil na multa sa mga pinagagawa ni Batoy.

Sana naman po sa mga susunod, talagang umusag na yung mga ibang kaso

laban kay Ms. Batoy Paitosa.

Doon po, tiya kami na ang mga hinihiling ay beyond just P30,000.

Or a finding of guilty or guilty verdict.

Samantala, naihain na sa Professional Regulation Commission

ang joint position paper ng Alliance of Health Workers laban kay Batoy.

Nakadetalye rito ang nasa siyam na beses na pangrerentag umano ni Batoy laban sa grupo.

Dapat nabawiin na ng PRC ang medical license ni Batoy.

Hindi umano katanggap-tanggap ang kanyang mga ginawa bilang isang doktor.

Alam niyo mga kabunyog,

mayroong isang petisyon sa korte sa Regional Trial Court ng Manila.

Ang judge doon ay isang nagngangalang Judge Marlo Malagar.

Judge Marlo Malagar.

Diniskas ko yan noon eh, nang linabas yung desisyon.

Ang hinihiling ng DOJ, ng NTF-LCAP doon sa korte,

i-deklarang terorista ang CPP-NPA-NDF.

Yan po yung issue doon.

Pinapaniklaraan ng NTF-LCAP.

NTF-LCAP at saka ng Department of Justice,

gamit yung anti-terror law,

pinapadeklara doon sa korte.

Ang tawag po doon proskripsyon.

Nag-petisyon sila ng proskripsyon

para sa CPP-NPA-NDF na i-deklara ng korte

na terorista ang CPP-NPA.

Ay ang desisyon ng judge, ni Judge Marlo Malagar,

hindi.

Hindi.

Hindi pwedeng ituring na komunisya na terorista ang CPP-NPA.

Napakaganda ng desisyon ng judge.

Alam nyo, binasa ko yung buong desisyon nun.

Ang galing, mga kapunyog.

Alam nyo kung bakit?

Anong sabi ng korte?

Bakit hindi nila pwedeng i-declare na terorista ang CPP-NPA-NDF?

Ang paglilinaw ng judge, ganito.

Ganito ang paglilinaw ng judge.

Pag gumamit ka ng karahasan,

o violence,

hindi ibig sabihin nun, terorista ka.

Mayroong mga grupo na

revolusionaries.

Ibig sabihin,

mayroong kang cause na pinaglalaban.

Ibig sabihin, mayroong kang layunin sa pinaglalaban mo.

Halimbawa, yung revolusyon ng 1896,

laban sa mga Espanyol,

ni Labonipas yung katipunan.

Gumamit din yun ng dahas.

Pero revolusyon yun.

Yung revolusyon laban sa mga Amerikano,

yung isinulong nila Luna, nila Dil Pilar,

nakipaglaban sila sa mga Amerikano,

revolusyon din yun.

Yung paglaban sa Japon,

revolusyon din yun laban sa Japon.

Gumamit ng armas para labanan ang dayuhang mananako.

So ang sabi ng judge,

paggamit ng dahas,

ay hindi lahat pwedeng sabihin na terorista.

Ano ba ang definition ng terorista?

Ang terorista, katulad ng mga nangyayari sa Europe,

nangyayari sa Amerika,

na walang pinipiling target.

Walang pinipiling target.

Maglalagay ng bomba sa loob ng tren,

papasabugin yung tren.

Maglalagay ng bomba sa loob ng simbahan,

papasabugin yung marami ang nadadamay.

Yan ang terorista.

Ang terorista,

katulad din yung ginawa ng Abu Sayyaf

na mga nangingidnap tapos namumugot ng ulo.

O yan, terorista yan.

So sabi ng judge,

sa definition ng terorism,

yun yung terorism talaga.

Pero yung CPP-NPA,

hindi naman siya terorist.

Revolusionary.

Revolusionary siya.

Kasi, humawak ng armas yung mga yan

kasi dahil sa kahirapan,

gusto nilang wakasan na ang kahirapan,

wakasan ang sistemang bulok sa Pilipinas,

at hindi na nila nakikita

na mababago pa ang Pilipinas

sa paraan ng legal at paryamentaryo.

Kaya humawak sila ng baril,

ng armas.

Pero hindi ibig sabihin na may armas sila,

terorista na sila.

Ganon yung ano eh.

Ganon yung discussion ng judge.

Napakagaling nung discussion ng judge,

mga kabunyog eh.

Pinag-iba ng judge,

yung sinasabing revolutionary violence

o yung karahasan para sa pagre-revolusyon.

Yung violence na terorism.

Na violence, na terorism.

So sabi ng judge,

hindi ko ito madideclare na terorista.

Kasi sa tingin ko,

ang CPP-NPA hindi terorista.

Gumagamit sila ng dahas,

so pwede silang kasuhan,

rebellion.

Rebellion kung gumagamit sila ng dahas.

Pero hindi,

hindi sila maituturing na terorista.

Sabi kasi ng judge,

kahit naman wala namang kaso

ang CPP-NPA,

na nang-bomba ng mga simbahan,

nang-bomba ng LRT.

Ang mayroong mga ganyan,

yung mauti at kayong abu-sayap.

Pero daw ang CPP-NPA hindi ganon.

Iba ang estrategiya ng CPP-NPA.

Kaya sabi ng judge,

hindi ko ito madideklarang terorista.

Galit ngayon si Badoy.

Ha?

Galit ngayon si Badoy.

Sabi ni Badoy,

mabuti pa dyan sa mga judge na yan,

mga huwis na yan,

bumbahin niyang mga yan,

kasabugin niyang mga yan.

O.

Yan yung sabi ni Badoy.

Ha?

Dapat daw dyan sa mga judge na yan,

kasabugi na.

Yung mga huwis daw na yan,

na pumakampi daw sa CPP-NPNDF,

kasabugi na daw yan.

Sabi ni Badoy.

Niredtag niya din.

Sinabi niya din na ito daw si judge Malagar,

Marlo Malagar, ay komunista.

Pagkampi daw ito ng CPP-NPNDF.

Kaya niredtag, binantaan.

Kaya ang nangyari,

umaksyon ng Korte Suprema.

Wala naman yatang reklamong isinampa yung judge

kay sa Korte Suprema eh.

Mutu-propryo.

Ibig sabihin,

nang makita ng judge yung mga sinabi ni Badoy,

mga sinulat,

saka mga sinabi sa programa niya,

mismo nang ang Korte Suprema ang nag-aksyon.

Ha?

Kaya ito ang alam ko dito,

mutu-propryo to eh.

Ibig sabihin,

on their own,

ang Korte Suprema ineksyonan yun.

Kaya sabi ng Korte Suprema,

Ha?

Magpaliwanag ka Badoy,

bakit hindi ka nagpak-ecite for contempt?

Indirect contempt.

O yun, nagpaliwanag si Badoy.

Ang abogado niya pa yata dyan, si ano eh,

si Roque.

Pero,

hindi, ano,

hindi tinanggap ng Korte Suprema

yung rason ni Badoy.

Ang rason ni Badoy,

ano lang naman yun eh,

freedom of expression.

Saka,

yung pagsabi kung bumbahin na yung mga judge na yan,

hindi naman daw yung literal na bumbahin talaga.

Ha?

Yan yung mga palusok ni Badoy.

Pero hindi naniwala ang Korte.

Ang sabi ng Korte Suprema,

yung mga statements na yun ni Badoy

should not be taken lightly.

Hindi pwedeng ano lang yun.

Parang ano,

ha?

Ha?

Parang simple lang yung sinabi na yun.

Dapat maligyan ng leksyon itong si Badoy.

Kaya,

diniklara ng Korte Suprema

na guilty ito sa indirect contempt.

Yan, ano?

Yan mga kabunyog, mga kababayan,

ang issue dyan.

Ha?

Kumbaga, ang sinasabi ng judge,

ang NPA,

violent.

Ang sabi ng judge,

totoo gumagamit ng karahasan ang NPA.

Wala namang issue dun eh.

Gumagamit nga sila ng armas eh.

Pero hindi lahat

ng paggamit ng armas

ay terrorism.

Ang terrorism ay yung ano,

walang kundangang paggamit ng mayulensya o karahasan.

Halimbawa nga,

yung mga pagpapasabog ng mga,

pagpapasabog ng mga ano,

mga LRT.

Mayraming taong sakay doon,

maraming nadadamay.

Yung pagpasabog,

halimbawa nung nakaraang buwan,

di ba?

Nakaraang buwan at taon ba yun?

Yung pinasabog yung

ah,

Mindanao State University ba yun?

Sa Marawi?

Di ba?

Pinasabog yun?

O maraming namatay?

O yun ang terrorism,

sabi ng judge.

Kumbaga,

yung ganong klase

ang magpo-fall sa terrorism.

Pero yung paggamit ng armas,

re-rebelde,

hindi ibig sabihin na nag-rebelde ka,

terorista ka.

Iba yun.

Revolutionary violence yun.

O yan.

Ha?

Kaya,

galit ngayon si Badoy

doon sa judge.

Kaya sinabihan niya,

ni-read niya ito.

O, itong judge na ito,

komunista ito,

kakampi ito ng CPP and PND,

terorista din ito.

Ni-read pong ni Badoy.

At saka binantaan.

Ha?

Binantaan.

Kaya lang,

ang indirect content po kasi,

hindi naman yan mabigat na ano eh,

na parusay.

Magamat,

ano na rin,

maganda na rin

at nahatulan ito ng guilty.

Ha?

Kasi,

mayabang itong si Badoy at si Ellis.

Wala naman daw nagsasabing mali ang ginagawa nila.

Ha?

Ah,

dito,

talagang diniklara ng Korte Suprema,

mali ang ginagawa nyo.

Irespeto nyo ang desisyon ng judge.

O,

pag sinabi ng judge,

hindi si terorista ang CPP and PA,

hindi ano nyo yun.

Irespeto nyo yun.

Hindi pwedeng ganyan.

Babantaan nyo yung judge,

tapos sasabihin yung,

ano,

ah,

ano ito?

Anong tawag yan?

Kasabwat ng mga CPP and PNDF?

O,

tama, si Roger Alan Luberas.

Ang example ng terorista,

Al-Qaeda,

ISIS,

Hamas.

O, yan.

Saka Abu Sayyaf,

mauti sa Pilipinas.

O,

ang CPP and PA,

mayroon din silang mga,

ano,

mayroon din silang mga,

gumagamit din sila ng landmine,

pero ang target ng landmine nila,

yung mga sasakyan ng army at saka pulis.

Ibig sabihin,

ang target nila,

military targets.

Ha?

Natural lang yan.

Siyempre,

kalaban nila ang gobyerno.

Kalaban nila ang pulis at saka military.

O,

di gumagamit sila ng,

ano doon,

ng mga,

ng mga landmines,

yung mga mina na nakalagay sa kalsada.

Pero,

hindi ginagamit yung mga pampasabog

sa mga sibilyan na,

ano,

na mga simbahan,

mga,

halimbawa,

public market.

Walang ganon.

Hindi ganon ang ginagawa ng NPA.

Yung mga sinusunog na bus

ng NPA,

saka mga equipments,

dahil hindi nagbabayad ng revolutionary tax yun.

Pero hindi naman pinapatay yung mga sakay ng bus.

Ang terorista,

yung pinasabog mo yung bus,

dahil hindi nagbabayad sa NPA,

tapos pinatay mo yung mga tao doon.

Dinamay mo.

Sabi ng korte,

hindi naman ganon.

Kaya,

ah,

yun po yung naging,

ano doon.

Kaya lang,

kasi ano eh,

ah,

ah,

galit nga si Badoy doon eh.

Kasi sabi ni Badoy,

yung desisyon na yan,

ng judge na ito,

ay mali.

Hmm.

O,

sabi ni Badoy,

dapat dyan,

anuin din,

bumbahin din ang mga judge na ganyan.

O,

yun yung ano.

Kaya nakasuhan siya ng indirect contempt.

O,

yan yun.

At sabi ni Badoy,

komunista daw yun,

terorista daw yung judge na yun.

Hmm.

Kaya yan,

mga kabunyog,

ah,

at least,

ano na ito,

ah,

ang maganda dito,

ano na.

Yan pong talbo dyan,

yan po si Justice Marvic Llunin.

Ah?

Yan po ang judge na sumulat ng desisyon.

Yan,

justice.

Siya yung justice ng Korte Suprema na sumulat ng desisyon.

Ang tawag po doon,

ponente.

Ah?

Ponente po yun.

Kaya magaling yung ginawa ni,

ano,

ni Llunin,

sa luduhan natin,

si Marvic Llunin.

Kina,

kaya magaling yung ginawa ni,

ano,

ni Llunin.

Si Marvic Llunin.

Kina,

sinangayunan ni Marvic Llunin,

siya po,

yang nakikita nyo dyan,

si Associate Justice Marvic Llunin

ng Korte Suprema.

Hmm.

Hmm.

Itong si Marvic Llunin,

ito ang natitira,

dalawa na lang yata silang natitirang appointee ni Pinoy doon eh,

sa Korte Suprema.

Si Marvic Llunin.

Magaling to eh.

Magaling to si Marvic Llunin.

Kaya yung sumulat ng desisyon

dito kay Badoy.

Gusto ko nga basahin yun eh.

Kasi ituturo ko sa konsultasyon.

Ito ang Constitutional Law.

Kasi nagtuturo ako ngayon ng Constitutional Law.

Maganda yun.

Magandang gamitin ko yung ano na yun.

I-down,

ano ko na nga,

sana mayroon nang nakaanong desisyon yan.

Mapag-aralan na namin ng mga estudyante ko.

Magaling yan.

Yung ganyang ano,

kasi,

ah,

sabi ng,

sabi nung Juds ha,

alam nyo magaling din yung pagkakasulat nung Juds.

Yung Juds,

magaling.

Yun si Juds Marlo Malagar,

magaling eh.

Pinaasa ko yung desisyon niya.

Magaling talaga.

Okay.

Lihira yung mga ganung ano eh.

Lihira yung ganun Juds na magagaling.

Sabi nung Juds,

ano yun,

totoo,

violent ang CPP-NPA,

walang issue dyan.

Pero rebelde sila,

hindi sila terorista.

Kaya kasuhan sila dapat ng rebelyon,

hindi terorism.

O,

yan yung ano.

Ang gusto kasi ng DOJ saka ng NTF-LCAC,

i-diklara ng korteng terorista

ang CPP-NPA-NDF.

Hindi pumayag yung Korte.

Ah,

hindi,

hindi pumayag yung Korte.

Sabi ng Korte, hindi.

Sorry, pero sa tingin namin,

hindi terorista yung CPP-NPA.

Ano sila?

Rebelde sila, rebelde.

Revolutionary group sila.

Hindi sila terrorist group.

Hmm?

Yan.

Kaya,

galit na galit si Bado eh.

O, di ngayon,

indirect,

ano niya,

pinagmumuraan niya yung Juds.

Binantaan niya pa.

Nirentag niya pa.

O, di na indirect contempt siya ngayon ng Korte Suprema.

Diba?

Ah,

kaya itong si Bado eh,

buti nga sa inyo,

ah,

at least may,

may isang desisyon na ang Korte Suprema

o ang Korte kontra dito.

Kasi namamayagpag yan sila Bado eh.

Bakit?

Mayroon na ba kaming ano,

guilty sa ginagawa,

ginagawa namin?

O,

sabi ni Bado eh,

sabi ni Bado eh,

bakit?

Mayroon na bang desisyon ang Korte na guilty kami?

O, na,

ang ginagawa nga namin ay ano,

red tagging?

O, ngayon, mayroon na.

At least mayroon na nga yung desisyon.

At Korte Suprema pa.

Okay?

Okay?

Mga kabunyog mga kababayan,

magandang araw po sa inyong lahat.

Mabuhay po tayo.

Bunyog, bunyog, bunyog.