HINDI RAW SILA MAGPAPAILALIM SA ICC #EnzoRecto #BUNYOG #AttyRPT

Video Transcript / Subtitles:( AI generated. About AI subtitles » )

* AI ("Artificial Intelligence") subtitles on Tagalog.com are generated using "Whisper" by OpenAI (the same company that created ChatGPT and DallE2). Results and accuracy may vary.
* The subtitles do include errors occasionally and should only be used as a tool to help with your listening practice.
* You can request this website to create a transcript for a video if one doesn't already exist by clicking the "Request AI Subtitles" button below a video. Transcribing usually takes 30-40% of the length of a video to complete if there are no other videos in the queue. For example, a 21 minute video will take 7-8 minutes to transcribe.
* Running a super fast cloud GPU server to do these transcriptions does cost money. If you have the desire and financial ability, consider becoming a patron to support these video transcriptions, and the other tools and apps built by Tagalog.com

Ator ni Ricky Tumutorgo, nagtataguyod ng katotohanan, nakikipaglaban para sa bayan.

Pagkikipaglaban, nakikipaglaban, nakikipaglaban, nakikipaglaban.

Okay mga kabunyog, mga kababayan, magandang gabi sa inyong lahat, magandang araw.

Dito na naman po tayo sa isa na namang episode ng ating Laban ng Bayan kontra kasinungalingan.

Itong ating topic ngayon, napapanahon ito dahil kahapon mga kabunyog naglabas na ng order, naglabas na po ng desisyon ang pre-trial chamber ng International Criminal Court sa Dahig, the Netherlands.

Ang desisyon ng pre-trial chamber ng ICC, pwede nang mag-proceed, pwede nang magpatuloy ang prosecutor ng ICC sa isasagawa nitong investigasyon kaugnay sa mga kaso ng pagpatay sa war on drugs dito sa Pilipinas sa panahon ni Duterte.

Dati kasi tinigil muna po yan. Mula noong November 2021, tinigil muna ng ICC ang pag-iimbestiga sa nasabing kaso. Bakit tinigil?

Hiniling ng Pilipinas, sumulat ang gobyerno ng Pilipinas noon, panahon pa ni Duterte, sa pamamagitan na noon ay Secretary of Justice Medardo Guevara, sumulat ang Pilipinas sa isang tinatawag na deferral letter.

Ano ang ibig sabihin ng deferral letter? Pinapadefer muna ng Pilipinas ang investigasyon ng ICC mula po yan November 2021. Matagal na dahil ang sabi ng Pilipinas mayroong isinasagawang sariling investigasyon ng Pilipinas kaya huwag na mag-imbestigay ang ICC.

Hintayin muna ang investigasyon ng Pilipinas. Tingnan muna ng ICC ang isinasagawang investigasyon ng Pilipinas. Pinagbigyan naman ito ng ICC kaya mula November 2021 tinigil ang investigasyon.

Pero noong January 25, 2022, ang prosecutor ng ICC sumulat sa pre-trial chamber ng ICC na sa tingin nila hindi naman nasasatisfy ang requirement ng isang genuine investigasyon. Yung isang totoong investigasyon hindi naman sa tingin nila ginagawa ng Pilipinas.

Kaya magpo-proceed na sila sa investigasyon. Nagpaalam sila sa pre-trial chamber ng ICC at ibinigay na ngayon lumabas na ang desisyon ng pre-trial chamber kahapon.

Mayroon na pong desisyon ng pre-trial chamber. Ang sabi ng pre-trial chamber pwede mag-proceed sa investigasyon ang prosecutor ng ICC.

Ano ang reaksyon? Ano ang reaksyon ng mga pangunahing akusado sa kaso na yan?

Si Bato de la Rosa in-interview si Bato ni Karen Davila. Ang alam ko ang reaksyon ni Bato, ano daw siya, sabi niya, sabi ni Bato, dati takot ako dyan, mayroon pa akong takot yan, ngayon hindi na, sabi niya.

Pero si Duterte sa pamamagitan ng dating tagapagsalita ni Harry Roque naglabas ng statement. Ito ang bahagi ng laman ng statement ni Duterte sa pamamagitan ng dating tagapagsalita na si Harry Roque.

Ito po mga kabunyog, ito ang reaksyon, ipina-flash ko po dyan. Ang sabi po dyan mga kabunyog, sabi ni Roque, bahagi lang po ito, medyo mahaba-haba kasi ang statement ni Roque.

Ang sabi ni Roque, Duterte says only Filipinos can judge him. Former President Duterte reiterates his position that he would never allow foreigners to sit in judgment of him as long as Philippine courts are willing and able to do so.

He would humbly submit to the prosecution and judgment of any local court. He is ready to face any of his accusers. But the former chief executive would never subject himself under the legal jurisdiction of any foreign body because it is an insult to the competence and impartiality of our functioning criminal justice system.

Yan po ang press release ni Atty. Harry Roque Jan. 27, 2023. So yan po mga kabunyog.

Kaya sa manaling sabi, ang statement ni Roque in behalf kay dating Presidente Duterte, ang sabi niya, hindi magpapailalim si Duterte sa jurisdiction ng ICC. O yan ano mga kabunyog.

Kaya yan ang bahagi lang yan ng statement ni Harry Roque. Binigyan siya ng kapangyarihan ni Duterte na magsalita. At yan ang sabi ni Harry Roque.

Mga kabunyog. So ano nang mangyayari dito?

Ang ano mga kabunyog, ang tanong kasi, mayroon bang jurisdiction ng ICC? Alam nyo, paulit-ulit na yan na issue. Yang jurisdiction na yan ng ICC.

Paulit-ulit ng issue yan. At kahit ang ating sariling Korte Suprema, dinesisyon na na yan mga kabunyog. Sa totoo lang, mayroon na decision sa issue na yan, ang sariling Korte Suprema natin.

At hindi na dapat yan pinagdibatihan. Kasi ang ating pinakamataas na korte, ang ating Korte Suprema, the highest court of the land. Nagsabi na ang Korte Suprema mga kabunyog.

Hindi ba alam ni Harry Roque yan? Ni-resolve na yan ng Korte Suprema. At ano ang sabi ng Korte Suprema? Ang sabi ng Korte Suprema natin, panahon ni Duterte ang dinesisyon.

Ano ba ang sabi ng Korte Suprema ng ating sariling Korte Suprema? Ang sabi ng Korte Suprema natin, totoo ang Pilipinas ay isang sovereign country, mayroon tayong soberanya.

Pero ang soberanya ng alinmang bansa, mga kabunyog, parang nabawasan ng hati. Parang anong nangyari? Bakit ah, hindi ko maintindihan. Sandali lang ah.

Sandali lang. Ah, sa ano ko na naman? Sa cellphone ko na naman? Talagang ano? Okay.

So mga kabunyog, ibalik ko yung aking dinidiscuss. Ang sabi ng Korte Suprema natin, ang sabi ng Korte Suprema natin ganito. Tayo ay nagmember sa ICC parang 2011 tayo nagmember. 2011, panahon ni Pinoy.

Ang nakilagay sa Rome Statute sa kasunduan na yan, na pinirmahan natin. Pumirma tayo diyan. Pumirma ang Pilipinas.

Ibig sabihin, pag pumirma ka, pumapailalim ka sa kasunduan na yan, dun sa Rome Statute. At hindi naman yan ordinaryong kasunduan. Ano po yan? Treaty yan na pinasuka natin. Ang level niyan ay mataas.

Hindi simpleng Executive Agreement lang yan. Hindi lang yan kasunduan na pinasuka ng Pilipinas. Iba ang level ng Executive Agreement sa treaty mga kabunyog.

Ang Executive Agreement, ang Presidente ng Pilipinas pwedeng pumasok sa Executive Agreement. Nang walang, hindi kailangang unconcurrence ng Senado.

Pero kapag treaty, tratado, mataas na level po yan. Mas mataas na kategory yan kaysa sa Executive Agreement.

Pagka ang pinasukan ay mga treaty, kailangan ng concurrence ng Senado. Hindi pwedeng Presidente lang.

At yan pong pag-membro natin sa ICC, mga kabunyog, nagmember tayo sa ilalim ni Pinoy pero sinangayunan niya ng Senado.

Nagkaroon po yan ang tawag po diyan, concurrence ng Senate.

At dahil mayroon tayong concurrence, naging official po yang pag-member natin sa ICC.

So pag nag-member ka doon, bilang tayo isang responsabling bansa sa international community, marunong tayong sumunod sa mga usapan.

Nakalagay po dyan sa Rome Statute na yan na yung mga krimen na mangyayari sa isang bansa ng miembro ng ICC sa panahon ng miembro ang isang bansa.

Yan po ay nasa ilalim ng jurisdiction ng ICC.

Pag hindi ka ng miembro, hindi na nasa ilalim ng jurisdiction ng ICC yung anumang mangyayaring mga krimen sa bansa mo.

O yan po, yan ang malinaw.

So kailan tayo nag-member? 2011. Kailan tayo umalis bilang member? 2019.

Nag-take effect kasi umalis si Duterte sa ICC. Winidraw niya tayo eh 2019.

So yung mula 2011 to 2019 member pa tayo ng ICC, yung mga pangyayaring krimen ng panahon na yan ay saklaw pa tayo ng ICC.

So be, napakasimple naman eh. Ang hindi lang makakaintindi yan, common sense na yan eh.

Napakatindi namang unawain, napakasimple namang unawain noon eh.

Sakop ba tayo ng ICC? Oo. Noong panahon miembro tayo.

Ibig sabihin, yung mga pangyayaring krimen sa ibansa natin noong panahon miembro tayo,

ibig sabihin, sakop tayo ng ICC. Nasa jurisdiction tayo.

Pero yung mga nangyaring krimen, lampas na ng hindi na tayo miembro kasi inalis na tayo ni Duterte, sa hindi na tayo sakop ng ICC.

So yung mga ikinaso kay Duterte at kila Bato de la Rosa, nangyari yan mula 2013 hanggang 2019.

Nangyari yan mga kaso na yan.

So ibig sabihin, sakop yan. Sakop yan.

Ganoon, ganoon napakasimple yan mga kabonyob.

Ganoon napakasimple yan.

Diwan ko bakit hindi nila maintindihan yan eh.

Itong si Ari Roque sinasabi, magaling daw sa international law,

kahit first year sa College of Law, maiintindihan yan eh.

O, kahit first year sa College of Law, maiintindihan yan eh.

Diba?

At yan ang sinabi sa desisyon ng Corte Suprema natin.

Kasi ni-resolve na yan.

Hindi na dapat yan pinagdidebatehan.

Sinabi na yan ng Corte Suprema eh, na yung ating mga commitment sa treaties natin,

hindi po yan ibig sabihin na tayo'y pumerma sa mga treaties at agreements.

Hindi ibig sabihin yan na tayo'y napapasailalim na hindi na tayo sovereign country.

Sovereign country pa rin tayo.

Kasi kagustuhan naman natin nung nag-member tayo eh.

Hindi naman tayo pinilit.

Yung pag-member natin, kagustuhan natin yun.

So, hindi naman tayo pinilit kusa tayong nag-member.

At nung nag-member tayo, nakalagay doon yung mga laman ng kasunduan na yan

at nakalagay dyan na tayo'y masasailalim sa ICC sa panahong member tayo.

Ngayon, ang sinasabi kasi nila, hindi na tayo member ngayon so hindi na tayo nasa ilalim ng ICC.

Ang pinag-uusapan dito, kailan nangyari ang krimen?

Kailan nangyari ang krimen?

Kung nangyari yung mga krimen, panahon ng members tayo, sakot tayo ng ICC.

Gano'n kasimple.

Diba? Sabi ni Hinar Garpe, mga pulangaw lang ang hindi nakakaintindi.

O ngayon, balikan natin.

Lahat ba ng krimen ay saklaw ng ICC?

Hindi.

Kaya minsan dito, may mga bumabanggit dito ng krimen.

Sabi, bakit hindi yung Hacienda Luisita?

Bakit yung Mindula Massacre hindi sakop ng ICC?

Bakit yung mga kriminal na pumatay ng mga ordinaryong tao?

Yung mga drug addict, drug pusher, bakit hindi saklaw ng ICC?

Alam nyo, matindi na yan kapag ganyan ang mga argumento.

Hindi nila naiintindihan ano ba talaga ang ICC.

Ang International Criminal Court may tatlong klase lang ng kasong hinahawakan.

Hindi po pwede dyan ang mga ordinaryo lang na homicide at murder.

Yung mga sinasabing pagpatay ng mga, sabihin pa nating addict,

may mga pinatay ang mga addict, ang mga drug pusher, drug users, may namatay ng mga sibilyan.

Hindi yan pwede saklaw ng ICC kasi ordinaryong mga krimen yan, mga kabunyog.

Ordinary crimes yan.

Grabe naman kung pati halimbawa may isang addict,

pinasok ang isang bahay ng isang mamamaya natin,

tapos namatay, pinatay yung pamilya.

Yun ang kanalasang nangyayari halimbawa niyan.

So saklaw ba yan ng ICC? Hindi.

Bakit hindi saklaw ng ICC?

Tatlong klase nga lang ng kaso ang sakop ng ICC mga kabunyog.

Tatlong klase lang ng kaso.

Anong klaseng kaso yun?

Una, genocide.

Pangalawa, war crimes.

Pangatlo, crimes against humanity.

Tatlong klase lang ng kaso.

Pag hindi pumasok sa tatlo na yan, war crimes, genocide, crimes against humanity,

hindi pwede yan, hindi wala yan sa jurisdiksyon ng ICC.

Kaya kung magre-reklamo ka doon, magre-reklamo ka sa ICC,

ang ire-reklamo mo halimbawa, ang sasabihin mo, pinatay ng addict.

Pwede mo bang kasuhan sa ICC yung addict na yun na pumatay ng isang tao?

Hindi. Bakit?

Kasi ang ganyan mga kaso, saklaw na lang yan ng local na kurte.

Saklaw na yan ng local courts.

Yung mga krimen na nagagawa ng mga kriminal sa bansa natin,

yung ordinary crimes, yung common crimes, yung mga pagpatay.

Ano po yan? Saklaw yan ang Philippine courts?

O mayroon pa ngang nag-react, bakit yung SAP 44 hindi dinila sa ICC?

O kagagawan daw yan ni Lapinoy, bakit daw hindi dinila sa ICC yan, SAP 44?

Sige nga, unang una, ano nga yung tatlong kasong saklaw ng ICC?

Genocide.

Pag sinabi mong genocide, ubusan ng lahi.

Ubusan ng lahi.

O yun yung crimes against humanity, yan yung ano, yan, genocide.

Ang halimbawa ng genocide.

Halimbawa ng genocide ano?

Halimbawa maglamsad tayo ng gera, ubusin natin ang mga muro.

Ha?

Pagpapatayin natin ang mga muro sa Mindanao.

War against the muros.

Patayin ang mga muro.

Ubusin ang lahi ng mga muro.

O genocide yan, kasi ubusan ang lahi.

Uubusin mo na yung lahi nila.

Diba? Genocide.

Genocide. Diba?

O yan, pasok yan.

O, pasok yan sa ano, sa genocide.

Yung ginawa ni Pulput sa Kambodya.

Anong ginawa ni Pulput sa Kambodya?

Inuubos yung mga intelektwals.

Bastat intelektwal,

bastat nakapag-aral, patayin.

Genocide yun.

Genocide.

Diba? O ganun yun.

O, yung mga sa Bosnia.

Yung sa Bosnia,

pinatay yung mga Bosnian Muslims.

Pinapatay.

Yung mga Bosnian Muslims, inuubos.

O yan po, genocide yan.

Genocide.

O halimbawa ngayon sa Ukraine,

sa Kasarasia, may gera sila, may gera.

Naglalabanan.

Pero ang ginagawa ni Putin,

binubumba yung mga,

kahit mga sibilyan, alam ng sibilyan,

community yan ng mga sibilyans,

walang habas pang binubumba.

Tapos ginagamitan ng ano,

ginagamitan ng mga chemical warfare.

Ubus yung mga sibilyan, kahit hindi naman combatants.

Anong kaso yan?

War crimes yan.

War crimes.

Diba? War crimes.

O, okay na yung genocide.

Okay na yung war crimes.

Ano pa?

Ang pangatlo.

Kapag yung maraming tao na ang pinapatay mo,

na hindi na siya ordinary murderer,

hindi na siya ordinary,

talagang matindi na.

Crimes against humanity ang tawag doon.

Kahit nga yung,

kahit nga yung ampatuan massacre,

hindi yan magpufol sa jurisdiction ng ICC.

Yung ampatuan massacre,

kung nangyari yan na panahon na member tayo,

hindi yan magpufol sa jurisdiction ng ICC.

Yung ampatuan, bakit?

May namatay ng mga journalists.

Pero ang purpose,

ang pagpatay na yun, isolated case,

hindi naman siya yung inuubos ang journalists.

So hindi siya crimes against humanity,

hindi rin siya genocide.

Kasi specific lang doon sa pangyayari na yun.

Kahit yung sa 44,

44 ang namatay na special action forces ng PNP.

Napatay sa encounter, sa barilan ng mga MLF.

Hindi po yun magpufol sa genocide.

Hindi yun magpufol sa genocide.

Natural, may gera, may mamamatay.

Pero hindi lahat ng may patayan

ay sa claw ng ICC.

Ang jurisdiction ng ICC,

tatlong klaseng kaso lang.

Genocide, war crimes, crimes against humanity.

Ngayon, bakit nakapasok sa ICC yung kay Duterte?

Ay diba ang pinatay, 6,000,

inamin yun ng mga pulis,

6,000 daw ang namatay.

Pero yun yung inamin ng mga pulis

na namatay sa drug war.

Pero sabi ng mga independent ng mga grupo

na nag-document ng mga pagpatay

sa war on drugs ni Duterte,

aabuting 25,000 to 30,000 ang namatay.

So, pagkat 25,000 to 30,000 mga akabunyog,

hindi na simple yan.

Hindi na simple ang kaso yan.

Ano na yan eh?

Crimes against humanity na.

Kasi yung gravity.

Imagine ninyo ang namatay ay ano?

Ang namatay ay 25,000 to 30,000.

Siyempre, siyempre, i-de-deny ni ano yan?

Siyempre, i-de-deny ni Duterte yan,

ano, mga akabunyog.

I-de-deny niya yan,

sasabihin ni Duterte diyan,

ah, hindi naman totoo yan,

hindi naman totoo ang 25,000 to 30,000

ang namatay, ay depensa mo na yan.

I-depensa mo na lang yan pag nandun ka.

Pero,

ang inuulit ko, saan nag-fool si Duterte at si Labato?

Anong kaso?

Hindi naman war crimes yun,

kasi wala namang gyera.

Hindi rin naman yung genocide.

Crimes against humanity.

Yung po ang kinaso sa kanila.

Okay?

So, dahil crimes against humanity siya,

saklaw siya ng ICC.

Ang depensa ni Duterte,

anong depensa niya?

Sa anong magiging depensa niya dun?

Ang sasabihin niya doon,

alam ko na, nabasa ko na yung mga depensa nila eh,

in-interview na sila niyan.

Ang sabi nila,

hindi naman, wala siyang policy noon

na isagawa yung mga pagpatay.

Hindi niya daw policy yun.

Walang policy ang ginawa ng ganoon ng gobyerno.

Yan din ang sabi ni Bato.

Wala daw organizational policy ang gobyerno noon

na magsagawa ng mga pagpatay.

Tanungin ko nga kayo mga kabunyog mga kababayan,

wala bang policy noon ang mga pagpatay?

Wala ba?

Wala bang mga policy ng pagpatay?

Unang-unang may order si Duterte,

kill, kill, kill.

Live yan sa TV, lahat yan,

paulit-ulit siya dyan.

O, paano nila ngayon masasabing

walang organizational policy ng pagpatay?

Hindi po ba?

Si Bato, alam niyang may oplantok hang siya.

Mayroon siyang mga order,

may mga kota-kota pa.

Sa lahat ng mga police,

sa iba't ibang bahagi ng bansa,

mayroong kota.

O, dapat ganito ang maano nyo.

Dapat ganito ang ma-neutralize nyo

ng mga drug lords,

drug pusher, drug addict.

Pag sinabing neutralize,

sa kanila ang pagkakintindi doon,

mamatay, mapatay.

Di ba?

Kaya mayroong policy noon.

State policy yan noong panahon ni Duterte.

O, bakit nila ngayon dinidena yan?

Bakit nila tinatakasan yan?

Ay noong panahon isinasagawa nila yan, ang yabang nila.

Di ba?

Ang yabang nila noong sinasagawa nila yan eh.

Sabi ni Duterte,

wag kayong mag-alala,

tsagot ko kayo.

Di ba?

Di ba mga kabunyog?

Ang yayabang nila noon eh.

O.

Ang yayabang nila noon.

Kasi ang depensa nila Duterte at Bato,

wala naman daw state policy noon.

Kayong mga nanoonoon sa akin ngayon,

kayong mga nakikinig,

wala bang state policy noon?

Ibig sabihin,

ginawa lang yun ng mga pulis,

ng walang order galing sa taas.

Ibig sabihin, hindi policy.

Hindi policy.

Di ba? O.

Sabi ni Edgar Austria Santo,

mayroon.

Kill, kill, kill.

Di ba?

Si Bato, tukhang.

O. At bawat may nababalita noon,

pagka may mga gabi nga noon,

ang namatay sa operation sa Bulacan ay 35.

Tapos may namatay sa Caloocan.

Mga 30, ganoon.

Tuwang-tuwa si Duterte.

Palakpak siya.

Sabi niya, pagka ganito,

ang ginagawa ng ating mga kapulisan,

ha?

Maa-accomplice ka agad ang target natin.

O. Di ba?

Di ba?

Yun yung ano.

Yan yung totoo na nangyari nung panahon na yun.

Bakit nyo ngayon dini-denyan?

Kung sa tingin nyo,

sabi nyo tama yung ginawa nyo.

Anong sabi noon ng Duterte?

Kahit anong mangyari,

pananagutan ko ang ginawa ko.

Kasi naniniwala akong tama ang ginawa ko.

Di ba?

Ganoon ang sabi niya noon eh.

Naalala nyo?

Ganoon yung,

ganoon yung sinasabi nila noon eh.

Para sa kinabukasan ng Pilipinas,

ng kabataang Pilipino,

ginagawa ko ito.

O. Di ganoon ang gawin yung depensa.

O. Di ba?

Ganoon ang gawin yung depensa.

Harapin nyo.

Tapos i-depensa nyo na ganoon.

Unang-una.

Ha?

Sabihin nyo,

oo, totoo yan.

O.

Ganyan talaga ang nangyari.

Pero ginawa ko yan para isalba ang aking bansa.

O. Di ba?

Ganoon,

ganoon ang madalas na sinasabi

ni Duterte noon,

ginagawa ko ito para isalba

ang aking bayan.

Di ba?

Ganoon eh.

Alam natin lahat yun,

mga kabunyog, di ba?

Alam natin,

ganoon ang ginawa nila noon.

Bakit hindi nila harapin ngayon?

Ang sasabihin nila ngayon,

dito lamang kami magpapailalim sa Korte ng Pilipinas

ay hindi nga yan ordinaryong kaso eh.

Hindi naman yan dalawa, lima.

Ha?

Di ba?

Kung ang pagpatay ay lima, sampo, isang daan siguro.

Katulad kay Bantag,

o, dito lang yan sa Pilipinas.

Yung army na pumatay doon sa babae,

na girlfriend niya.

Ha?

O.

Ano lang yun?

Local lang yun.

Hindi pang ICC yun.

Ito, pinag-uusapan dito,

war on drugs.

At saka, policy ito ng gobyerno.

O.

At marami ang namatay.

Kaya hindi na ito pang local courts.

Hindi na ito pang local courts.

Paulit-ulit sila nagsasabi

ang may jurisdiction lokal na korte.

Hindi yan ordinaryong kaso eh.

Crimes against humanity yan.

Ha?

Ngayon lang tayo nagkaroon ng ganyang kaso

na crimes against humanity.

Kasi ngayon lang tayo nagkaroon ng isang leader

na talagang ginawang policy ang pagpatay.

Si Marcos noon, hindi niya pinagmalaki.

Hindi niya sinabing, patayin niya.

Walang ganun si Marcos.

O.

Kahit panahon ni GMA

nasangkot sa mga pagpatay si Palparan,

walang policy si GMA noon na gawin yun.

Kaya si Palparan, hindi niya pwedeng sabihin

na order ni GMA yun.

Kaya ang nakulong lang si Palparan.

Yung kaso ba ni Palparan,

pwede bang dalhin yun sa ICC?

Hindi.

Kasi hindi naman yun crimes against humanity.

Unang-una, ginawa ni Palparan yun,

walang order,

walang written order,

at walang, kahit verbal order,

may order ba si GMA noon?

Naubusin mo yung mga aktivista,

patayin mo lahat yan.

Kaya ginawa yan ni Palparan.

Walang ganun.

Kaya, ano ito,

kaya diba si Palparan,

nagkaroon ng kaso,

pero ordinaryong krimen.

Kaya yan ang korte natin.

Ito kasing ginawa ni Duterte,

kasi ginawa siyang state policy,

ginawa siyang organizational policy

ng PNP,

at marami ang pinatay.

Kaya siya crimes against humanity.

Okay?

O malinaw na.

Malinaw na, mga kabunyog.

Ang swerte lang ni Duterte at Bato,

dahil ang presidente ngayon ng Pilipinas,

ay kakampi nila.

Yun lang.

Yun lang ang,

ano nila,

yun lang ang lamang nila.

Pero kung nanalo dyan si Bipileni,

hindi na ito pinag-uusapan.

Kung magko-cooperate ba ang Pilipinas

sa ICC o hindi?

Wala.

Magko-cooperate.

Kung nanalo, si Leni.

Pero si Marcos ang presidente,

hindi natin alam kung anong stand niya.

Hindi natin alam.

Magko-cooperate ba

ang administration ni Marcos sa ICC?

Hindi natin alam.

Ang sabi ni Rimulya,

hindi.

Ang problema yan,

pag ganyan ang stand nila,

yung pinoproject ni Marcos

sa international community

na matino na ang Pilipinas,

na bago na ang Pilipinas,

mahihirapan niyang mapaniwala niyan

ang mundo.

Hindi siya irerespeto niyan

ang international community.

Mabuti si Duterte nun

ang stand ni Duterte.

Ay, wala akong pakialam.

Kung hindi ako irespeto

ng United Nations, wala.

Wala akong pakialam dyan.

Yung United States,

ah, wala akong pakialam dyan.

Yung European Union,

ah, wala rin akong pakialam dyan.

Ang problema si Marcos,

mayroon siyang policy na

gusto niyang i-recognize siya

internationally.

Gusto niyang i-recognize

ang Pilipinas

bilang bansa

na responsable

sa international community.

Kaya binabago niya

yung ilang mga policies

dati ni Duterte.

Dito ngayon masusubok.

Itutuloy niya ba

yung pagbabago ng image

ng Pilipinas na sinasabi niya?

O, kasi kung hindi,

kung hindi, ah, wala.

Hindi siya irerespeto

sa international community.

Di po ba?

Anyway, anyway mga kabunyog,

ah, ano lang ito eh,

maiksing komentaryo lang ito,

ah, abangan nyo ako mamayang 9.30.

9.30 sa

Enso Recto,

dun ko po ito tatalakayin.

Nai-announce ko na to.

Ah, piece by piece

kung dinidiscuss para maiksi yung

ano, yung topic.

At ah, hindi masyadong

grabing inaabsorb tayo.

Mga mga,

between 9 and 9.30

doon po sa Enso Recto,

ah, FB page at Youtube channel.

Ah, ipagpapatuloy natin

ang discussion na ito. Ok?

Mga kabunyog, mga kababayan,

ito po ay maiksilang kasing komentaryo ito eh.

Ah, mga kabunyog,

muli po, araw-araw,

abangan nyo itong laban ng bayan

kontra kasinungalingan.

Ok? Mga kabunyog, mga kababayan,

mabuhay po tayo.

Itaguyod po natin ang katotohanan,

ipaglaban po natin

ang ating nag-iisang mahal na inang bayan.

Mabuhay po tayo.

kabunyog

kabunyog